NEF czy JPG?

[Feleur]

Czy ktoś mógłby mi powiedzieć dokładnie w jakim trybie jest lepiej robić zdjęcia? Chodzi mi głównie o krajobrazy oraz zdjęcia z udziałem ludzi. Wiem, że formaty NEF zajmują więcej i mają więcej szczegółów w sobie, lecz nie do końca wiem czym konkretnie się różnią. Z góry dziękuję za odpowiedź.
PS: Mam Nikon D5100, ale domyślam się, iż nie jest to potrzebne w tej sprawie.

[Carlos_lo]

lepiej robic w nefach wg mnie, http://www.szerokikadr.pl/poradnik/raw-wieksze-mozliwosci


Sent from my iPhone using Tapatalk

[trystero]

"If you have to ask then just shoot JPG."

Polecam na początek ten artykuł:
http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm

[Andrzej1974]

http://photographylife.com/raw-vs-jpeg

[zbyszekD7000]

pobaw się nefem to zobaczysz to czego nie widzisz na jpg ;-) to tak w największym skrócie :-)

obejrzyj sobie zabawę w rawki historyczne odcinki to zobaczysz co ludzie potrafią ze zdjęć w Raw osiągnąć
link:http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=94

Zawsze należy robić na max tego na co pozwala aparat, no chyba że świadomie się te możliwości ogranicza bo różne są czasem tego powody.

[adrianek32]

nef, nef i jeszcze raz nef, olej jpgi

[2pompony]

Najprościej mówiąc jest tak: NEFy wybaczają więcej błędów, więćej zdjęć mozna w razie takiech błędów uratować i więćej tych błędów zniwelować - ale nei za darmo. Po pierwsze trzeba umieć to zrobić, po drugie trzeba na to poświęcić czas.

Jeśli się nei ma umiejętności lub czasu, NEFy niewiele pomogą. Na szczęścei są już darmowe programy do obróbki NEFów, i to niektóre całkiem niezłe.

[Wanageddon]

RAW-y, zdecydowanie, polecam do obrobki view nx na poczatek, potem capture nx... Raz zasmakujesz, nie zrezygnujesz :]

[sufenta]

"If you have to ask then just shoot JPG."

Polecam na początek ten artykuł:
http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm

chyba najlepsza odpowiedz

[fader_audio]

Witam

Kiedys też waliłem fotki w jpg, raw jakoś do mnie nie docierał, jak poczytałem co to dokładnie jest tzn "negatyw cyfrowy" przełaczyłem puszkę na raw i tak jest do dzisiaj, w razie potrzeby ustawiam raw +jpg basic.
RAw to przedewszystkim możliwośc późniejszej "naprawy zdjęc" np zmniejszenie przepaleń, wyciągnięcie szczegółów z cieni, zmiana wb, zmiana kolorystyki itp itd. Nawet jak większośc zdjęc jest dobre to zawsze to, na którym najbardziej Ci zależy ma w sobie coś popsutego i od tego jest raw moim zdaniem. W ostatecznosci może tylko potem na komopie przekonwertować na jpg bez żadnej obróbki, chyba ze robisz to w nx to automatycznie wywała wg ustawień użytkownika.

[Andrzej1974]

Żaden Ken Rockwell, ba nawet Barack Obama, nie przekona mnie, że zapisywanie zdjęć w formacie JPEG jest dla mnie lepsze od RAW-ów. ;-)
MZ tylko i wyłącznie RAW-y. I żadne JPEG-i...

[nikoniarz]

Sprawa jest oczywista- masz czas i chcesz to zapisujesz RAWy, plusem jest to, że dużo uratujesz i efekty będą lepsze, nie masz czasu- tylko jpg... plusem wtedy będzie masa zaoszczędzonego czasu...

[dnie]

Zgadzam się że RAW ale jeśli nie mam czasu na obróbkę lub nie zależy mi na szybkostrzelności (zazwyczaj niestety zależy) to ustawiam RAW+JPG. Wtedy jeśli coś nie wyjdzie to fotkę bez problemu odratujesz z RAW a resztę masz już gotową w JPG.

[mbodniak]

Jeszcze nie mam aparatu ale po zabawie z plikami z tematu "zabawa w RAWki" wiem że będę je zachowywał na 100% Nieporównywalnie łatwiejsza modyfikacja i większe możliwości poprawy/edycji zdjęcia aniżeli w przypadku jotpega.

Tak po za tematem, można gdzieś znaleźć pliki raw do pobrania z konkretnych modeli Nikona? Googluje od dwóch dni i nic...

[zbyszekD7000]

Jak wejdziesz na forum w temat dotyczący konkretnego modelu aparatu to na pewno w każdym z tych tasiemców znajdziesz sporo bo ludzie podają linki do wersji nef
Dla przykładu pierwszy lepszy http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226453 (przewiń parę stron, na pewno znajdziesz)