Ciekawy artykul o matrycach [Archiwum]

pn

05-08-2005, 10:34

Uchwycic fotony (http://www.chip.pl/arts/n/article_134978.html)

pebees

05-08-2005, 10:42

Uchwycic fotony (http://www.chip.pl/arts/n/article_134978.html)
Cienki ten artykuł, prawdę mówiąc. I nie do końca 'szczery' ;-) Znacznie ciekawiej i szczegółowiej masz tutaj - o CCD (http://groups-beta.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/47b8e4e5ebfc68b0) i o CMOS (http://groups-beta.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/5fc429be874bbc55) . Jako materiał ekstra - o akumulatorach (http://groups-beta.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/72e64e11a51127bc) :)

pn

05-08-2005, 10:53

Uchwycic fotony (http://www.chip.pl/arts/n/article_134978.html)
Cienki ten artykuł, prawdę mówiąc. I nie do końca 'szczery' ;-) Znacznie ciekawiej i szczegółowiej masz tutaj - o CCD (http://groups-beta.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/47b8e4e5ebfc68b0) i o CMOS (http://groups-beta.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/5fc429be874bbc55) . Jako materiał ekstra - o akumulatorach (http://groups-beta.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/72e64e11a51127bc) :)

W podanym przez Ciebie artykule stoi praktycznie to samo, tylko napisane jest bardzo prostym jezykiem, wiec moze dla co niektorych latwiejsze do czytania i "ciekawsze".

Jezeli natomiast "szczerosc" wyraza sie w bezkrytycznym zachwycie nad CMOS i totalnej krytyce CCD, to ja dziekuje. Wole suche porownanie obu technologi w artykule w CHIPie.

gALL

05-08-2005, 10:58

Wole rzetelne, suche porownanie obu technologi w artykule w CHIPie.

Ze co ? Dobra nic nie mowilem, bo akurat Chip to na tym sie srednio zna i raczej suchych faktow nie podaje.

pn

05-08-2005, 11:00

Wole rzetelne, suche porownanie obu technologi w artykule w CHIPie.

Ze co ? Dobra nic nie mowilem, bo akurat Chip to na tym sie srednio zna i raczej suchych faktow nie podaje.

Ja nie wiem, czy Chip sie zna, czy nie, bo go nie czytuje, porownuje tylko dwa artykuly.

pebees

05-08-2005, 11:08

W podanym przez Ciebie artykule stoi praktycznie to samo, tylko napisane jest bardzo prostym jezykiem, wiec moze dla co niektorych latwiejsze do czytania i "ciekawsze".

A mi się wydaje, że jest tam duużo więcej informacji .. ale może tylko mi się wydaje :)

Jezeli natomiast "szczerosc" wyraza sie w bezkrytycznym zachwycie nad CMOS i totalnej krytyce CCD, to ja dziekuje. Wole suche porownanie obu technologi w artykule w CHIPie.
Przepraszam. I za to, że Chip autorytetem jest dla mnie żadnym - też .

Czornyj

05-08-2005, 11:17

... o matrycy FOVEON:
"...Warstwowa konstrukcja tej matrycy zmniejsza jednak ilość światła padającego na głębiej położone obszary światłoczułe i pojawiają się problemy z dobrym naświetleniem zdjęć wykonywanych w trudnych warunkach oświetleniowych..." :lol: :lol: :lol:
Chyba sobie to gościu sam wydedukował, bo jeszcze nigdzie sie z taką bzdurą nie spotkałem...

gALL

05-08-2005, 11:24

Chyba nie slyszal o roznej przenikalnosci fali elektromagnetycznej (swiatla) o roznych dlugosciach.

Czornyj

05-08-2005, 11:45

...ani o tym, jak inżynierowie-bidulki sie meczą, żeby to zjawisko w układach CCD skompensować