Zobacz pełną wersję : szkła z gwintem M42
Szukam starszych szkieł zwłaszcza do portretu z gwintem M42 , czy możecie jakieś polecić warte uwagi ?
Szukam starszych szkieł zwłaszcza do portretu z gwintem M42 , czy możecie jakieś polecić warte uwagi ?
Manualne stałki a jakość zdjęć (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=98734)
Niczka90
17-07-2014, 07:12
Szukam starszych szkieł zwłaszcza do portretu z gwintem M42 , czy możecie jakieś polecić warte uwagi ?
Te, o których często sie mówi i o których ja wiem, to przede wszystkim Helios. Sama jestem posiadaczką Heliosa 44-4. I ogólnie tak. Rozmycie i bokeh rewelacja, kolory tez świetne, niektóre zdjęcia mozna prosto z puszki publikować. Problemem jest manualne ostrzenie. Czasem na przesłanie typu 2, 2.8 trudno trafić. Dwa, nie ostrzy w nieskończoność. Tak naprawde są to bliskie portrety, wąskie kadry. Adapter z soczewką pozwala ma oddalenie sie od obiektu, ale moim i nie tylko moim zdaniem wpływa na pogorszenie jakości zdjeć.
Lepszy bokeh ma starszy helios, 44-2. Mam oba, czyli 44-2 i 44-4 i zdecydowanie ładniej rysuje 44-2. Inna sprawa że dużo zależy od konkretnego egzemplarza.
Wadą tych heliosów jest to, że potrzebny jest adapter oraz "majstrowanie" z tylną soczewką jeśli adapter nie ma szkiełka. Szkiełko obniża jakość, chociaż niektórym to nie przeszkadza, a wykręcanie tylnej soczewki zmienia jego ogniskową, co ma wpływ moim zdaniem na bokeh ... Nie jestem specjalistą, ale takie są moje spostrzeżenia.
knopers1
18-07-2014, 18:55
tutaj kilka pstrykow wczorajszego spaceru z Heliosem 44-4m
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/set2849von17jdqfr-1.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set2849von17jdqfr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/set28411von17h1ptt-1.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set28411von17h1ptt.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/set28413von17afr7p-1.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set28413von17afr7p.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/set28414von171irwo-1.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set28414von171irwo.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/set2844von178vpzp-1.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set2844von178vpzp.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/set2846von1780kui-1.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set2846von1780kui.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/set28417von171pq7i-1.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set28417von171pq7i.jpg)
Pomiar światła działa bez problemu z m42?
Z tymi szkłami nie ma pomiaru
Z tymi szkłami nie ma pomiaru
Dzięki rafix
Ale mimo braku af i pomiaru radość i zabawa z tymi szkłami jest świetna:)
Z tymi szkłami nie ma pomiaru
Jak to nie ma ?? U mnie w obu puszkach jest.
Pomiar światła działa bez problemu z m42?
Zależy od aparatu. D3x00 i D5x00 nie mają, wyższe od D7000 mają.
adriansocho
19-07-2014, 01:43
Z tymi szkłami nie ma pomiaru
Przecież to zależy od puszki... D40 nie ma, D3xxx i D5xxx też nie, nie wiem jak D90, D7000 ma.
Ja polecam Jupitera 200/4, bardzo nietypowo jak na portret bo długie, ale rozmycie jest. Bokeh nie należy do tych najbardziej pożądanych, ale ma swój urok.
knopers1
19-07-2014, 06:31
To zapodaj cos z tego jupka, ja poluje na jupka takze ale 135mm 37A....
Z tym pomiarem racja, człowiek czasem zapomina że ma kiepawą puszke:)
Ja jestem bardzo zadowolony z heliosa 44-2 i tessara 50/2.8, oprócz tego mam na zbyciu pentacona 29/2.8 i 2 helioski 44-4
nie wiem jak D90
Niema, ale zabawa jest pomimo tego.
krzysiek17-18
19-07-2014, 17:40
miałem d 90 i używałem szkieł na m42
pomiar światła był i wskazanie ostrości też
nie było tylko wartości przysłony z racji braku cpu
Który słoik bardziej polecicie Nikon 180 f2.8 ED Ais czy Sonnar 200 f/2.8,
Cena podobna
http://allegro.pl/nikkor-180-mm-f-2-8-ed-ais-nikon-i4418338333.html
http://allegro.pl/zeiss-sonnar-auto-2-8-200-mc-praktyczn-nowy-sklep-i4405296835.html
miałem d 90 i używałem szkieł na m42
pomiar światła był i wskazanie ostrości też
nie było tylko wartości przysłony z racji braku cpu
Może miały dandeliona, u mnie Helios działa tylko ma manualu a wszystko trzeba ustawiać "na czuja". Potwierdzenie ostrości owszem jest.
krzysiek17-18
19-07-2014, 20:26
ja mam obiektywy bez jakiej kolwiek elektroniki zwykłe stare manualne
No to z D90 nie mogło być pomiaru światła. Za to potwierdzenie ostrości owszem, to akurat wszystkie korpusy pokazują, niezaleznie co się podepnie.
ja poluje na jupka takze ale 135mm 37A....
a ja mam :D
knopers1
19-07-2014, 21:46
to dajesz cos dla oka :D
Jutro może porobię coś jak pogoda będzie.
Co powiecie o heliosie M44-7?
krzysiek17-18
19-07-2014, 23:10
ten jupiter to chyba to samo co tair 11a
knopers1
20-07-2014, 09:05
Jupek to jupek a tair to tair...
Który słoik bardziej polecicie Nikon 180 f2.8 ED Ais czy Sonnar 200 f/2.8,
Cena podobna
http://allegro.pl/nikkor-180-mm-f-2-8-ed-ais-nikon-i4418338333.html
http://allegro.pl/zeiss-sonnar-auto-2-8-200-mc-praktyczn-nowy-sklep-i4405296835.html
??
knopers1
20-07-2014, 10:54
Zapytaj w podpietych w temacie " Manualne stałki a jakość zdjęć ", tam siedzi smietanka szklanek m42 :)
krolewicz
20-07-2014, 11:06
Który słoik bardziej polecicie Nikon 180 f2.8 ED Ais czy Sonnar 200 f/2.8,
Cena podobna
http://allegro.pl/nikkor-180-mm-f-2-8-ed-ais-nikon-i4418338333.html
http://allegro.pl/zeiss-sonnar-auto-2-8-200-mc-praktyczn-nowy-sklep-i4405296835.html
jak dobrze poszukasz, to za niewiele wiecej (okolo 1500zl) znajdziesz 80-200 2.8 typu pompka
z AF, pomiarem światła i wcale nie gorszy optycznie, wybor nalezy do Ciebie :)
jak dobrze poszukasz, to za niewiele wiecej (okolo 1500zl) znajdziesz 80-200 2.8 typu pompka
z AF, pomiarem światła i wcale nie gorszy optycznie, wybor nalezy do Ciebie :)
Mam N70-300 i to narazie ni musu dostarczyć. Teraz szukam starszych stałek typu 135,200 z światłem 2.8 . Patrząc po zdjeciach są to piękne szkła " z duszą" świetne rozmycie obrazek itd. Miałem raz podjętego sonnara 200 i można się zakochać w tym słoiku piękny obrazek cudny bokeh. Zamierzam kilka kupić do kolekcji z tego mój temat.
wasilewk
20-07-2014, 19:11
Jak to nie ma ?? U mnie w obu puszkach jest.
Zależy od aparatu. D3x00 i D5x00 nie mają, wyższe od D7000 mają.
może to: http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/103743-pomiar-swiatla-obiektywy-manualne-z-nikondxxidxxxx.htm
lub:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=164681
Pzdr.
P.S.
Mam jeden manualny obiektyw (mój cukiereczek: Kiron 80-200/4) i mój aparat mierzy światło i podaje przysłonę.
to dajesz cos dla oka :D
Jak i z jupitera tak i z heliosa dzisiejsze zdjęcia dałem tutaj:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3401831#post3401831
knopers1
20-07-2014, 20:54
a ktore sa z jupka i jaka wersje heliosa posiadasz?
a ktore sa z jupka i jaka wersje heliosa posiadasz?
Z jupka na 100% 2. i chyba 3. i 6.
A helios to wcześniej pytany M44-7
knopers1
20-07-2014, 21:10
jakis strasznie mydlany tej jupek...... W necie widzialem ze to szklo potrafi naprawde pozamiatac. No a Heliosik to widac ze zyletka. Na ile Ci ostrzy?. Ja wyciagajac tylna soczewke otrzymalem okolo 6m.
Nie wiem na ile. Nie sprawdzałem i nic jak na razie przy nich nie kombinowałem.
No i na heliosie na f2 robiłem bo nie wiedziałem czym bolca zablokować aby przysłonę zmienić ale jutro poniedziałem to go rozkręcę i zablokuję.
Archibald6803
20-07-2014, 21:45
.....................Teraz szukam starszych stałek typu 135,200 z światłem 2.8 . Patrząc po zdjeciach są to piękne szkła " z duszą" świetne rozmycie obrazek itd. Miałem raz podjętego sonnara 200 i można się zakochać w tym słoiku piękny obrazek cudny bokeh. Zamierzam kilka kupić do kolekcji z tego mój temat.
Rozglądnij się za Sonarem 135/3,5 ; to jedno z bardziej interesujących szkieł manualnych ... i łatwo je wyjustować na nieskończoność ; obraz nie ustępuje manualnemu topowemu Nikkorowi 105/2,5
Archibald6803
22-07-2014, 23:52
taki mały przykład ......
Manualny Sonnar 135/3,5 na pełnej dziurze + d700 ;
foty zrobione gołym szkłem z odległości 1m (minimalnej odległości ostrzenia)
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/574054389d15.jpg.html)
a poniżej crop ok 25%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/260a4699dff4.jpg.html)
i na koniec jeszcze jeden crop , tym razem ok 80%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/bc9965eca847.jpg.html)
knopers1
23-07-2014, 00:13
Kiepska sztuka jak na moje oko.. jakies te foty nijakie.
Archibald6803
23-07-2014, 09:39
.
Witam, odkopalem heliosa 44-2 i chce go podpiąć do swojego D3300 wiem, ze musze dokupic adapter i oto moje pytanie jaki? Ze szklem to rozumiem ze do ostrzenia w nieskonczonosc ale chodzi mi o blokade bolca pezeslony. Zenit ma w sobie takie "popychadło" a tutaj to raczej taka blokada jest konieczna. Jezeli tak to jaki jest sens istnienia adaptera bez takiwj blokady?
Konrad
W 44-2 nie ma bolca, zobacz że nawet gdy nie jest podpięty pod adapter regulujesz przysłonę i ona tak zostaje.
Ale dupa za mnie mam 44m-4 i bolec jest
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/dd8001a050e4eaa3adbaca96638cb269-2.jpg
źródło (http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/01/04/dd8001a050e4eaa3adbaca96638cb269.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/7992954e55ba762002a4f008b62be2ae-2.jpg
źródło (http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/01/04/7992954e55ba762002a4f008b62be2ae.jpg)
Konrad
Wiec sprawa bolca jest otwarta sorry za ta amatorszczyzne
Konrad
Zablokuj go na ''kropelkę''. Maczasz koniec bolca w kleju, dajesz bolcem do dołu, czekasz aż zaschnie i wciskasz bolec. Zostanie wciśnięty a że klej był już zaschniety nie chwyci na stałe i zawsze będziesz mógł go przywrócić do stanu poprzedniego, wyciągnąć i zdrapać klej.
Zablokuj go na ''kropelkę''. Maczasz koniec bolca w kleju, dajesz bolcem do dołu, czekasz aż zaschnie i wciskasz bolec. Zostanie wciśnięty a że klej był już zaschniety nie chwyci na stałe i zawsze będziesz mógł go przywrócić do stanu poprzedniego, wyciągnąć i zdrapać klej.
Jak to przeczytalem to mi oczy wyszly z orbit! Powaga i klej kropelka to przytrzyma? Aha ale jeszcze jedno pytanie, zauwazylem iz kurz dostal sie pod soczewke "od strony bolca", w zyciu nie widzialem obiektywu w czesciach da sie to jakos przeczyscic? Moze sa na to jakies haczyki?
Konrad
mbodniak
05-01-2015, 01:21
Rozkręć, nie ma się czego bać, nic CI się tam nie wysypie. Jak rozkręcisz to bolec możesz spokojnie zmienić na odpowiedniej długości zapałkę. Też zda egzamin.
Odkrecasz śrubki chyba sa trzy. Wkład od długopisu na długość jakis 3 lub 4 mm nożyczkami ciach :)
Podkladasz. Śrubki wkręcasz.
Nic nie nie wysypie z obiektywu - smialo mozna robic.
Bez kleju. Skutecznie. Sprawdzone wiele razy.
Nie zostawia śladów.
Ogólnie do to m42 wszystko ale nie nikon. Na olku np śmigają wszystkie szkła bez soczewek...
Juz zrobione tylko na chwile obecna zakupilem adapter bez soczewki ale to jednak malo ostrzy tylko do 2 m wiec adapter z soczewka musze zakupic koniecznie.
@d90 jak juz mam nikona to chyba nie bede kupowal nowego body do starego obiektywu :-/ prawda?
Dzieki za porady. Akurat ja mam pod reką "obiektywy Częstochowa" bardzo fajny gość, maja kupe obiektywow na m42 no i duze doswiadczenie, pimogli mi bardzo polecam
Konrad
Jak z tym ostrzeniem bez soczewki 2m to tak kiepsko chyba co?
Konrad
don_marcinos
08-01-2015, 16:14
Skonrad adapter z soczewką sobie daruj, też takowy kupiłem i już wyjąłem w nim soczewkę, bo strasznie mydli przy otwartej przesłonie. Teraz będę się zabierał za modyfikację obiektywu żeby ostrzył na nieskończoność bez dodatkowej soczewki. Jak się uda napiszę, którą metodą :)
Ok dzieki to czekam na rezultaty bo na youtubie widzialem kilka filmikow ale jest duze prawdopodobienstwo uszkodzenia obiektywu wg mojego rozeznania.
Jak bedziesz mial cos potwierdzonego i sprawdzonego to daj znac
Konrad
knopers1
08-01-2015, 18:33
hmm, ja posiadam M44-4 i po przerobce ostrzy na 5-6m! Na nieskonczonosc nie dalo rady niestety. Wyciagnalem dwie ostatnie soczewki na maks w kierungu matrycy.
Ale jakiego rodzaju dystansu uzyles?
Konrad
knopers1
09-01-2015, 18:08
znalazlem w prac cos w tym rodzaju....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/rtGetFileuri0KG8UM7BJ2type0index35-2.jpg
źródło (http://bis.babylon.com/?rt=GetFile&uri=!!0KG8UM7BJ2&type=0&index=35)
Oczko metalowe ktore razpycha sie do pozycji zewnetrznej o grubosci 1m. Tutaj polozlem na to druga soczewke i skrecilem wszystko do kupy. Tym zabiegiem podniosla sie takze pierwsza soczewka. Czyli kolo 1mm w kierunku matrcy.
Niestety wiecej sie podniesc nie da, gdyz nie skrecisz tego calego do kupy. Po tym zabiegu bedziesz mogl ostrzyc do 5.6m...
Juz zrobione tylko na chwile obecna zakupilem adapter bez soczewki ale to jednak malo ostrzy tylko do 2 m wiec adapter z soczewka musze zakupic koniecznie.
@d90 jak juz mam nikona to chyba nie bede kupowal nowego body do starego obiektywu :-/ prawda?
Dzieki za porady. Akurat ja mam pod reką "obiektywy Częstochowa" bardzo fajny gość, maja kupe obiektywow na m42 no i duze doswiadczenie, pimogli mi bardzo polecam
Konrad
Nowe jak nowe, ale jakaś urzywke mozna. Serio.
Ja mam do zabaw takich Olka. Wszystkie szkła działają normalnie.
I normalnie ostrza bez soczewek extra itd...
Inna sprawa ze ja w sumie tylko najcześciej Heliosem sie bawie.
Z pierścieniami i bez. Pseudo makro - fajna zabawa:)
Właśnie Helios 44-2 z mocowaniem Nikona został sprzedany na znanym portalu aukcyjnym za 355zł :shock: no nieźle, zważywszy iż te szkiełko można kupić już za kilkadziesiąt złotych a przeróbka nie jest przecież aż taka trudna żeby tyle za nią płacić.
Yyy ja Heliosa z mocowaniem kiev/Nikon kupilem za 80pln...
Yyy ja Heliosa z mocowaniem kiev/Nikon kupilem za 80pln...
Dokładnie takie teraz są ceny, ja Za Zenita 12XP+helios 44m4 w idealnym niemalże sklepowym stanie zapłaciłem 40zł, trafiłem okazje ale i bez okazji można kupić w super stanie poniżej 100zł.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.