Przepalenia

[szelak]

Witam
mam pytanko, jak można się pozbyć przepaleń, bo robię zdjęcia z różnymi ustawieniami w różnych warunkach i zawsze niebo wychodzi mi przepalone.Może mi ktoś podpowiedzieć co mam zrobić jakie ustawienia zastosować lub inny sposób na usunięcie tych przepałów bo jak oglądam inne foty gdzie nieb`o jest błękitne, niebieskie to ręce mi opadają.

52mm, f/10, 1/1600s

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/2172/dsc0474al7.jpg)

55mm, f/25, 1/125s

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/971/dsc0476md9.jpg)

[markB]

1. Połówkowy szary filtr.
2. Filtr polaryzacyjny.
3. Pomachać krzywymi w Capture NX lub Photoshopie. Ale tutaj tak wiele nie wyciągniesz, bo jak za dużo to zaczną pojawiać się artefakty, np polaryzacja.
4. Ekspozycja uwzględniająca niebo i potem rozjaśnienie dolnych partii w programie graficznym.
Pewno jeszcze trochę inni dodadzą. A czy to niebo na fotkach było niebieskie, czy zachmurzone?

[szelak]

niebieskie (napewno nie takie białe), i był słoneczny dzień

[Encor]

Rób w NEFach, wołaj je w 2 kopiach - jedna z korekcją na niebo, druga na resztę - i połącz w PS

[BugsBunny]

główny przedmiot zajmujący większość kadru jest znacznie ciemniejszy, stąd takie niebo
gdyby Ci wyszło ładne niebieskie to ta wieża byłaby całkiem czarna
bez grzebania softem sie nie da, możesz naświetlic na niebo albo powiedzmy -1,5 - 2EV a potem rozjaśnić cienie, nawet d-ligtingiem, albo krzywymi czy czymkolwiek innym
szara połówka w tym kadrze nic nie da

[shadowArt]

A ja natomiast nie wierzę.
Nieraz robiłem tego typu zdjęcia - i jeśli niebo jest niebieskie (czyt. bezchmurne) to duże obiekty również sa mocno oświetlone. Co inego, kiedy na niebie zaciągnięte są chmury albo gęsta mgła. Patrząc na fotę #1 nie mogę się oprzeć wrażeniu, że wierza jest nawet już nieco niedopalona - dlatego jak już wspomniałem, nie wierze, że nie byłoby widać choć kawałka niebieskości - chyba, że cos nie tak z przetwarzaniem kolorów przez aparat (ale to też wydaje sie mało prawdopodobne).

A może to prowokacja jakaś ... to to pytanie :)

[szelak]

Zadna prowokacja tylko poprostu chciałbym mieć zdjęcie z naturalnym kolorem nieba a nie białe jak śnieg

[szelak]

tu inne


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/4827/dsc0494xj8.jpg)

[BugsBunny]

to jest zupełnie normalne zdjęcie ciemnego motywu na bardzo jasnym tle, nie da się inaczej
jak nie wierzysz - zrób 2 identyczne zdjęcia używając punktowego pomiaru światła, ostrząc raz na wieżę, a raz na niebo, albo jeszcze prościej NEF i pobaw się ekspozycją w programie - zobaczysz że albo niebo jest niebieskie, albo wieża dobrze naświetlona
sugeruję jednak, żeby
- nie używać w plenerze ISO 1000, bo to bez sensu
- nie stosować w D70s f powyżej 11, po powoduje to już degradację ostrości. Światła było dość, mogłeś spokojnie zrobić ISO 200 i f/5,6-8

to które dodałeś już dużo lepiej - jak widzisz cienie niedoświetlone i dzięki temu niebo lepsze

[szelak]

Czyli mam rozumieć że te są OK


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/7710/dsc0493mp3.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/7669/dsc0506ts2.jpg)

[BugsBunny]

tak, są OK, a po niewielkiej obróbce wyglądają tak:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/5083/wie380a1hx8.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/905/wie380a2ep8.jpg)

[3arteq]

Dopiero poznaje lustrzanki cyfrowe itd. ale wydaje mi się że to związane z rozpiętością tonalną, ja staram się mieć 50%nieba, jeśli będzie mniej to za jasno wychodzi a jeśli więcej będzie nieba to reszta będzie ciemna... w miarę słoneczny dzień fotki mi tak wychodzą : http://img214.imageshack.us/img214/7954/dsc3325dmm4.jpg czy http://img241.imageshack.us/img241/9595/dsc3462dax9.jpg Fotki w jpg zapisuje.

[szelak]

3arteq jak dla mnie to nie za bardzo na drudim gałąź przepalona
BugsBunny po obróbce może trochę lepiej ale to też nie to dół prawie stał się monochromatyczny

[BugsBunny]

3arteq jak dla mnie to nie za bardzo na drudim gałąź przepalona
BugsBunny po obróbce może trochę lepiej ale to też nie to dół prawie stał się monochromatyczny

bo ze mnie żaden fachowiec od obróbki ( podmieniłem na lepsze ), chciałem Ci tylko pokazać którędy droga
aparat zachował sie normalnie i zgodnie ze swoimi możliwościami, dół jest niedoświetlony i trzeba go "wyciągać" a niebo i tak wyszło częściowo przepalone. Takiego kadru nie da się prawidłowo naświetlić od razu, zwłaszcza że słońce miałeś chyba trochę z przodu

[szelak]

No Słońce Było Trochę Z Prawej , Możesz Mi Powiedzieć Co Zrobiłeś Z Pierwszym Zdjęciem że Rozjaśniłeś Dół Może Ja Się Pobawie

[BugsBunny]

d-lighting i trochę więcej kontrastu. Korzystam z Nikon Capture, DL jest też w Picture Project, w PS/PSE podobne funkcje nazywają się inaczej. To taki najbardziej prymitywny, ale skuteczny sposób.

[szelak]

trochę pogrzebałem w PS i wyszło coś takiego


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img102.imageshack.us/img102/1648/dsc0493yj9.jpg)

[szelak]

i jeszcze tak, to chyba lepiej wyszło


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/4779/wie380a2ep8ir8.jpg)

[BugsBunny]

sposobów jest mnóstwo
zasada jedna - jak wypalisz światła w jpg to d.... zbita
cienie dość łatwo rozjaśnić, wypaleń "sciemnić" się nie da
uzyskałeś ładne niebo bo był znacznie krótszy czas przy takiej samej przysłonie - 1/8000 vs 1/2500

[szelak]

dzięki za naprowadzenie na dobrą drogę, pozdrawiam

[Al Bundy]

Potrenuj jeszcze na tej stacji ziomal ;) Tam niebo jest niebieskie...:D

[szelak]

że jest niebieskie to wiem, tylko powiedz to mojemu aparacikowi, a tak na marginesie to nie wiem czy wiesz że razem nawet byliśmy na piwie