Zobacz pełną wersję : D7100 Kolorystyka zdjęć
Vita-Red
09-07-2014, 15:10
Mam zagwozdkę z kwestią kolorystyki zdjęć. Robiłam serię zdjęć szczeniąt na jednobarwnym jasnobeżowym tle (szczenięta są rude i niemal czarne wybarwiające się na rudo). Koło szczeniąt leży pluszak w kolorze ecru.
Zdjęcia są robione na następująco:
Statyw + Nikon D7100 + N 35mm/f1,8 G + SB 700 (światło odbite od sufitu)
WB - AUTO
ISO - 250
f - 3,5
czas - 1/60
Dwa pierwsze zdjęcia: AF-C (ustawiony centralny punkt); trzecie zdjęcie AF-A Auto.
Na obu zdjęciach wszystkie te dane są identyczne, a jednak jedno zdjęcie ma nasycone kolory i tło wygląda jak dość intensywnie beżowe a drugie jest dużo bledsze. Dodam że aparat nie zmienił swego położenia (cały czas na statywie). Bardzo proszę o podpowiedź z czego wynika taka różnica w kolorystyce i nasyceniu zdjęć
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/BARWA1JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-GjljFgkflH4/U705yVFMopI/AAAAAAAABXA/TL9ac26lQK4/w916-h553-no/BARWA1.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/BARWA2JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-KYR-EACfmjA/U705ycU8YCI/AAAAAAAABXI/q2edk2ZWu5w/w950-h553-no/BARWA2.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSC_7627JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ngGrtAmE7bw/U709De7K7uI/AAAAAAAABXs/ssYuqUPCGAU/w830-h553-no/DSC_7627.JPG)
Kartofelinder
09-07-2014, 15:18
Moim pierwszym podejrzanym bylby WB auto. Kiedy robie ustawiane sesje, tym bardziej z blyskiem, nigdy go nie uzywam. Sprobuj z ustawieniem na swiatlo dzienne.
To nie różnica w nasyceniu, czy kolorach, a jedynie w balansie bieli. Jak robisz w JPEGach, to zapomnij o używaniu w takich sytuacjach AWB, bo wystarczy niewielka zmiana w kadrze i kolorystyka zdjęcia może się mocno różnić.
Vita-Red
09-07-2014, 15:41
Ok, bardzo Wam dziękuję za odpowiedź :) Ustawiłam Auto bo jak robiłam próbne zdjęcia to przy WB - lampa błyskowa kolor tła był moim zdaniem zbyt zażółcony a przy WB - Auto kolor wydawał się taki jak w realu. Następnym razem bardziej pokombinuję z WB :D
Ok, bardzo Wam dziękuję za odpowiedź :) Ustawiłam Auto bo jak robiłam próbne zdjęcia to przy WB - lampa błyskowa kolor tła był moim zdaniem zbyt zażółcony a przy WB - Auto kolor wydawał się taki jak w realu. Następnym razem bardziej pokombinuję z WB :D
Następnym razem radzę robić w RAWach, a WB ustawić później na komputerze.
...no i czas skrócić, bo się zwierz rozmazuje :)
Andrzej1974
10-07-2014, 09:20
Moim pierwszym podejrzanym bylby WB auto. Kiedy robie ustawiane sesje, tym bardziej z blyskiem, nigdy go nie uzywam. Sprobuj z ustawieniem na swiatlo dzienne.
Słuszna uwaga z ustawieniem na św. dzienne. U mnie (przy podobnej kolorystyce ścian) takie ustawienie, o jakim wspomniał @Kartofelinder, pomaga.
zyzio666
10-07-2014, 09:40
Możesz też zrobić własne ustawienie balansu. Proponuję doczytać w manualu - str 95.
btw: urocze maleństwo :)
Vita-Red
10-07-2014, 16:20
Wiem, czas był zdecydowanie za długi - połowa zdjęć od razu do kosza poleciała. Ale ja już tak mam - zakręcę się wokół jednej czy dwóch rzeczy i ich dopilnuję to coś innego mi umknie ;) - i tak było z czasem i BW (choć jak podglądałam fotki na aparacie to nie wyglądały tak źle jak później na kompie).
Zyzio - dzięki :D
Wanageddon
14-07-2014, 18:18
Sugeruję pstrykać w rawach , potem nie ma problemu ani z WB ani tonacją zdjęć. Do aparatów nikona dołączana była płytka z programem ViewNX 2 (na stronie też jest za friko), używając tego progamu manipulując suwakami uzyskasz pożądany efekt.
agnieszkans28
14-07-2014, 18:24
Koniecznie czas zmniejszyć ;)
Sugeruję pstrykać w rawach , potem nie ma problemu ani z WB ani tonacją zdjęć. Do aparatów nikona dołączana była płytka z programem ViewNX 2 (na stronie też jest za friko), używając tego progamu manipulując suwakami uzyskasz pożądany efekt.
Ano, robienie takim sprzętem zdjęć prosto do jpga, to odbieranie sobie sporej części zabawy przy "wywoływaniu" :)
Korzystając z wątku: nie mogę sobie poradzić z przepaleniami.
Sigma 17-50, bez żadnego filtra.
Zdjęcia plażowe, niektóre z nich mają przepalenia na ciele modelki (ramię, dekolt), mimo że nie otwieram obiektywu do pełnej dziury.
ISO: 100-400; WB: auto; picture control: żywe; tryb: A.
Macie jakieś doświadczenia, pomysły? Z góry dzięki za pomoc.
Korzystając z wątku: nie mogę sobie poradzić z przepaleniami.
Sigma 17-50, bez żadnego filtra.
Zdjęcia plażowe, niektóre z nich mają przepalenia na ciele modelki (ramię, dekolt), mimo że nie otwieram obiektywu do pełnej dziury.
ISO: 100-400; WB: auto; picture control: żywe; tryb: A.
Macie jakieś doświadczenia, pomysły? Z góry dzięki za pomoc.
Warto mieć filtr szary :)
Jakie masz czasy migawki?
Korekta na ile ustawiona?
Warto mieć filtr szary :)
Jakie masz czasy migawki?
Korekta na ile ustawiona?
bez korekt.
czasy wychodzą z programu ("A"), około 1/200 (f14)
bez korekt.
czasy wychodzą z programu ("A"), około 1/200 (f14)
To modelka czy waleń na tej plaży? ;)
Czemu nie używasz korekt?
Jaki masz pomiar światła?
-nie używaj trybu żywy na słońcu! Zwiększa on kontrast, więc także i przepalenia. Ustaw standard albo neutralny. A najlepiej rób w jpeg+nef.
- w auto i półauto nie regulujesz naświetlenia przysłoną ani migawką, tylko kompensacją ekspozycji. Możesz ustawić przysłonę f/36 a i tak możesz prześwietlić. Spróbuj kompensacji ekspozycji np -0,7 lub -1.
Vita-Red
16-07-2014, 12:12
Wiem że powinnam się przesiąść na raw i porządną obróbkę zdjęć, ale po pierwsze nie mam jeszcze PS (najbliższy planowany zakup) no i oczywiście nie znam się na obróbce zdjęć - potrafię zrobić podstawowe rzeczy w Gimpie i Photoscape. Zawsze uważałam że dobre zdjęcie to dobry warsztat i to nad nim głównie pracowałam - takie tam nawyki z czasów analogowych ;) Spróbuję z tym ViewNX Nikona... szczerze mówiąc nawet nie włączyłam tej płytki ;)
Wczoraj była nowa sesja:
ISO: 320
f/2,8
Czas: 1/250
WB: światło dzienne
Ekspozycja +0,3
Lampa jak zawsze SB700 światło odbite od sufitu
Tym razem robiłam jednak zdjęcia Sigmą 70-200/2,8, coraz bardziej preferuję ten obiektyw w przeciwieństwie do Nikkora 35mm :( Fotki były robione na Manualu, ale aparat ni diabła nie chciał skrócić czasu bardziej niż 250. Dlaczego to nie kumam - przecież skoro to program M to powinnam móc ustawić nawet najbardziej wydumane połączenie migawki i czasu i aparat powinien zrobić zdjęcie. Mylę się?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSC_9422JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-YmwPT8bmFFE/U8ZMRBSVVeI/AAAAAAAABYo/P1w9VNpexGo/w861-h553-no/DSC_9422.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSC_9438JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-IhSjTK68M0s/U8ZMReFBnqI/AAAAAAAABYg/ICtkBbaWCdQ/w849-h553-no/DSC_9438.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSC_9488JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-LGyv0se6MOM/U8ZOrjyjVjI/AAAAAAAABY0/ceo8NjrBDtE/w807-h553-no/DSC_9488.JPG)
Czas 1/250s, to jest najkrótszy czas synchronizacji z lampą. Możesz to przestawić w menu aparatu i w menu sb-700 włączyć "auto FP ...". Wtedy będziesz mógł używać dowolnie krótkich czasów, ale może się okazać że mocy ci braknie.
Vita-Red
16-07-2014, 12:37
Czas 1/250s, to jest najkrótszy czas synchronizacji z lampą. Możesz to przestawić w menu aparatu i w menu sb-700 włączyć "auto FP ...". Wtedy będziesz mógł używać dowolnie krótkich czasów, ale może się okazać że mocy ci braknie.
Super! Dzięki za info. Postaram się zmienić to ustawienie i wypróbować :)
Wiem że powinnam się przesiąść na raw i porządną obróbkę zdjęć, ale po pierwsze nie mam jeszcze PS (najbliższy planowany zakup) no i oczywiście nie znam się na obróbce zdjęć - potrafię zrobić podstawowe rzeczy w Gimpie i Photoscape. Zawsze uważałam że dobre zdjęcie to dobry warsztat i to nad nim głównie pracowałam - takie tam nawyki z czasów analogowych ;) Spróbuję z tym ViewNX Nikona... szczerze mówiąc nawet nie włączyłam tej płytki ;)
Kupowanie PS'a do wołania RAWów, to jak kupowanie autobusu, aby w 3 osoby jeździć do pracy.
Jest cała masa darmowych i tanich programów do wołania RAWów.
Lightroom'a, jak się trafi na dość częste ostatnio promocje, można kupić w granicach 350-400zł.
Oprócz tego masz całkiem darmowe RawTherapee, czy Capture NX-D od Nikona.
Vita-Red
16-07-2014, 13:24
Kupowanie PS'a do wołania RAWów, to jak kupowanie autobusu, aby w 3 osoby jeździć do pracy.
Jest cała masa darmowych i tanich programów do wołania RAWów.
Lightroom'a, jak się trafi na dość częste ostatnio promocje, można kupić w granicach 350-400zł.
Oprócz tego masz całkiem darmowe RawTherapee, czy Capture NX-D od Nikona.
Ok, podejrzę te programy. Chodziło mi nie tylko o samą kwestię wywołania RAWa ale przede wszystkim o porządną obróbkę zdjęcia. Podejrzę te programy, o których pisaliście i się w nie wgłębię ;)
Fotki były robione na Manualu, ale aparat ni diabła nie chciał skrócić czasu bardziej niż 250
Czy masz jakiś specjalny powód, aby skrócić czas poniżej 1/250 s skoro pracujesz z lampą? Jeśli masz jeszcze za dużo światła zastanego, to przecież możesz obniżyć czułość, albo/i przymknąć przysłonę.
Jak masz bardzo mało światła zastanego, kiedy to lampa jest praktycznie jedynym źródłem światła, to bez problemu możesz robić zdjęcia nawet przy 1 s. Całe światło i tak pochodzi od błysku trwającego mniej niż 1/1000 s. Co innego, gdy masz jeszcze sporo światła zastanego.
Jak masz bardzo mało światła zastanego, kiedy to lampa jest praktycznie jedynym źródłem światła, to bez problemu możesz robić zdjęcia nawet przy 1 s. Całe światło i tak pochodzi od błysku trwającego mniej niż 1/1000 s. Co innego, gdy masz jeszcze sporo światła zastanego.
Błysk lampy trwa znacznie dłużej.
Większość lamp reporterskich dopiero w granicach 1/8 ma czasy krótsze od 1/1000. A lampy studyjne często trzymaja czasy ok 1/200s albo jeszcze dłuższe.
Ten czas 1/1000 to czas t.5, co przy ruchu jest parametrem bez żadnego znaczenia. Ważny jest czas t.1, który potrafi być wielokrotnie dłuższy.
Kolega znowu teoretyzuje, albo tworzy nową fizykę?
50% energii w czasie ok. 1 ms i tak jest w zupełności wystarczające do zamrożenia wszelkich ruchów. Nawet niech 75% światła będzie wyemitowane w 2 ms, to i tak wystarczy, bo nie zawsze używa się pełnej mocy lampy do fotografowania kolibrów w locie.
Radzę najpierw sprawdzić co się pisze, bo większość źródeł wyraźnie mówi, że w praktyce przyjmuje się, że czas błysku jest krótszy niż 1/1000 s. Zwłaszcza, że koleżanka fotografuje raczej statyczne ujęcia (sądząc po prezentowanych zdjęciach), a nie bardzo szybkie ruchy, do których specjalnie korzysta się z lamp o ultrakrótkim błysku.
http://www.fotoporadnik.pl/synchronizacja-lampy-blyskowe.html
http://www.jeybi.republika.pl/elementy/el16lampa_blyskowa.html
http://electronics.howstuffworks.com/high-speed-photography2.htm
http://www.scantips.com/speed2.html
http://www.paulcbuff.com/sfe-flashduration.php
https://www.flickr.com/photos/image_melbourne/8483795372/
Vita-Red
16-07-2014, 20:01
Na krótszym czasie zależało mi ze względu na to że kilkutygodniowe szczenięta są bardzo ruchliwe i chodzi o to aby uniknąć dużego odsetku straconych fajnych ujęć ze względu na poruszenie obiektu. Poprzednio nie zauważyłam że czas był 1/60 i niestety większość zdjęć poszła do kosza.
Pomieszczenie jest na tyle ciemne że lampa to zdecydowanie główne źródło światła.
Kjakub - bardzo dziękuję za linki! :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.