Obiektyw do cyfry i analoga

[mir]

Miałem zamiar kupić Tamrona 17-50/F2.8 ale ten obiektyw nie podchodzi pod analoga. I tutaj mam pytanie do Kolegów, jaki obiektyw polecacie o takiej właśnie ogniskowej i świetle 2.8 który będę mógł wykorzystać z cyfra i analogiem. Ilość pieniędzy jakie mogę przeznaczyć to max 1.500zl. i nie ma znaczenia zbytnio czy będzie to nowy czy używany.

[markB]

Nie znajdziesz obiektywu o takich parametrach, żeby jednocześnie był używalny na cyfrze od 17mm (czyli 26 na analogu), miał 2.8 i kosztował poniżej 1500 zł. Najbliżej tego jest Nikon 17-55/2.8, którego można używać na FF w granicach 26-55 mm, ale spróbuj go kupić za 1500 zł. Być może przyszła Tokina 16-50/2.8 będzie używalna w jakimś zakresie na FF, ale na razie to niemożliwe do sprawdzenia, bo obiektywu nie ma jeszcze w sprzedaży.

[nikonmen]

Sigma 24-60 f/2.8 do cyfry i do analoga.

[suomi]

Niedawno też szukałam czegoś i do analoga i do cyfry. Znalazłam 3 używane szkła: Tokinę 28-80/2.8, Tamrona 28-75/2.8 i Sigmę 24-70/2.8 Macro (ceny: 1100zł, 1050zł i 1300zł). Jak chodzi o zdjęcia testowe to wszystkie spisywały się podobnie, natomiast pod względem ergonomii (jak dla mnie) Tamron sporo ustepuje i Sigmie, i Tokinie.
Ja w końcu wybrałam Sigmę ale myślę, że każdy z tych trzech obiektywów (podobnie jak Sigma 24-60/2.8 o której pisał nikonmen) wart jest polecenia. Tylko musisz sam sprawdzić, który Tobie najbardziej odpowiada pod względem zakresu ogniskowych i wykonania i oczywiście dobrać egzemplarz, który dobrze dogada się z Twoim body ;).

[BugsBunny]

Tamron 17-35/2.8-4 to jedyne w tej ogniskowej i tej cenie

[mir]

No wlasnie mam na uwadze tego tamrona tylko nie mam mozliwosci porownac go optycznie z kitem nikona 18-70.

[suomi]

Jedyne co moge Ci doradzić to porównanie testów tych obiektywów na optyczne.pl.
I może warto też zwrócić uwagę na Sigmę 17-35/2.8-4 HSM.

[meliszipak]

Nikon 18-35 tyle, że gorsza światłosiła niż wymagasz. (3,5 4,5 ).
Poza tym fajne, budżetowe szkło.

[Vadim]

Gwoli wyjaśnienia, AF-S Nikkor 17-55/2.8 to też DX.
Dwa wymienione - Tamron 17-35/2.8-4 i Nikkor 18-35/3.5-4.5 są w mojej ocenie bdb biorąc pod uwagę ich szeroki zakres i cenę. Dylemat może rozstrzygnąć tylko organoleptyczne badanie.

Pozdrawiam

[mir]

Suomi w czoraj w Opolu testowalem ta Sigme tylko cena troche zaporowa 2650 zl. Jak narazie to widze jedyne wyjscie, Tamron 17-35/2.8-4

[suomi]

Suomi w czoraj w Opolu testowalem ta Sigme tylko cena troche zaporowa 2650 zl. Jak narazie to widze jedyne wyjscie, Tamron 17-35/2.8-4

Sigmę 17-35/2.8-4 EX DG HSM? :shock: W Krakowie można kupić nowy za 1720zł, sugerując się tą ceną pomyślałam, że z mało używanym zmieściłbyś się w cenie, którą podałeś w pierwszym poście ;)

[nikonmen]

17-35 troszkę jak dla mnie za krótko trzeba być szybkim w nogach ;) reporterka też myślę że minimum 50, a i to bywa za mało.

[mir]

No zdecydowanie wole 17-50 tylko nie ma nic w tych cenach co podejdzie tez pod analoga.

[nikonmen]

17 do analoga to straszne koło prawie jak " rybie oko" na codzień chyba mało prztdatne