nowy n85 1,4d czy 1.8g?

[witboy]

jak w temacie bedzie to podpiete pod d600/10
cena 1,8g jest 2 razy tansza, ale moge pozowolic sobie na 1,4d warto doplacac?
Wiem ze 1,8d bywaly mydlaste na 1,8 a jak to jest z 1.4? bo jesli mam i tak przymykac 1,4 do poziomu 1,8 to chyba lepsza wersja 1,8g bedzie bo i tansza i af-s

[morzon]

A do czego będziesz używał? Jeśli stricte portret to bym brał 1.4 (swoją drogą masz jeszcze sigme przecież w tej cenie), jeśli np jakieś śluby/wesela/sport/cokolwiek dynamicznego - to odpuściłbym wersje śrubokrętowe nawet na rzecz gorszego światła.

[Andrzej1974]

Temat co jakiś czas się pojawia i zawsze wywołuje emocje. ;-)

MZ jak jest kasa to N85/1.4...

EDIT:

Tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=248713) masz trochę na temat tego szkiełka (str. #9 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=248713&page=9) to przykładowe zdjęcia ;-)).

[witboy]

portret, aczkolwiek faktycznie sigma cena jest ok, a lepsza od wersji d? bo akurat tu nie śledziłem wątku tej sigmy

czy bez sensu pchac sie 1.4 skoro i tak i tak bede kupowac 2.0 dc albo 105 albo 135, a w roznicy miedzy 1,4 a 1.8g szybciej kupic 2.0dc ktore i tak i tak u mnie wyladuje

[morzon]

portret, aczkolwiek faktycznie sigma cena jest ok, a lepsza od wersji d? bo akurat tu nie śledziłem wątku tej sigmy

Ja jak miałem ten dylemat - 1.4d czy sigma - to sporo sampli się naoglądałem, bo bałem się, że sigma nie da mi tej plastyki co legendarny nikkor. No i w końcu chyba Fatman wrzucił porównawcze obrazki i nie potrafiłem odróżnić jednego od druegiego pod kątem rozmycia i bokehu - bo to była dla mnie jedna z kluczowych kwestii. Przy czym ja nie zwracam specjalnej uwagi na abery, winiety (w sumie lubię naturalna winiete ktora daje szklo) czy jest żyleta w rogach etc. Choć sigma jest cholernie ostra, ale testów to mi się nie chce robić. Miałem do wyboru używanego N albo nówkę S - więc wybór był dość prosty. Zwłaszcza, że zależało mi na silniku - przy AF-C i śledzeniu 3d jak dla mnie śrubokręt jest zbyt mało precyzyjny, więc koniecznie chciałem coś z własnym silnikiem.

[witboy]

sigma do mnie troszke przemawia coraz bardziej ale juz wyzej napisalem:
czy bez sensu pchac sie 1.4 skoro i tak i tak bede kupowac 2.0 dc albo 105 albo 135, a w roznicy miedzy 1,4 a 1.8g szybciej kupic 2.0dc ktore i tak i tak u mnie wyladuje a posiadac 1,8g nowke...

dobrze ze przy 50 niemam tego problemu bo odrazu sie zdecydowalem na 50 1,8g i 50 1.2 ais

[adrianek32]

sigmy nie mialem, nikkorow 1.4 G i D tez ale 1.8 to bardzo fajne szklo procz sytuacji gdzie jest ostre swiatlo w kadrze, swoj kupilem w stanie idealnym za 1400zl, mam jeszcze falcona 85 ktory w/g mnie ladniej rysuje ale nie ma AF, tez myslalem o sprzedazy obu 85-tek i kupnie sigmy 85 albo nikkora w wersji G ale dalem sobie chwilowo spokoj, czlowiek czasem niepotrzebnie chce cos zmieniac, (ten co ma 1.8 chce 1.4 inny ma sigme i chce cos innego), dodam ze plusem 1.8G jest waga ostatnio z klamotami lazilem na slubie cywilnym kumpla (2xbody, 2xgrip, kilka szkiel) i gdybym zamiast 1.8G mial zalozone 1.4G albo najciezsza sigme 1.4 to bym napewno to odczul, tyle ode mnie, udanego wyboru

[witboy]

cenowo będzie to wydatek jeden z ważniejszych, bo dojdzie droższy tylko dc do kompletu, reszta szkieł jest bardziej budżetowa...stad nad 85 chce się mocniej zastanowić ale sigma zaczyna kusić i to coraz bardziej

[adrianek32]

ale to jednak ok 1500zl wiecej i duzo ciezsze szklo, jesli nie zalezy Ci na swietle 1.4 to bierz 1.8G

[witboy]

bardziej zalezy mi na plastyce do portretu, stad 1.4 wiem falcon manual optycznie ok, ale mam juz jupitera uzywalem tez heliosa i w koncu chce sie przestac bawic manualem skoro moge kupic af

[adrianek32]

no manual deczko lipa pod FX idzie wyostrzyc ale tylko statyczny portret itp

[dennis8]

Ja jak miałem ten dylemat - 1.4d czy sigma - to sporo sampli się naoglądałem, bo bałem się, że sigma nie da mi tej plastyki co legendarny nikkor. No i w końcu chyba Fatman wrzucił porównawcze obrazki i nie potrafiłem odróżnić jednego od druegiego pod kątem rozmycia i bokehu - bo to była dla mnie jedna z kluczowych kwestii. Przy czym ja nie zwracam specjalnej uwagi na abery, winiety (w sumie lubię naturalna winiete ktora daje szklo) czy jest żyleta w rogach etc. Choć sigma jest cholernie ostra, ale testów to mi się nie chce robić. Miałem do wyboru używanego N albo nówkę S - więc wybór był dość prosty. Zwłaszcza, że zależało mi na silniku - przy AF-C i śledzeniu 3d jak dla mnie śrubokręt jest zbyt mało precyzyjny, więc koniecznie chciałem coś z własnym silnikiem.

A jak ta sigma spisuje się w reportażach pod względem af ?

[morzon]

A jak ta sigma spisuje się w reportażach pod względem af ?

Świetnie, nie mam żadnych uwag w zasadzie. Szybko, celnie, precyzyjnie.