Natalia "makijaż na mokro" 2

[kurczeblade]

1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/110-2.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/05/110.jpg)






2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/210-2.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/05/210.jpg)






Zdjęcia w większej rozdzielczości:

1)
http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/06/1fb.jpg

2)
http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/06/2fb.jpg

[stock]

1. wielka głowa, placek na czole, zgarbiona, ściśnięty biust na pępku - wszystko w jednym zdjęciu. Pełen podziw.

[6868]

1. wielka głowa, placek na czole, zgarbiona, ściśnięty biust na pępku - wszystko w jednym zdjęciu. Pełen podziw.

... a juz sie balem, ze tylko ja to widze :-)

[mithr]

całym szacunkiem, ale trochę przerysowanie i "alienowato" to wyszło...

[kurczeblade]

yhy :) alienowato, bo Natalia to kosmitka i taki był zamiar sesji :) nie miało być słit bjuti z kwiatkami we włosach itp.

placek na czole? chodzi o odblask od ostrego światła?! też celowo, miało się świecić - dlatego też celowo Natalia była smarowana specjalnym sprejem ... i do tego użyty beauty dish bez modyfikatorów, żeby było ostre światło, no i lewa prawa światło delikatnie dopełniające z małych softboxów, z mocną kontrą z tyłu. :)

[fafniak]

1ka mi się wyjątkowo podoba
W swej brzydocie jest fascynująca - czy to dobry dział ?
Nie piszę tego złośliwe - ta fota mi sie podoba

taka karykatura kobiety z PSa

[kurczeblade]

taka karykatura kobiety z PSa

To w sumie dzięki :)

ale raczej photoshopa to mało widziało, trochę skóra była "naprawiana" lecz delikatnie, jakieś drobne szczegóły i minimalnie dodgeandburn...

Poniżej masz zdjęcie prosto z lightrooma(po lewej stronie, patrząc w monitor)
Po prawej zdjęcie po delikatnej obróbce w psie:
http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/06/Bez-nazwy-1.jpg

[sokolnik]

oba zdjęcia f/10?
nie za dużo jak na obiektyw 50 1.8 ?

[fafniak]

To jest wybór fotografa i nic nam do tego

[kurczeblade]

oba zdjęcia f/10?
nie za dużo jak na obiektyw 50 1.8 ?

mocne lampy, byłem blisko modelki, nie chciałem żeby wszystko było ostre. Poza tym zdjęcia takie się trafiły że dwa razy na F10:), były też inne przysłony- często mi się nie chcę latać do lamp i zmieniam eksp. przysłoną - jak mi nie zależy na papierowej "go" :)

[nazir_altamar]

Jestem pod dużym wrażeniem.
Brawo!

[kurczeblade]

@nazir_altamar dzięki :)

[kurczeblade]

Całą serię i zdjęcia z przygotowań, można zobaczyć na blogu : http://www.lukaszsztybe.pl/uncategorized/natalia-gwozdz-sesja-w-studio-i-troche-materialu-z-przygotowan/