PDA

Zobacz pełną wersję : Su-22



sierra
26-06-2014, 08:33
NIKON D800

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://aviationpictures.pl/su22/DSC_0420_maly_final_anet_1400pix_facebook.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://aviationpictures.pl/su22/DSC_0521_2_facebook.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://aviationpictures.pl/su22/DSC_1130_ostre_anet_facebook.jpg)

shaolin
26-06-2014, 09:05
Zmniejsz rozmiar bo Cie odstrzela moderatorzy. ;)

pawl_s
26-06-2014, 10:26
Zmniejsz rozmiar bo Cie odstrzela moderatorzy. ;)

Heheh a ja właśnie miałem pisać, że kiepsko zdjęcia pocięte. Na pierwszym brak dziobu, na drugim tylo połowa prawego koła się załapała a na trzecim brak statecznika pionowego.

POza tym fajne spotterskie ale i tak za ciasno ;)

WojMaz
01-07-2014, 22:27
Z twojego setu biorę 2, 3 też przyjemna. Pozdro

leszek225
05-07-2014, 00:42
Super samoloty ciekawe jak dlgo beda sluzyly jeszcze w naszej armii, dla mnie najlepsza 1

Yanis
05-07-2014, 13:27
Mocny zestaw. Ciasno i nienachalna obróbka, czyli dokładnie tak, jak lubię :)

markoo
13-07-2014, 01:23
Ostre wyraźne zdjęcia. Przyjemnie się ogląda.

Borat1979
13-07-2014, 01:43
Ten zabytek to ma w dzisiejszych czasach jakąkolwiek wartość bojową poza latającym celem dla samolotów przeciwnika?

wilk325
24-07-2014, 23:01
Ten zabytek to ma w dzisiejszych czasach jakąkolwiek wartość bojową poza latającym celem dla samolotów przeciwnika?

Byś się zdziwił jak by ci taką 500 spuścił na dom ;)

sokolnik
24-07-2014, 23:09
Ten zabytek to ma w dzisiejszych czasach jakąkolwiek wartość bojową poza latającym celem dla samolotów przeciwnika?


Byś się zdziwił jak by ci taką 500 spuścił na dom ;)

Dobre dobre :) ale dom to nie samolot (przeciwnika) i wiadomo że SU-22 by taki czy inny dom rozwalił bez problemu. Jednak śmiem twierdzić że z takim F-16 czy nowszymi myśliwcami by przegrał z kretesem w warunkach wojennych :)

kux
24-07-2014, 23:12
a od kiedy samolotów szturmowych używa się do walki powietrznej?
i jakie to ma w sumie znaczenie?

mamy ich jeszcze trochę w przyzwoitym stanie i głupotą byłoby ich nie wykorzystać choćby do szkolenia

ale to detal....

jedź na dowolne pokazy na zachód gdzie lata nasza parka su-22

jakoś nie f-16 tam furrorę robi

leszek225
25-07-2014, 19:06
jedź na dowolne pokazy na zachód gdzie lata nasza parka su-22

jakoś nie f-16 tam furrorę robi

Zgadza sie jak sie pojawia polskie F16 tylko przelocik do tego na sporej wysokosci, z tego co wiadomo polscy piloci z F16 nie maja przeszkolenia na pokazy, a wystarczy popatrzec na kolegów z Minska czy Malborka co wyrabiaja na Migach 29, poprostu wymiataja.

Borat1979
25-07-2014, 19:40
a od kiedy samolotów szturmowych używa się do walki powietrznej?
i jakie to ma w sumie znaczenie?
Takie, że to samolot myśliwsko-bombowy i żeby zbombardować cel musi do niego dolecieć napotykając po drodze samoloty przeciwnika.



ale to detal....

jedź na dowolne pokazy na zachód gdzie lata nasza parka su-22
jakoś nie f-16 tam furrorę robi
Za zachodzie każdy samolot produkcji radzieckiej z czasów "zimnej wojny" robi furorę bo miłośnicy lotnictwa z zachodniej Europy rzadko mogą takie konstrukcje oglądać. F-16 są wyposażenie sił powietrznych większości państw europejskich więc ludzie widzą je tam na co dzień.


Byś się zdziwił jak by ci taką 500 spuścił na dom ;)
Dom można zburzyć i bombowcem z II wojny światowej ;)

kux
26-07-2014, 01:49
niesamowite co piszesz...

czyli taki A10 to też zupełnie bezużyteczny, bo tez może spotkać samoloty przeciwnika

no i dzięki za oświecenie co to stanu posiadania zachodnich sił powietrznych

a dom to i młotkiem udarowym można zburzyć idąc tym tokiem rozumowania

Kurtz
26-07-2014, 02:03
A-10 Thunderbolt, to samolot do CAS, już nie mieszajmy do tego hogów, bo może być nieprzyjemnie. :]
Ich (Su) możliwości są dość niewielkie jeżeli chodzi o walkę w powietrzu, a i serwis gdziekolwiek na świecie poza blokiem postsowieckim ( czyli praktycznie odwrotność nato ) będzie problemem. Stawiam w całości na F16 w tej dyskusji.
Ale... Lata? Lata. Jest czym go zastąpić? Nie, bo trzeba podratować budżet i nie wydać za dużo. Tyle w temacie.
Skończcie ten offtop. ;)

Zdjęcia, jak powiedziane wcześniej, zbyt ciasno, źle poprzycinane. W tym secie najmniej mi przeszkadza nr 2, bo jest jakiś kontekst związany z manewrem.

kux
26-07-2014, 02:14
prawda

po prostu nie mogłem się jedynie zgodzić z argumentacją o walce powietrznej w dyskusji o samolocie, który wcale nie jest do niej przeznaczony.