Zobacz pełną wersję : [recenzja] TAMRON 28-75 2.8
Z racji niesłabnącego zainteresowania tymże obiektywem postanowiłem napisać krótką recenzję okraszoną garścią świeżych fot, przydatną głównie młodszym użytkownikom :) Zapraszam do zapoznania się z tekstem i zdjęciami zamieszczonymi na moim blogu:
http://kubacichocki.pl/moj-blog/16-testy-sprzetu/742-obiektyw-tamron-28-75-2-8-recenzja
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/tamron2875-2.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/images/blog/tamron2875/tamron2875.jpg)
Dyskusję i pytania można zamieszczać w tym wątku :)
Pozdrawiam
Przydałoby się kilka słów porównania z młodszym bratem ze stabilizacją ;-)
Sam używam tego dziadka i szczerze polecamy, choć mój egzemplarz poleci do serwisu po sezonie bo ma chyba przekoszony układ optyczny - z prawej strony kadry czasami mydli.
Wysłane z aparatu Samsung 36 Mpix
blaise1973
25-06-2014, 18:01
No właśnie - ja bym się chętnie dowiedział, jaki procent zdjęć zrobionych tym obiektywem ląduje od razu w koszu ze względu na poruszenie. Nie biorę pod uwagę fotografii, które można zrobić ze statywu.
Miałem jeszcze za czasów Canona... zdjęcia robił, ale klekotał troszkę i, bywało, sam się wysuwał.
No właśnie - ja bym się chętnie dowiedział, jaki procent zdjęć zrobionych tym obiektywem ląduje od razu w koszu ze względu na poruszenie.
Sorry, ale co to za pytanie ? :D
blaise1973
25-06-2014, 23:14
Może nie wyraziłem się precyzyjnie. Obiektyw nie ma stabilizacji, prawda? Chciałem się dowiedzieć, ile procentowo zdjęć - w stosunku do nowszej wersji, ze stabilizacją - może być poruszonych (tak, wiem, przy odpowiednich ustawieniach to pewnie margines). Ale jeśli chce Pan odpowiadać pytaniami na pytania, to może szkoda czasu.
:) jak ustawiasz 1s to 100% a jak 1/1000s to 0%. O to chyba chodziło Cichemu. Problemem nie jest nieostrość przez poruszenie a raczej nieostrość przez nietrafienie lub wadę obiektywu.
Wysłane z mojego iPhone przez Tapatalk
blaise1973
25-06-2014, 23:39
:) jak ustawiasz 1s to 100% a jak 1/1000s to 0%. O to chyba chodziło Cichemu. Problemem nie jest nieostrość przez poruszenie a raczej nieostrość przez nietrafienie lub wadę obiektywu.
Wysłane z mojego iPhone przez Tapatalk
Masz rację. O to pewnie chodziło autorowi wątku. A ja pisałem szybko i nie przemyślałem sprawy (interesowała mnie różnica między takim obiektywem bez stabilizacji i ze stabilizacją - zresztą o to samo prosił emet_b w innym poście). Ale jeśli Cichy zachęca do zadawania pytań, a potem śmieje się z pytających...
Dziękuję za uprzejmość. Uwagi o piciu i przymiotniki daruj sobie, bo więcej mówią o Tobie niż o mnie.
Do tego nadwrażliwość.
Faktycznie duży brak stabilizacji. EOT.
A ja mam pytanie jaki procent tych Tamronów działa OK ( chodzi o ogólną ostrość i trafność AF) bez potrzeby wysyłania na kalibrację ? Ma Ktoś takie dane ?
pzdr Nix
Kuba po co wrzucac do recenzji szkla takie zdjecia?
-> http://kubacichocki.pl/images/blog/tamron2875/portret4.jpg
Blur z fotoszopa raczej nie pomoze w ocenie ;)
A mnie bardziej interesuje jak jest z jakością wykonania tego szkła ? precyzując jak duży odsetek ląduje po roku, dwóch ... w serwisie z powodu luzów, rozjechania się optyki itp. nie piszę teraz o obiektywach które zaliczyły upadki itd. Naczytałem się, że optycznie jest świetne, zresztą kolega kupił i faktycznie jakość zdjęć piękna - szczegół, kolor ale obawy mam co do trwałości tubusu i zwartości całego obiektywu. Po tylu latach rynek chyba już zweryfikował jakość tych szkieł.
Kuba po co wrzucac do recenzji szkla takie zdjecia?
-> http://kubacichocki.pl/images/blog/tamron2875/portret4.jpg
Blur z fotoszopa raczej nie pomoze w ocenie ;)
Gdybym wrzucił same takie zdjęcia, to ok, ale zobacz że w paczce z prawie 40 fotami nie ma ani jednego po obróbce.
W takim razie ok, bo myslalem ze w paczce tez (przejrzalem tylko czesc zmieniajac nazwy plikow w adresie zamiast sciagac calosc) ;)
No to zróbmy ankietę - głosowanie jak oceniamy jakość optyczną\ mechaniczną jak i właściwości optyczne tego szkła, no i jeszcze młodszego Tamrona 17-50. Te szkła są popularne a wokół nich narosło sporo mitów...
pzdr Nix
ale po co- to będą subiektywne odczucia poszczególnych użytkowników.
Imho w przypadku niesystemowych producentów trzeba macać i sprawdzać konkretne egzemplarze (ja tego nigdy nie robię).
Subiektywne będą- prawda, ale większość opinii z natury rzeczy jest subiektywnych. A co do mitów- to jeden z nich jest właśnie taki - trzeba macać i sprawdzać konkretne egzemplarze ...
A test albo recenzja to zawsze jest obiektywna? Z (małym) przymrużeniem oka...
(ja też tego nigdy nie robię)
pzdr Nix
Mam tego Tamiego od ok. 3,5 roku. Po tym czasie nie mam powodów do narzekania. Luz pojawił się jedynie na pierścieniu do zmiany ogniskowych, ale nie na boki lecz luz góra-dół. Jest mały (ok. 0,5 mm w każda stronę) i nie powoduje problemów w pracy. Wszystko dział bez problemów i nie mam powodów do zmiany uniwersalnego zooma na coś innego. A jeśli chodzi o AF w Canonach działa sprawnie.
U mnie ten Tamron robi za woła roboczego. Ma przebieg jakieś 40.000 zdjęć. Luzów nie ma. Ostry od 2.8. Co nie zmienia faktu, że są lepsze obiektywy. Co ciekawe ostatnio uratował mi zlecenie. 85 i 50 nikona zaczęły robić cyrki z ostrością. na 5,6 miałem nieostre( poruszone? ) zdjęcia. W sali gdzie robiłem zdjęcia było jakieś dziwne oświetlenie a tamron dał radę. Za tą cenę uważam, że to bardzo dobry "słoik".
Myślę, za mienie go kiedyś na wersję VC filmy :) I jeszcze jeden plus tego szkła jest małe .
czarny75
30-06-2014, 20:03
Mam tego tamronika od 2 lat.Kupiłem od uzytkownika Hamarama i z tego co wiem był uzytkowany intensywnie kilka lat.
Jakość obrazka jest rewelacyjna.
Jest lekki luz ale bez wpływu na ostrość.
Miałem wczesniej sigme i tokine.
Jedynym minusem jest AF w slabym swietle.
Mój egzemplarz mydlił na długim końcu i go sprzedałem po roku.
BBall_Freaker
16-12-2014, 18:58
A ja zakupiłem swojego całkiem niedawno i po krótkich, na razie, testach nie mam się do czego przyczepić :)
Ja mam już ok 5 lat i nie narzekam. Ostatnio nawet zaczął współpracować z Lumiksem G6 przy filmowaniu i fajnie daje radę tylko trochę za mały obrót pierścienia ostrośći.
A ja nieśmiało zapytam. Czy ten obiektyw ma brzegi na FF ?
Tamron 28-75 to obiektyw typowo pod pełną klatkę.
Kolega nie zrozumiał sensu pytania.
nikoniarz
24-12-2014, 02:23
Kolega nie zrozumiał sensu pytania.
To sugeruje, byś napisał jaśniej. Ja zrozumiałem to identycznie jak puciek
To sugeruje, byś napisał jaśniej. Ja zrozumiałem to identycznie jak puciek
+1
A ja nieśmiało zapytam. Czy ten obiektyw ma brzegi na FF ?
Tak zadane pytanie kojarzy mi się wyłącznie z winietą obiektywu 35 DX uzyskiwaną na aparacie z matrycą FX.
Mam go od niepamiętnych czasów i zawsze chwaliłem. Zarówno na F70, jak i później na syfrakach. Obecnie to moje najbardziej uniwersalne szkło, chyba najczęściej używane. Procent nie trafionych fot jest mniejszy od 10 w szybkiej fotografii i mniejszy od 5 w bardziej statycznej.
Mariusz81
30-01-2015, 18:29
Czy używa/używał może ktoś 28-75 na D5100/5200/5300 ?
Na 5100 używa moja koleżanka z Kościana i nawet na tym zarabia na chleb. Chwali jakość obrazka, jednak po 2 latach coś się tam stało mechanicznie.
nikoniarz
24-04-2015, 22:46
Na 5100 używa moja koleżanka z Kościana i nawet na tym zarabia na chleb. Chwali jakość obrazka, jednak po 2 latach coś się tam stało mechanicznie.
Bo jakość obrazka faktycznie jest super w porównaniu do ceny. Co do tej awarii mechanicznej po dwóch latach- kwestia intensywności użytkowania. Jeśli szkiełko zwróciło się kilkukrotnie czy kilkunsatokrotnie to nawet jeśli poszło by po 2 latach do kosza to i tak warto.
zbieracz-szkła
20-05-2015, 15:38
Witam,
Obiektyw potrafi być ostry i to na f=2.8.
Piszę "potrafi" bo rozrzut jakościowy jest. Pierwszy zwróciłem - był totalnie skrzywiony - najostrzejszy w lewym dolnym rogu :)
Ładne rozmycie tła - jak na zoomy to nawet świetne
AF niestety to najsłabsza strona (z D80 go miałem więc może dlatego).
Troszkę też się rozklekotał po roku używania.
Zrobiłem sobie studyjne porównanie T28-75 z N70-300VR i na takich samych ustawieniach Tamron był odrobinę ostrzejszy, ale w polu mi się już nie sprawdzał tak dobrze.
Gdyby ktoś był zainteresowany tym porównaniem: http://zbieracz-szkla.blogspot.com/2010/12/tamron-28-7528-vs-nikkor-af-s-70-30045.html
nikoniarz
20-05-2015, 16:10
O której wersji piszesz? Na śrubokręt? Jeśli tak, to faktycznie tutaj wiele zależy od body. Na "jednocyferkowcach" jest niezłe turbo...
karolasp
20-05-2015, 16:34
Znajomy ma ten model i jak narazie nie miał z nim żadnych problemów. Bardzo jest zadowolony z tego modelu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.