Zobacz pełną wersję : Nikon D80, D5100 czy 3200 ?
lukaszba
24-06-2014, 12:43
Witam
Jestem posiadaczem Nikona D80. Chciałbym dokupić do niego obiektyw 18-105 VR . Mam pytanie czy
w mojej sytuacji lepiej dokupić obiektyw do D80 czy sprzedać D80 i kupić w zestawie :
D5100 + 18-105VR
D3100 + 18-105VR
D3200 + 18-105VR
z góry dziękuję za pomoc
Pozdrawiam
A jaki obiektyw/y masz aktualnie?
Jeżeli nie masz obiektywów bez silnika, to proponuję D5100 + 18-105.
lukaszba
24-06-2014, 12:50
właśnie nie mam żadnego.
Miałem już kiedyś 18-105VR i był OK, lecz pożyczyłem go znajomemu i niestety został uszkodzony.
wyboru muszę dokonać do końca sierpnia ponieważ wtedy wybieram się na urlop.
Witam
Jestem posiadaczem Nikona D80. Chciałbym dokupić do niego obiektyw 18-105 VR . Mam pytanie czy
w mojej sytuacji lepiej dokupić obiektyw do D80 czy sprzedać D80 i kupić w zestawie :
D5100 + 18-105VR
D3100 + 18-105VR
D3200 + 18-105VR
z góry dziękuję za pomoc
Pozdrawiam
Z tych trzech zestawów które wymieniłeś to D5100 + 18-105VR lub wyżej, seria D3XXX jest trochę okrojona z funkcji które czasami są potrzebne.
lukaszba, to od Ciebie zależy czy chcesz nowy aparat czy nie. Cenowo obiektyw wychodzi podobnie, z aparatem czy bez (tzn 700-800zł za samo szkło lub ta suma + cena gołego body za komplet).
Weź pod uwagę, że wymienione przez Ciebie Nikony to półka niżej niż D80 i nie chodzi tylko o brak śrubokręta, a o szeroko pojętą ergonomię.
Czego Ci brak w D80?
lukaszba
24-06-2014, 14:01
W sumie nie brakuje mi niczego w D80 zastanawiałem sie tylko czy przy okazji nie zmienić na coś nowszego (wiadomo D80 swoje lata juz ma) z nowszą matrycą.
Ale puszki serii D3xxx/D5xxx są bardziej okrojone. Ja bym dokupił do D80 tamrona 17-50.
tez jestem za tamronem 17-70 na d200 dawal fajny i przyjemny obrazek, milo rysowalo i na swietle sie zyskalo, ogolnie jestem na tak !
lukaszba
24-06-2014, 14:58
co to za obiektyw tamron 17-70 ?? znajomy miał 17-50 VC i zdjęcia były kiepskie w porównaniu do 18-105VR. Szczerze nie mam jakoś zaufania do tamrona. zakres ogniskowych mniejszy i cena prawie dwa razy wyższa.
Mniejszy zakres ogniskowych to raczej zaleta. Dodatkowo stałe światło 2.8 a w wersji VC jest jeszcze stabilizacja
Tamron 17-50 w przypadku udanego egzemplarza daje lepszy obrazek niż Nikkor 18-105
lukaszba
24-06-2014, 15:28
Myślałem też o rozwiązaniu :
Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G + Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
ale doszedłem do wniosku że chyba bardziej uniwersalny będzie 18-105VR
lukaszba
24-06-2014, 15:30
Mniejszy zakres ogniskowych to raczej zaleta. Dodatkowo stałe światło 2.8 a w wersji VC jest jeszcze stabilizacja
Tamron 17-50 w przypadku udanego egzemplarza daje lepszy obrazek niż Nikkor 18-105
Tak. Tylko koszt tamrona jest dwukrotnie wyższy a i o udany egzemplarz ciężko
Za dwukrotność kita masz już prawie świetną Sigmę też ze stałym światłem, podobnym zakresem i silnikiem hsm
fader_audio
24-06-2014, 15:33
tak jak niektórzy tu pisali, są to aparaty bardziej "amatorskie", kwestia tego w jak bardzo zaawansowanym stopniu wykorzystujesz d80, jeżeli robisz na zielonym programie to wymień puszke na 5100 mz, jeżeli lubisz się bawić bardziej z ustawieniami manualnymi to lepiej zainwestować w szkło. to tylko moje myślenie, no chyba że stać Cie na 7100, to całkiem inna sytuacja
lukaszba
24-06-2014, 15:38
zdjęcia wykonywane będa głownie na świeżym powietrzu przy dobrym oświetleniu, więc nie wiem czy jest sens dokładania ponad 1000zł do stałego światła. Co do tej sigmy to też są z nią takie problemy jak z tamronami ?
lukaszba
24-06-2014, 15:44
tak jak niektórzy tu pisali, są to aparaty bardziej "amatorskie", kwestia tego w jak bardzo zaawansowanym stopniu wykorzystujesz d80, jeżeli robisz na zielonym programie to wymień puszke na 5100 mz, jeżeli lubisz się bawić bardziej z ustawieniami manualnymi to lepiej zainwestować w szkło. to tylko moje myślenie, no chyba że stać Cie na 7100, to całkiem inna sytuacja
Niestety D7100 jak narazie troche za drogie. Może kiedyś sobie kupię jak mnie fotografowanie bardziej wciągnie.
Czytając wasze wypowiedzi coraz bardziej skłaniam się zostawić D80 i dokupić obiektyw 18-105VR a w późniejszym czasie stałke 35 1.8G . Jak już wcześniej pisałem nie mam zaufania do tamronów.
17-50 f2.8 sigma do bardzo dobre szkło,jeśli chcesz je kiedykolwiek kupić to bierz na gwarancji,gdyż może się okazać na 90% że trzeba kalibrować je pod D80,bez obaw możesz brać w ciemno bo lepszej opcji na DX nie ma w stosunku cena/jakość
A dlaczego nie bierzesz pod uwagę także najnowszego dziecka N czyli D3300 ? Cenowo D3300 też nie będzie zbytnio odstawał...
pzdr Nix
A dlaczego nie bierzesz pod uwagę także najnowszego dziecka N czyli D3300 ? Cenowo D3300 też nie będzie zbytnio odstawał...
pzdr Nix
D80 podobny jest do D90 i osobiście nie zmieniłbym go na serie 3x00 oraz 5x00 tym bardziej że miałem d3100 przed obecnym d90 i mam porównanie.
więcej nowego wniesie do jego fotek zakup jasnego obiektywu,niż nowsza matryca w przypadku 3x00 i 5x00 z 18-105
W przyszłości jak przeskoczy na inne body to dobry obiektyw już będzie posiadał:)
takie jest moje zdanie bo jak ktoś trzymał/posiadał d90 itp to raczej nowsze kastraty nie przypadną do gustu
D80 podobny jest do D90 i osobiście nie zmieniłbym go na serie 3x00 oraz 5x00 tym bardziej że miałem d3100 przed obecnym d90 i mam porównanie.
więcej nowego wniesie do jego fotek zakup jasnego obiektywu,niż nowsza matryca w przypadku 3x00 i 5x00 z 18-105
W przyszłości jak przeskoczy na inne body to dobry obiektyw już będzie posiadał:)
takie jest moje zdanie bo jak ktoś trzymał/posiadał d90 itp to raczej nowsze kastraty nie przypadną do gustu
Zgadzam się że jasne szkło to może być nowa jakość fotografowania, jednak nie przeceniam zalet nowych, lepszych matryc.
pzdr Nix
nikoniarz
24-06-2014, 21:08
A dlaczego nie bierzesz pod uwagę także najnowszego dziecka N czyli D3300 ? Cenowo D3300 też nie będzie zbytnio odstawał...
pzdr Nix
A co takiego istotnego posiada D3300 by do niego dokładać?
Nixi,Ty masz swoje zdanie ja mam swoje a Nikoniarz3100 też ma swoje,
Dla mnie ergonomia na 1miejscu,dam Ci do rozpoznania odbitki z d90 i d3100 i zapewniam Cię że się wyłożysz.
Będe sie bawił profesjonalnie to zakupie coś z 7x00 lub FX dla mnie to wciąż zabawa jeszcze jest
A autor wątku nadmienił ze fotki na zewnątrz i w słoneczny dzień będzie robił,więc nie wiem gdzie i w czym ustępuje staruszek nowej matrycy,jak przy dobrym świetle to raczej trudno zepsuć zdjęcie
nikoniarz
24-06-2014, 23:36
Posiadam D3100 oraz D300 i przyznam szczerze, że gdy nie brakuje światła, to nawet przy ISO-800 ciężko wyłapać różnice między obiema matrycami. Ale jest jeden warunek- nie powiększamy zdjęcia. Przy 100-procentowych cropach (a nawet i 50%) widać jak matryca z D300 (D90) ustępuje tej z D3100 nawet przy ISO-400.
Edit:
Dla mnie wniosek jest jeden- jeśli ktoś nie cropuje i potrafi odpowiednio naświetlić fotki, to śmiało może brać coś ze starszą matrycą (D300/D90) bo wtedy nawet ISO-1600 można przełknąć. Ale im mocniej ktoś cropuje, tym nowszej matrycy powinien szukać. W dodatku o możliwie dużej rozdzielczości.
No i jeszcze jedna nowość D3300... pierwszy dslr Nikona z automatyczną panoramą. Fajna rzecz :)
pzdr Nix
nikoniarz
25-06-2014, 04:49
Nixi, daj już spokój ;)
Szkoda że nie z gofrownicą:)
lukaszba
25-06-2014, 08:20
Czytając Wasze podpowiedzi dochodze do wniosku że nie ma sensu sprzedawać D80 i dokładać do D5100.
Pozostane chyba przy opcji 18-105VR i za jakiś czas 35 1.8G lub 18-55 VR plus 35 1.8G
Propozycja Nixi odnośnie D3300 nie jest zupełnie bez sensu. D3300 z obiektywem 18-105vr kosztuje ok 2400-200 cashback. 2200zł to cena porównywalna z D5100 i tylko jakieś 100-200 zł więcej niż D3200. Co ma D3300? Ma matrycę porównywalną z D7100 i lepszą niż D3100, D3200 i D5100 (przynajmniej tak wynika z testów). Ma też np przełącznik trybu fotografowania, którego trochę brakuje mi w 5100. Ma Expeed4, który daje jpegi mniej zaszumione niż te z D7100 (chociaż też troszkę mniej ostre). Ma teoretycznie b. dobrą baterię (700 zdjęć na ładowaniu wg CIPA).
A z innej beczki - D80 nie ma (chyba) jednej funkcji, którą mają późniejsze modele, a która może się przydać z 18-105vr, a mianowicie automatycznej korekty wad obiektywów. Mimo to zakupy też zacząłbym od obiektywu.
Edit:
P.S.
Czy ktoś wie może jak się sprawuje ten nowy obiektyw 18-55vrII, wprowadzony jako podstawowy kit D3300, w porównaniu ze starym 18-55vr?
lukaszba
25-06-2014, 09:18
Propozycja Nixi odnośnie D3300 nie jest zupełnie bez sensu. D3300 z obiektywem 18-105vr kosztuje ok 2400-200 cashback. 2200zł to cena porównywalna z D5100 i tylko jakieś 100-200 zł więcej niż D3200. Co ma D3300? Ma matrycę porównywalną z D7100 i lepszą niż D3100, D3200 i D5100 (przynajmniej tak wynika z testów). Ma też np przełącznik trybu fotografowania, którego trochę brakuje mi w 5100. Ma Expeed4, który daje jpegi mniej zaszumione niż te z D7100 (chociaż też troszkę mniej ostre). Ma teoretycznie b. dobrą baterię (700 zdjęć na ładowaniu wg CIPA).
A z innej beczki - D80 nie ma (chyba) jednej funkcji, którą mają późniejsze modele, a która może się przydać z 18-105vr, a mianowicie automatycznej korekty wad obiektywów. Mimo to zakupy też zacząłbym od obiektywu.
Edit:
P.S.
Czy ktoś wie może jak się sprawuje ten nowy obiektyw 18-55vrII, wprowadzony jako podstawowy kit D3300, w porównaniu ze starym 18-55vr?
Właśnie też się zastanawiałem nad tym 18-55VRII ale chyba bardziej skłaniam sie do zakupu 18-105VR
Właśnie,wynika z testów,testy testami i techniczny bełkot,Lukaszba nie ma parcia na nową puszke bo i po co skoro jak pisał wcześniej nic mu nie brakuje w D80 mimo upływu czasu :) tym bardziej jeśli trafił się udany egzemplarz,mam znajomych ktorzy wciąż zadowoleni są z d60 i d40 a gdzie im tam do d80/d90
Lukasz polecam sigme 17-50 skoro chcesz kupić 18-105 a pozniej 18-55 i 35mm,u mnie siedzi prawie non stop to szkło,czasami zapinam 70-210
Nie kojarze ale chyba d80 posiada srubokręt co daje możliwość używania starszych obiektywów
D80 ma prawie wszystko czego potrzebuje fotograf przy dobrym świetle (przy gorszym też ;) ). Matryca CCD na niskim ISO generuje ładniejszy obrazek (kolory, rzecz oczywiście subiektywna) niż CMOSy. Jedyne względy, dla których kiedyś wybrałem zamiast D80 jego "lepszego" kuzyna - D200, był brak pomiaru światła z manualami i zbyt mała szybkostrzelność.
Ja bym inwestował w jasną szklarnię i ew. lampę zewnętrzną.
lukaszba
25-06-2014, 10:52
Właśnie,wynika z testów,testy testami i techniczny bełkot,Lukaszba nie ma parcia na nową puszke bo i po co skoro jak pisał wcześniej nic mu nie brakuje w D80 mimo upływu czasu :) tym bardziej jeśli trafił się udany egzemplarz,mam znajomych ktorzy wciąż zadowoleni są z d60 i d40 a gdzie im tam do d80/d90
Lukasz polecam sigme 17-50 skoro chcesz kupić 18-105 a pozniej 18-55 i 35mm,u mnie siedzi prawie non stop to szkło,czasami zapinam 70-210
Nie kojarze ale chyba d80 posiada srubokręt co daje możliwość używania starszych obiektywów
D80 posiada śrubokręt. Decyzja podjęta zostaje D80. Tylko mam dylemat co do obiektywu, zastanawiam się nad:
18-105VR plus 35 1.8G
lub
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Który zestaw będzie bardziej uniwersalny do fotografowania głównie w plenerze ?
Uniwersalne sa zoomy.
Każdy wie.
A stalki sa lepsze :P
Decyduj sam.
nikoniarz
25-06-2014, 11:58
D80 posiada śrubokręt. Decyzja podjęta zostaje D80. Tylko mam dylemat co do obiektywu, zastanawiam się nad:
18-105VR plus 35 1.8G
lub
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Który zestaw będzie bardziej uniwersalny do fotografowania głównie w plenerze ?
Bardziej uniwersalny, nie tylko w plenerze bedzie pierwszy zestaw. Masz w jego przypadku wiekszy zakres ogniskowych + lepsze swiatlo w stalce na trudniejsze warunki
kwiatek88
25-06-2014, 11:59
D80 posiada śrubokręt. Decyzja podjęta zostaje D80. Tylko mam dylemat co do obiektywu, zastanawiam się nad:
18-105VR plus 35 1.8G
lub
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Który zestaw będzie bardziej uniwersalny do fotografowania głównie w plenerze ?
Mając 18/105 i 35/1,8 zakupiłem Sigmę 17/50. Mnie ten obiektyw zastąpił Nikkory i sprzedałem je.Jestem bardzo zadowolony i niczego mi nie brakuje,no może trochę ogniskowej,ale wtedy zakładam 55/300.
Ale Sigma obowiązkowo do kalibracji z body.Dobrze by było choć przez chwilę potestować przed wyborem,bo niektórym bardziej odpowiada stałka.
O lampie nie wspominałem bo to obowiązek,posiadać zewnętrzną a niekoniecznie musi to być Sabina
Co do Sigmy to nie słyszał aby ktokolwiek na nią psioczył,bo raz założysz i sie nie odklei od body:)
nikoniarz
25-06-2014, 12:11
Co do Sigmy to nie słyszał aby ktokolwiek na nią psioczył,bo raz założysz i sie nie odklei od body:)
Są osoby którym N35/1.8 się nie odkleja, więc kwestia gustu....
Andrzej1974
25-06-2014, 12:48
Co do Sigmy to nie słyszał aby ktokolwiek na nią psioczył,bo raz założysz i sie nie odklei od body:)
Ja założyłm ową Sigmę w "nie dla idiotów" i... mnie rozczarowała. Podobno sprawa lepiej wygląda po kalibracji ale jakoś na razie dałem sobie z nią spokój.
Są osoby którym N35/1.8 się nie odkleja, więc kwestia gustu....
Otóż to. Jeden woli zooma a inny tylko stałkę. Ja jestem w drugiej z tych grup. ;-)
lukaszba
25-06-2014, 13:04
Przyznam szczerze że stałki nigdy nie miałem więc nie mam porównania.
18-105VR miałem i byłem z niego zadowolony.
dużo osób zachwala 35 1.8G więc też mnie to toche zachęciło do zakupu stałki.
Mam teraz tylko dylemat czy sigma czy zoom nikona plus stałka
Przemek-83
25-06-2014, 15:38
Tych tematów jest cała masa.
18-105 to jak za tą cenę dobre szkło tak samo 35 tylko owa stałka nie lubi tak dużej dziury a fajnie pracuje dopiero od f2.5-2.8 a owa sigma jest ostra od samego początku.Tylko kosztuje tyle co dwa nikory.
Osobiście miałem N35 i N50 a zastąpiła je sigma 17-50.
Są osoby którym N35/1.8 się nie odkleja, więc kwestia gustu....
zgadza się,kwestia gustu,ja robiem fotki między 28-35mm co nie znaczy że musze posiadać nikona 35mm,sigma jest bardziej uniwersalna a 35/1.8 i tak musisz domknąć,co innego jak robisz w piwnicy fotki :)
Autor musi sam zdecydować,czy iść do przodu i zapodać Sigme czy dalej używać 18-105,
każdy kto ma to szkło nie narzeka,w innym wypadku pozbyłby się go
Są osoby którym N35/1.8 się nie odkleja, więc kwestia gustu....
Tak, bo stałka zmienia troszkę spojrzenie fotografa na otaczający świat który się fotografuje... Już samo kadrowanie
jest inne, bo wymaga... mocnych nóg ;)
Ale N35/1.8 to fajne szkło i ciekawa ogniskowa- popieram!
pzdr Nix
nikoniarz
25-06-2014, 18:42
Otóż to. Jeden woli zooma a inny tylko stałkę. Ja jestem w drugiej z tych grup. ;-)
A ja wolę i stałkę i zooma. I szerszy kąt, i tele. Wszystko ma swoje wady i zalety. I nie ma sprzętu niezastąpionego.
Są osoby którym N35/1.8 się nie odkleja, więc kwestia gustu....
Bo nie mają (z reguły) jasnego zooma ;-)
Jasny zoom praktycznie eliminuje potrzebę stosowania jasnych standardowych/szerokich stałek z jedynym wyjątkiem, gdy jest makabrycznie mało światła i nie ma możliwości skorzystania ze statywu. Przy dłuższych ogniskowych jest wyraźniejsza różnica pomiędzy stałką a zoomem. IMHO dotyczy to stałek od 50 mm w górę, przy czym 50 mm uwzględniam jako dłuższą ogniskową na DX.
Ale to jest tylko moje zdanie.
nikoniarz
25-06-2014, 20:40
Ale to jest tylko moje zdanie.
Słowo "klucz" w Twoim ostatnim poście ;)
merkator
25-06-2014, 21:26
Cóż, koledzy mają rację wskazując na zasadność zainwestowania w szkła. Jednak biorąc pod uwagę postęp jaki zrobiono przy produkcji matryc, proponowałbym jeszcze raz zastanowić się czy nie warto zmienić korpusu na posiadający matrycę 16M od Sony, czyli D5100 lub jeśli kasy starczy D7000. Różnica pomiędzy D80 a D5100 w zakresie i dynamice tonalnej jest znaczna i osiąga prawie 2.5 Ev.
Vide http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5100-versus-Nikon-D80___698_518
Być może nie mam racji, ale niech koledzy sami ocenią czy rzecz jest warta pietruszki.
Dla niektórych rozpiętość tonalna to mało znaczący parametr ;)
...Jasny zoom praktycznie eliminuje potrzebę stosowania jasnych standardowych/szerokich stałek z jedynym wyjątkiem,
No, to Kolego pojechałeś ;)
MariuszJ
26-06-2014, 00:08
No, to Kolego pojechałeś ;)
Też się uśmiechnąłem.
Równie dobrze można powiedzieć, że poza dość wyrafinowanymi zastosowaniami reporterskimi, jasny zoom standardowy na cropie (może poza Sigmą 18-35, która przekracza tu pewną granicę) ma bardzo niską wartość dodaną w porównaniu z dobrymi, stabilizowanymi zmiennoświetlnymi zoomami o dużo użyteczniejszym zakresie.
18-105 + 35 to potężny bonus w kreatywności dla amatora w porównaniu do samotnego standardowego zooma 2.8.
merkator
26-06-2014, 07:25
Dla niektórych rozpiętość tonalna to mało znaczący parametr ;)
Dla "pejzarzystów" to podstawa. Obserwuję od czasu do czasu na 500px.com czym zrobiono zdjęcia wchodzące na pierwsza stronę w zakładce popularne, 90% to FF a najczęściej Canon 5D. Aparaty z matrycami aps-c a zwłaszcza tymi starszymi nie mają szans. Nie ubliżając tu umiejętnościom ich właścicieli, po prostu wymagania jakościowe w ostatnim czasie znacznie wzrosły.
Stąd moja mała sugestia by rozważyć zmianę korpusu. Zysk ze zmiany na szerokim końcu szkła z 3.5 na 2.8 to chyba 1EV a różnica pomiędzy matrycami D80 a D5100 wg dxomark to 2.5 EV. Ale ja prawdopodobnie na tym się nie znam, więc szkoda polemizować.
Autor pisał, że D80 mu wystarcza i być może nie ma jeszcze aspiracji startowania na pierwszą stronę 500px.com ;) Z resztą statystykę obecności nowych puszek na pierwszej stronie można też wyjaśniać wieloma innymi czynnikami, choćby tym, że to bardzo dobrzy, profesjonalni fotografowie częściej operują nowym sprzętem (stać ich na zakup). Tak więc to tylko po części kwestia "zdolności" aparatu, a większość i tak robi fotograf (doświadczenie, obróbka itp.). MZ optyka to powinna być sprawa priorytetowa. Gdy autor wątku już stwierdzi, że to aparat go ogranicza, wtedy może pomyśleć o przesiadce.
Z tej matrycy, w dobrym świetle, da się sporo wycisnąć. Jeśli dynamika tonalna sceny jest zbyt duża, można obrabiać zdjęcia techniką DRI lub strzelać HDRa. O filtrach połówkowych już nie wspominając, bo to podstawa w torbie landszafciarza. Do tego statyw, wężyk, najniższe ISO, f8 i można jechać ;)
merkator
26-06-2014, 09:26
Te kilka słów o 500.px to była moja mała dygresja na boku, ale jak zwykle temat poboczny stał się bardziej chwytliwy. Moim zdaniem bardziej istotne są kwestie ekonomiczne, co da lepszy efekt i jakim kosztem, wymiana szkieł czy korpusu.
Swoją drogą to życzę autorowi by kiedyś umieścił swą fotkę na pierwszej stronie 500.px, ja nie wątpię w jego umiejętności ;)
lukaszba
26-06-2014, 10:37
Dzięki wszystkim za podpowiedzi. Zdecydowałem że narazie zostawie D80. Byłem wczoraj w sklepie i znalazłem 18-105Vr za 720zł, więc w tej cenie nie znajde chyba nic lepszego. Mam jeszcze jedno pytanie, jaki polecacie do niego filtr polaryzacyjny ?
Te kilka słów o 500.px to była moja mała dygresja na boku, ale jak zwykle temat poboczny stał się bardziej chwytliwy. (...)
;)
Dzięki wszystkim za podpowiedzi. Zdecydowałem że narazie zostawie D80. Byłem wczoraj w sklepie i znalazłem 18-105Vr za 720zł, więc w tej cenie nie znajde chyba nic lepszego. Mam jeszcze jedno pytanie, jaki polecacie do niego filtr polaryzacyjny ?
Mam nadzieję, że szkiełko da dużo radości i sprawi się w boju.
Co do filtra. Korzystam z Marumi DHG. Jestem bardzo zadowolony. Na Optycznych (jeśli to jakiś wyznacznik) miał świetne recenzje:
http://www.optyczne.pl/7.24-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Marumi_DHG_Super _Circular_P.L.D_72_mm.html
Za tani być nie może, bo będzie za dużo psuł...IMO minimum to Hoya HRT CIR-PL UV.
pzdr Nix
lukaszba
26-06-2014, 12:44
a KTÓRYŚ Z TYCH FILTRÓW ? :
http://sklepfotobeta.pl/product/hoya-cir-pl-67mm/
http://sklepfotobeta.pl/product/hoya-cir-pl-uv-hrt-slim-67mm/
http://sklepfotobeta.pl/product/benro-cir-pl-pd-wmc-slim-67mm/
Ten ze środkowego linka mam, myślę że w miarę przyzwoity no i stosunkowo tani. Na początek myślę że się nadaje absolutnie.
pzdr Nix
lukaszba
28-06-2014, 08:40
Dzięki Wszystkim za podpowiedzi. W poniedziałek udaje się do sklepu zakupić obiektyw.
fader_audio
18-07-2014, 13:26
Dzięki wszystkim za podpowiedzi. Zdecydowałem że narazie zostawie D80. Byłem wczoraj w sklepie i znalazłem 18-105Vr za 720zł, więc w tej cenie nie znajde chyba nic lepszego. Mam jeszcze jedno pytanie, jaki polecacie do niego filtr polaryzacyjny ?
ja mam filtr marumi nie pamiętam modelu dokładnie kosztował ok 250zł, musisz pamiętać że polary lubią zbierać światło i to dośc znacznie.
Podobnie jak autor watku również zastanawiałem się an wymianą puszka obiektyw. W sumie przyda się to ito ale finanse nie pozwolą, szklo wymienia na lepsze to 17-55 lub ta sigma(choć nie jestem zwolennikiem zamienników) to spory koszt, najprawdopodobniej zmieniona zostanie puszka, choć przyznam że z d80 będzie mi się ciężko rozstać, świetny aparat i ekstra kolory, ja ma warunki to wymiata.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.