Jaki obiektyw?

[ensel]

Witam
Zastanawiam się nad zakupem Sigmy 70-200 f 2.8, konkretnie: Sigma EX 2,8/70-200 DG N/AF OS HSM. Zamierzam używać uniwersalnie, ale głównie do fotografii sportowej na zawodach jeździeckich. Posiadam Nikona D90. Czy jest to dobry wybór czy lepiej inwestować w coś innego? Z góry dziękuję za odpowiedź.

[karolt]

Wszystko już o tej Sigmie napisano.
Moim zdaniem lepiej zrobisz kupując Nikkora 70-300 VR (lub 55-300 VR DX, zależy co planujesz potem).

[ecml]

Moim zdaniem, 55-300 do sportu trochę za ciemny (zwłaszcza z D90 (iso)) i trochę za wolny. Do innych zastosowań, za taką kasę, super.

[karolt]

Moim zdaniem, 55-300 do sportu trochę za ciemny (zwłaszcza z D90 (iso)) i trochę za wolny. Do innych zastosowań, za taką kasę, super.

5-10 lat temu to zdanie byłoby prawdziwe. Dziś nie jest.

[Bemko]

5-10 lat temu to zdanie byłoby prawdziwe. Dziś nie jest.

Co się zmieniło przez te 5lat? AF w tym modelu przyspieszył czy zmieniły się jakieś prawa optyki i jasność obiektywu przestała mieć znaczenie?

[lajkonik]

Prawda. Konie nie biegną po ciemku... :-)

[Borat1979]

5-10 lat temu to zdanie byłoby prawdziwe. Dziś nie jest.
A to niby dlaczego? Co się zmieniło? Szkoło stało się jaśniejsze, AF przyspieszył czy D90 cudownie zwiększył czułość iso z biegiem lat?

[ecml]

Też chętnie się dowiem co Karol miał na myśli...

[karolt]

Jaki może kolega mieć problem z ISO fotografując konie w plenerze?
55-300 VR DX będzie idealnym zakupem (lub 70-300 VR FX, jeśli kolega planuje przesiadkę na pełną klatkę).
Nie każdy i nie do wszystkiego musi mieć zooma 1-1000mm/0.3 za mizdylion dolarów.

[cz4rnuch]

Karolt, ale skąd wiesz gdzie się będą odbywać te zawody? Nierzadko takie zawody rozgrywa się też w halach jeździeckich lub adoptowanych pod tego typu imprezy pomieszczeniach. Poza tym 55-300 ma wolny AF co w sumie z nie najlepszym modułem AF z D90 (którego miałem przez kilka lat) nie wróży najlepiej.