No to znowu Ja i moje pierwsze kroki z lustrem i wywoływaniem tytuł: Spacer

[m3nt0r13]

Witam.
proszę o opinię i wskazówki co źle co można inaczej zrobić.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://plus.google.com/photos/112468872049625727209/albums/6027849601326157233?authkey=CPejroqkkcCqYg)

[m3nt0r13]

Na wstępie chciałem przeprosić dopiero po chwili zorientowałem się że źle załączyłem zdjęcia.
Edycja postu jest możliwa przez 30 min i nie mogę już nic z tym zrobić za co przepraszam.
Po kliknięciu prawym guzikiem myszki na linku i da się otworzyć mini galerie w zewnętrznym serwisie.

Zdjęcia które w nim publikuje są moja samodzielna próbą nauczenia się spoglądania przez wizjer.
Mały zbiór z trzech spacerów.

Pozdrawiam.

[Johny42]

A gdzie ten link???

[m3nt0r13]

Link czyli ta ikonka na nią kliknij i otwórz w nowej karcie.

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[zbyszekD7000]

Z komórki nie da się kliknąć prawym klawiszem - nie mam takiego na ekranie dotykowym ;-)

[maniak666]

Linku niet.
Ale masz cudowną stopkę:smile:

[m3nt0r13]

Stopka tak odekwatna...

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[Johny42]

Link czyli ta ikonka na nią kliknij i otwórz w nowej karcie.

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

Albo mnie już pomroczność dopadła, albo ja tu ikonki żadnej do kliknięcia nie widzę :x

[Borat1979]

Link czyli ta ikonka na nią kliknij i otwórz w nowej karcie.

Pokaż mi go to palcem bo chciałbym uwierzyć, że śnię.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://public.dm1.livefilestore.com/y2pAfLKAsD4BnAT7exCC3gjKbtgxVNgK_H0sHX89Z7xWWm8u0o elIWh0KQpADZcuYMZT8AFI1unZONWmnRQfSDHvbCIX4WmFveeH WBSWpzhGfM/screen_10.jpg?psid=1)

[m3nt0r13]

1.
http://imageshack.com/a/img829/5660/afv7.jpg
2.
http://imageshack.com/a/img843/4807/l8rk5.jpg
3.
http://imageshack.com/a/img853/3038/nlik.jpg
4.
http://imageshack.com/a/img834/4377/yhvaz.jpg
5.
http://imageshack.com/a/img837/7171/piuh.jpg
6.
http://imageshack.com/a/img850/8677/u0up.jpg
7.
http://imageshack.com/a/img840/5752/yvhs.jpg
8.
http://imageshack.com/a/img855/5986/qjor.jpg

Uciekam do pracy przepraszam za zamieszanie ... miłego dnia wszystkim!

[m3nt0r13]

Znowu coś źle zrobiłem zapomniałem o zmniejszeniu zdjęć ino ile w aplikacji to wygląda to w przeglądarce zrobił się jakiś kosmos. Może to znak że wszystko do kosza...

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[krzysiekn]

o mało co monitora mi nie rozerwało.Niech tylko te zdjęcia zobaczy TOP 67:mrgreen:.

[zako]

A bo krzyczeliście - nie widać, nie widać... ;)

[mithr]

Rany julek... Maksymalny rozmiar zdjęć 1024 wszerz. A pstryki wydają się codzienne, tylko nie wiadomo jak je obejrzeć...

[m3nt0r13]

Nie bylo tematu, do kosza z tym jeszcze nie czas na dzielenie się z kimś swoimi zdjęciami wychodzi na to. Przepraszam za zamieszanie

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[amirez]

... nie prościej poprosić moda o wywalenie w kosmos i zrobienie jeszcze raz porządnie? ;)

[GonzoG]

Jeśli chodzi o zdjęcia - naucz się najpierw panować nad aparatem, bo teraz, to aparat panuje nad tobą:
ISO 500, f/8, 1/750s
ISO 500, f/8, 1/3000s
ISO 320, f/8, 1/1000s

Nie mówiąc, że jedno z tych zdjęć, aż się prosiło o większą dziurę.

[Borat1979]

Zbyt agresywna obróbka.

Mocno przesadzasz i mimo stosunkowo niskiego iso wychodzą ci bardzo duże szumy co widać na zdjęciach numer 4, 5 i 8 albo kompletny brak detalu i "cipkowata" kasza jak w taniego kompaktu - zdjęcie numer 1. Zdjęcie numer 6 niedoświetlone i pociągnięte na maksa aż wyszły nienaturalne barwy i "aureole" na wszystkich ostrzejszych krawędziach. Druga sprawa to zero powtarzalności, każde zdjęcie obrobione zupełnie inaczej. To oczywiście konsekwencja źle dobranych parametrów ekspozycji przez co wychodzą zdjęcia z zupełnie przypadkowymi ustawieniami.

[m3nt0r13]

Witam.
proszę o opinię i wskazówki co źle co można inaczej zrobić.


https://plus.google.com/photos/112468872049625727209/albums/6027849601326157233?authkey=CPejroqkkcCqYg
źródło (https://plus.google.com/photos/112468872049625727209/albums/6027849601326157233?authkey=CPejroqkkcCqYg)
Robie zdjęcia z trybie priorytetu przysłony możliwe ze to z tąd takie rozjechanie ekspozycji. Druga sprawa trochę się chyba porwałem z Motyką na słońce kupiwszy ta lustrzankę. Mimo że ponoć jest to puszka dla laików/amatorów to ciężko zrobić mi nią zdjęcie z którego bym był zadowolony. I chyba wrócę do mojego kompakta przynajmniej zdjęcia będę miał ostre. A które zdjęcie prosiło się o większą dziurę? Może mnie to na coś naprowadzi jakąś wymiana zdań z kimś kto ma doświadczenie.

Jeśli chodzi o zdjęcia - naucz się najpierw panować nad aparatem, bo teraz, to aparat panuje nad tobą:
ISO 500, f/8, 1/750s
ISO 500, f/8, 1/3000s
ISO 320, f/8, 1/1000s

Nie mówiąc, że jedno z tych zdjęć, aż się prosiło o większą dziurę.

[m3nt0r13]

Zbyt agresywna obróbka.

Mocno przesadzasz i mimo stosunkowo niskiego iso wychodzą ci bardzo duże szumy co widać na zdjęciach numer 4, 5 i 8 albo kompletny brak detalu i "cipkowata" kasza jak w taniego kompaktu - zdjęcie numer 1. Zdjęcie numer 6 niedoświetlone i pociągnięte na maksa aż wyszły nienaturalne barwy i "aureole" na wszystkich ostrzejszych krawędziach. Druga sprawa to zero powtarzalności, każde zdjęcie obrobione zupełnie inaczej. To oczywiście konsekwencja źle dobranych parametrów ekspozycji przez co wychodzą zdjęcia z zupełnie przypadkowymi ustawieniami.
Parametry wychodzą takie jak ustawi mi aparat ja mu ustawiam dziurę na f8 co według forumowiczów miało mi dawać dobre efekty przy moim obiektywie tzn nikkor 18-105 vr. Obróbka, jak najbardziej możesz mieć rację z racji tego że u mnie wygląda to dobrze na laptopowym wyświetlaczu a już na desktopie nie za bardzo. Powtarzalności brakuje jak i warsztatu ehh długa droga przedemną. Z małpki wszystko było takie ostre i kolorowe...

[GonzoG]

Robie zdjęcia z trybie priorytetu przysłony możliwe ze to z tąd takie rozjechanie ekspozycji. Druga sprawa trochę się chyba porwałem z Motyką na słońce kupiwszy ta lustrzankę. Mimo że ponoć jest to puszka dla laików/amatorów to ciężko zrobić mi nią zdjęcie z którego bym był zadowolony. I chyba wrócę do mojego kompakta przynajmniej zdjęcia będę miał ostre.
Ostrze będą nawet przy f/3.5, trzeba tylko wiedzieć, że zdjęcia są ostre TYLKO I WYŁĄCZNIE w odległości na którą było ostrzone. Przed i za już są mniej lub bardziej nieostre.




A które zdjęcie prosiło się o większą dziurę? Może mnie to na coś naprowadzi jakąś wymiana zdań z kimś kto ma doświadczenie.
np. nr 3, 4, 5



Parametry wychodzą takie jak ustawi mi aparat ja mu ustawiam dziurę na f8 co według forumowiczów miało mi dawać dobre efekty przy moim obiektywie tzn nikkor 18-105 vr. Obróbka, jak najbardziej możesz mieć rację z racji tego że u mnie wygląda to dobrze na laptopowym wyświetlaczu a już na desktopie nie za bardzo. Powtarzalności brakuje jak i warsztatu ehh długa droga przedemną. Z małpki wszystko było takie ostre i kolorowe...

Ten obiektyw jest ostry na każdej przesłonie od pełnej dziury do f/11. A najostrzejszy jest w granicach f/5.6-f/8 w zależności od ogniskowej, ale różnica nie jest jakaś wielka.

Co do ustawień aparatu - zacznij od nauki co to jest ISO, czas migawki, przesłona i najważniejsze - jak zmiany tych parametrów wpływają na efekty na zdjęciach. A nie tylko jak zmiana jednego wpływa na zmianę drugiego.

Następnie czas na przestudiowanie instrukcji aparatu, ale tej pełnej co jest w PDFie na płycie CD - nawet jeśli już przeczytana, to raz jeszcze, dla przypomnienia sobie pewnych rzeczy. Poza tym jest w niej podane wiele przydatnych informacji. Tylko WAŻNE, aby czytać razem z przypisami na dole strony.

A to, że to lustrzanka dla amatorów - tak amatorów fotografii, a nie amatorów w fotografii. Ot taka mała różnica - jeden to osoba lubiąca i zajmująca się fotografią, a drugi nie ma o niej zielonego pojęcia.


Co do obróbki - nie zwalaj na wyświetlacz. Na każdym będzie widać potworne przeciągnięcia w efektach.
Zachód słońca - nie widać tam ciemnych rantów przy chmurach ?? jaśniejszej okolicy słupa ??
czy innych śmiesznych efektów przy pozostałych zdjęciach ??
Teraz może się to tobie podobać, bo fajnie zmienia wygląda zdjęcia, ale w fotografii chodzi o to, aby zdjęcie co najwyżej poprawić, a nie całkowicie zmienić przez ładowania na nie tony efektów. Trzeba ich używać z umiarem.

[m3nt0r13]

Ostrze będą nawet przy f/3.5, trzeba tylko wiedzieć, że zdjęcia są ostre TYLKO I WYŁĄCZNIE w odległości na którą było ostrzone. Przed i za już są mniej lub bardziej nieostre.



np. nr 3, 4, 5




Ten obiektyw jest ostry na każdej przesłonie od pełnej dziury do f/11. A najostrzejszy jest w granicach f/5.6-f/8 w zależności od ogniskowej, ale różnica nie jest jakaś wielka.

Co do ustawień aparatu - zacznij od nauki co to jest ISO, czas migawki, przesłona i najważniejsze - jak zmiany tych parametrów wpływają na efekty na zdjęciach. A nie tylko jak zmiana jednego wpływa na zmianę drugiego.

Następnie czas na przestudiowanie instrukcji aparatu, ale tej pełnej co jest w PDFie na płycie CD - nawet jeśli już przeczytana, to raz jeszcze, dla przypomnienia sobie pewnych rzeczy. Poza tym jest w niej podane wiele przydatnych informacji. Tylko WAŻNE, aby czytać razem z przypisami na dole strony.

A to, że to lustrzanka dla amatorów - tak amatorów fotografii, a nie amatorów w fotografii. Ot taka mała różnica - jeden to osoba lubiąca i zajmująca się fotografią, a drugi nie ma o niej zielonego pojęcia.


Co do obróbki - nie zwalaj na wyświetlacz. Na każdym będzie widać potworne przeciągnięcia w efektach.
Zachód słońca - nie widać tam ciemnych rantów przy chmurach ?? jaśniejszej okolicy słupa ??
czy innych śmiesznych efektów przy pozostałych zdjęciach ??
Teraz może się to tobie podobać, bo fajnie zmienia wygląda zdjęcia, ale w fotografii chodzi o to, aby zdjęcie co najwyżej poprawić, a nie całkowicie zmienić przez ładowania na nie tony efektów. Trzeba ich używać z umiarem.
Dobrze odrobie jeszcze raz zadanie domowe. Co do Photoshopa to od kiedy go kupiłem staram się coś dłubać przy tych moich pstrykach i niekiedy wychodzi jakaś fascynacja nowo odkrytym filtrem czy suwakiem... I nawet nie śmiem się nazwać fotografem czy amatorem raczej niemowlakiem. Dzięki za krytykę wezmę się za siebie.

[josephebeloki]

Mi się obróbka podoba akurat do tych zdjęć i fakt faktem, ona do nich pasuje...

Co do przesady efektów. W zależności od tematu i chęci osiągnięcia celu jest ona różna. I tutaj dyskusja o przesadnej obróbce jest na wyrost. Bo fotki zupełnie nie są przeładowane obróbką. Jest dość mocna, ale na dobrym poziomie.

Może fotki nie wgniatają w ziemię, ale są na prawdę fajne, obróbka też.
Moi faworyci: 3,7,1,2 reszta kadrowo kiepska (nieakceptowalna)

[m3nt0r13]

Teraz może się to tobie podobać, bo fajnie zmienia wygląda zdjęcia, ale w fotografii chodzi o to, aby zdjęcie co najwyżej poprawić, a nie całkowicie zmienić przez ładowania na nie tony efektów. Trzeba ich używać z umiarem.

Wydaje mi się że troche przesadzasz. Na tym forum widze zdjęcia tak po przerabiane że w zasadzie nie zostaje w nich nic z materiału wyjściowego.

Ale dziekuje za słowa krytyki mimo że mocne to motywujące.

Miłego dnia ...

[GonzoG]

Wydaje mi się że troche przesadzasz. Na tym forum widze zdjęcia tak po przerabiane że w zasadzie nie zostaje w nich nic z materiału wyjściowego.

Ale dziekuje za słowa krytyki mimo że mocne to motywujące.

Miłego dnia ...

W twoim przypadku - nie przesadzam. Sam przez taki etap przechodziłem.
Zafascynowany możliwością obróbki i efektów masakrowałem zdjęcia.

Obróbka może i być ekstremalna, ale musi być w tym konkretny cel - pokazania czegoś konkretnego co właśnie taka obróbka wyeksponuje.
W przeciwnym wypadku to nic innego jak wrzucanie na zdjęcia kolejnych efektów, bo wydaje się nam, że to fajnie wygląda. Efekt zazwyczaj jest wręcz przeciwny.

[m3nt0r13]

Ok @GonzoG przyjąłem do wiadomości. Będę pracował z aparatem więcej niż z photoshopem czy lightroomem.

[tekk]

jak dla mnie przesadzasz z obróbką. a temat zdjęć jest nudny. obejrzałam je ale już tak naprawdę nie pamiętam co na nich było.

[m3nt0r13]

Dziękuję za poświęcony czas @tekk i opinie każdego dnia się uczę