Obiektyw do krajobrazu

[radek35]

Witam kolegów, mam pytanie jaki polecacie obiektyw do krajobrazu taki do 1500zł uż.
Na chwilę obecną posiadam tylko sigmę 17-50 , 90% zdjęć robię na 17 mm {krajobraz} i 50mm {portret}
Ostatnio wpadła mi w ręce 50 1,8g i zdecydowanie bardziej mi się portreciki podobają
natomiast zdjęcia krajobrazu z sigmy też do końca nie zachwycają, głównie ostrość na f11-16
miałem kiedyś tamrona 17-50 i wydawał mi się ostrzejszy, więc zastanawiam się na sprzedaż sigmy i kupić nikkora 50 i coś szerokiego.
Oczywiście nie ma mowy o ff czy bf w sigmie z d7000 działa wzorowo

[GonzoG]

Sigma 17-50/2.8 to nie obiektyw do robienia zdjęć przy f/16. Już od f/4 zaczyna tracić na ostrości.
Przy takich przesłonach to rzeczywiście Tamron trochę lepiej wypada.

Do krajobrazu na DX można polecić:
Sigmę 10-20/4-5.6 (używane ok 1000-1500zł, ale szukaj jeszcze na gwarancji, bo kalibracja kosztuje ok 400zł)
Tokinę 12-24/4 (już tylko używana, od ok 900zł, trzeba trafić dobrą sztukę, no i ma dużą aberrację)
Tokinę 11-16/2.8 - jak trzeba światła, cena używek w wersji I(bez silnika) 1000-1400zł

[Greg77]

Mowiac do "krajobrazu" to nie znaczy tylko szeroki, ale domyslam sie, ze tego szukasz, od siebie polece sigme 10-20 te starsza, jak juz wspomniano mozna ja dostac w dobrej cenie a z FF i BF to raczej wiekszego problemu nie ma, bo to UWA, warto jednak brac z pewnych rak lub sprawdzic przed zakupem, widywalem sztuki po upadku ktorym to poprzestawialy sie soczewki i bywaly nieostre z jednej strony.
Wiekszosc zdjec na mojej stronie jest z tego obiektywu...

[gatewayfl]

Do krajobrazu na DX można polecić:
Sigmę 10-20/4-5.6 (używane ok 1000-1500zł, ale szukaj jeszcze na gwarancji, bo kalibracja kosztuje ok 400zł)
Tokinę 12-24/4 (już tylko używana, od ok 900zł, trzeba trafić dobrą sztukę, no i ma dużą aberrację)
Tokinę 11-16/2.8 - jak trzeba światła, cena używek w wersji I(bez silnika) 1000-1400zł

Od kilku dni mam w/w sigmę i nie trzeba było żadnej kalibracji do d7100, działa świetnie zarówno krajobrazowo jak i "pokojowo", ostatnio nawet miałem do dyspozycji mustanga gt500 z 1962r i z kilku szkieł w 90% używałem tej sigmy 10-20 f4-5.6.
Więc polecam ten obiektyw. Nie mam natomiast porównania do reszty.

Na forum spokojnie kupisz pewne szkło, ja tak zrobiłem. Gdybyś chciał namiary to mam do jednego forumowego kolegi, który chce to szkło sprzedać i w dobrej kasie daj znać ma priv.

[radek35]

A co sądzicie o nikkor 16-85 3.5-5.6

[Greg77]

A co sądzicie o nikkor 16-85 3.5-5.6

Troche lepszy spacer zoom...

[mithr]

Za kolegami, Sigma 10-20, w starszej wersji mogę z czystym sumieniem polecić... Przez dwa lata moje ulubione szkło. Kupiona używka szczęśliwie działa idealnie.

[cezet]

Nic innego - tylko 10-20 :-)
To szkło jest jedynym powodem dla którego od trzech lat nie mogę się rozstać z DX :-D

[petros]

ostatnio nawet miałem do dyspozycji mustanga gt500 z 1962r i z kilku szkieł w 90% używałem tej sigmy 10-20 f4-5.6.


Nie masz prawka czy co ? :D

[pytajaca]

Co Panowie rozumiecie przez starsza wersje? Ta z f/4?

[Glowa]

Chodzi o Sigmę 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM. Sam ostatnio myślę o czymś szerszym :)

[rdcom]

Chodzi o Sigmę 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM. Sam ostatnio myślę o czymś szerszym :)

i ja też co raz częściej myślę o S10-20 :-)

[mithr]

Nie ma co myśleć, trzeba brać :) Jak to pięknie niebo rysuje!

[lukpep]

Nie ma co myśleć, trzeba brać :) Jak to pięknie niebo rysuje!

e tam niebo - wnetrza :P


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/3fd42ddff392b565-1.jpg
źródło (http://images64.fotosik.pl/1139/3fd42ddff392b565.jpg)

[nimnull]

lukpep - kiepska reklama dobrego obiektywu ;)
Sigma Bardzo dobre szkiełko, do dziś z przyjemnością oglądam co wypluwało D300 i S5pro z tym obiektywem.
Pozdrawiam Mirek

[pytajaca]

nimnull chcial chlopak przy okazji pokazac swoje zdjecie. Co sie to czepiac ;)

[knopers1]

@nimnull
to pochwal sie Twoimi pracami, zobaczymy czy moze u Ciebie jest cos do krytyki...