12-24/4: Nikkor vs. Tokina

[Chilon]

Tokina jest tu generalnie chwalona. I tak się zastanawiam czy powodem jest fakt, iż o połowę tańsza od nikkora czy może faktycznie nie ustępuje mu. A może przewyższa?

Miał ktoś z Szanownych oba szkiełka w ręce? Jeśli Nikkor miałby być lepszy to chyba oleję różnicę w cenie.

Dzięki,
P.

[arra]

Porownanie: http://www.pbase.com/lou_giroud/tokina

[Diabeł]

Tutaj też masz kilka fotek z tego obiektywu, wprawdzie w mocowaniu Canona, ale pewnie rónic oprócz mocowania nie ma http://www.fotoportfolio.prv.pl/tokina1224/

[krzysztof jot]

a ja polecam te linki:
http://www.thkphoto.com/products/tokina/test_article.html
http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm

Osobiscie mam to szkło - jest OK.

[romejo]

A ja poprostu polecam ta tokine
Kupilem w ciemno w dzien wyjazdu na wakacje pierwsze zdjecia zrobilem dopiero w Turcji, nie bralem ze soba laptopa tylko bank zdjec wiec dopiero wczoraj zobaczylem co to szkielko jest warte i jak dla mnie jest naprawde wysmienite W dziale fotografia zamiescilem kilka fotek z kapadocji zrobione wlasnie ta tokina

[Marcin Stawiarz]

ja mam nikkora 12-24, pewnie w jakosci nie ma roznicy... wiec po co przeplacac ;) jedyna roznice jaka ja widze w porownaniu ze zdjeciami z tokiny to jakby troche inne dystorsje :)

[Saint]

All my life who am i?, ale w cenie jest :) niby takie same ogniskowe, a jednak tokina szersza.

[Marcin Stawiarz]

no to tez napisalem, ze nie ma sensu przeplacac i lepiej kupic tokine, a reszta to i tak juz tylko od fotografa zalezy :)

[antonjo]

nikkor DX 12-24 to aparat z AFSem - więc jest znacznie szybszy, Tokina to AF - śrubokręt. Nikkor 12-24 DX ma uszczelnienia, więc z korpusami D2 będzie szczelnie, i można cykać na deszczu . . .Tokina nie ma uszczelnień.
Nikkorem nie pstrykałem za wiele, (pare sampli), ale do ostrości Tokiny nie mam żadnych zastrzeżeń, porównując ją z Nikkorem 17-55DX Tokina daje bardziej blade kolorki i jest ciut mniej kontrastowa - ale to już z Tokinami bywa.

Ja mam nadzieje na stałkę Nikora 12 mm f2,8 DX ;)....kiedyś , wtedy Tokina pójdzie do ludzi, tymczasem 2 k Pln to nie wielki wydatek, a ogniskowa 12 mm ta sama co w Nikkorze, jak słusznie koledzy zauważyli.

Pozdro

[Czornyj]

Reichmann z LL bawił sie troszeńke ostatnio Tamronem 11-18 i pozytywnie sie nawet o nim wyrażał, niestety nie pycnął review, bo obiektyw miał zbyt krótko, ale pokazał sampla i był całkiem zachecający, wiec myśle, że też można by to szkiełko w kwesti ultra szer. kątów brać pod uwage...

[RAF]

Czornyj, a masz pod ręką link do tych sampli z tamrona?, bo zdjęcia na pbase z tamrona 17-35 bardzo przekonywująco wyglądały. Po ile ten tamron chodzi?

[Czornyj]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/tamron%2011-18mm.shtml
2350 brutto

[krzysztof jot]

nie mam czasu - ale tak na biegu z parkingu
Tokina 12-14 + Nikon D70S S:1/320 F: 11 - nie znam wad tego body, więc nie wiem co ono a co szkło :)
w prawym rogu troszke sie kolorki rozjechały :) ale czy to szkło czy aparat ?
Jutro moze pobawie się konkretnie to cos wiecej moze bedzie mozna powiedziec
- jedno jest pewne - zakres ogniskowych jest świetny do eksperymentów - ta tęcza
od lat jest w tym samym miejscu :) a pierwszy raz mam ja w całości....
full:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.krzysztofjot.neostrada.pl/foto/full-1.jpg)
crop-1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.krzysztofjot.neostrada.pl/foto/crop-1.jpg)
crop-2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.krzysztofjot.neostrada.pl/foto/crop-2.jpg)

tęcza nareszcie cała :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.krzysztofjot.neostrada.pl/foto/full-2.jpg)