Sigma 30/1.4

[sensitiv]

Co myślicie o w/w obiektywie? głównie reportaż. Jakieś zdjęcia może posiadacie? Czy opłaca się brać? http://allegro.pl/show_item.php?item=4323964373

[knopers1]

Mialem to szkielko kilka dni, pieknie rysowalo jak AF siedzial. Niestety moja sztuka byla felerna i zamienilem ja na nowa wersje...
To genialne szklo lecz nie wiem czy bedzie dobre do reporterki....

[pako1]

Na temat sigmy się nie wypowiem, bo nie miałem, ale tego alegrowicza nie polecam. Obiektyw kt9ry od niego kupiłem, był poprostu złomem, na zdjęciach wyglądał idealnie a przysłał mi szrot.

[mormonikon]

Za ciosem..Ja również miałem złe doświadczenie z tym alegrowiczem. Polecam rozwagę.

[sensitiv]

Ok...tak myślałam że coś tu nie gra..jak zapytałam co taki tani odpisał: "cena promocyjna :)" haha...

[emet_b]

miałem, używałem ponad rok. Jeśli trafisz na sztukę z poprawnym af, odwdzięczy się pięknym obrazkiem.

Allegrowicza również odradzam.

[adrianek32]

idzie kupic taniej to szklo, ja kupilem nowe i z D3100 bylo niezle a z D7100 slabo, mydlo na 1,4-2 szczegolnie w rogach, AF kiepsko trafial, mialem nowsza wersje bez tej luszczacej sie obudowy, ponoc wersja Art jest sporo lepsza. Ja zmienilem na nikkora 28 1.8G i roznica ogromna na korzysc nikkora, swietny obrazek i duzo lepszy AF no i pod FF tez swietnie sie spisuje

[sensitiv]

a sigma 35/1.4 art????? można ją pod DX? przepraszam za glupie pytanie jak coś...

[adrianek32]

art jest tylko i wylacznie pod DX, ja bym kupil nikkora maja doswiadczenie z Sigma i Nikkorem o ktorym pisalem

[Staff]

a sigma 35/1.4 art????? można ją pod DX? przepraszam za glupie pytanie jak coś...

Oczywiście że S 35 f1.4 A, która jest szkłem FX, podepniesz pod puszkę DX. Tylko do DX jest Sigma 30 f1.4 A. Jednak przy budżecie pozwalającym kupić S 35 1.4, do puszki DX i reportażu z asortymentu Sigmy wybrałbym raczej S 18-35 1.8 A.

[sensitiv]

nikkora 28/1.8 mam jak dla mnie do reportażu jest za szeroko, jakos mi nie podeszła.. 30 to raczej bez sensu żeby kupować więc myslę nad 35, a czemu lepiej 18-35? ta ma 1.8

[adrianek32]

sorki sugerowalem sie tytulem ze pyta o sigme 30 art ktora jest pod dx :) oczywiscie 35 jest pod FX i DX

[Staff]

nikkora 28/1.8 mam jak dla mnie do reportażu jest za szeroko, jakos mi nie podeszła.. 30 to raczej bez sensu żeby kupować więc myslę nad 35, a czemu lepiej 18-35? ta ma 1.8

Dla mnie oczywistym jest użycie w reportażu jasnych, szerokich szkieł typu 24 i 35 na FX.
Wobec niewielkiego wyboru tego typu szkieł pod format DX, zakup S 18-35 wydaje się sensowny.
2/3 EV różnicy w stosunku do szkieł 1.4 równoważy poręcznością zooma i ceną.
Za niespełna 3000 dostaje się ekwiwalent 3 stałek: 28, 35 i 50 FX.
Imho 35 na DX to już wąsko jest...
Oczywiście, jeśli komuś wystarcza f2.8, to obiektywy typu 17-50/5 również można polecić.
Jeśli Tobie bardziej pasują wąskie kadry, to oczywiście S35 to świetny, bardzo ostry obiektyw.
AF nie jest torpedą, jednak nie mam problemów ze złapaniem 3,5 latki z ADHD :wink:
Biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość w naszym systemie 35 1.8 DX wydaje się nie mieć konkurencji
BTW Pod jaką puchę będziesz szkło podpinać?

[sensitiv]

Nikon D7000
A posiadasz foty z sigmy 35/1.4 art? mógłbyś wrzucić?

[Staff]

Nikon D7000
A posiadasz foty z sigmy 35/1.4 art? mógłbyś wrzucić?

W poniedziałek popołudniu dopiero. Z Nikosia D610

[patefonik]

Jeżeli po drodze Ci do Warszawy np. jutro to mogę Ci udostępnić "starą" sigmę 30 1.4 do kilku ( nastu) pstryknięć

[sensitiv]

Bylabym wdzieczna za foty...do wawy daleko...nie po drodze ale dzieki. a zobaczcie to,kusząa cena ale sprzedający ..http://allegro.pl/rewelacyjny-nikkor-35-1-4-ais-jak-nowy-w-futerale-i4338843869.html

[witboy]

jak na manuala czy taki kuszacy....i do tego sprzedawca, i uzywka ..ja juz bym wolal jak manual samyanga taniej i spoko szkielko jesli ktos chce manuala

[Staff]

Do wypowiedzi @witboy'a dodałbym TEN sprzedawca...
I manual w reportażu, odważnie.
@sensitiv, jak byś chciała nefy na maila, to daj mi adres na PW. Jutro, jak wrócę do domu to wyślę.
Z miniaturek na forum to ciężko wyciągać wnioski...

[cezet]

Ja trafiłem na bardzo ostry egzemplarz 30/1,4 :-)
Od razu 35 i 50 poszły na handel. Sigma ma znacznie szybszy AF niż Nikkory, a obrazek generuje na prawdę piękny.

[wyrwiflak]

Ja trafiłem na bardzo ostry egzemplarz 30/1,4 :-)
Od razu 35 i 50 poszły na handel. Sigma ma znacznie szybszy AF niż Nikkory, a obrazek generuje na prawdę piękny.

Do tego całkiem nieźle nadaje się do FX. Wiem, wiem - 35/1,8DX ma opinie całkiem dobrego do FX ale ta sigma winietuje tylko odrobinę bardziej. W wielu sytuacjach nie trzeba robić żadnego cropa, w większości crop do proporcji 4:3 przy zachowaniu całej wysokości zdjęcia zlikwiduje najbardziej uporczywą winietkę, a jak ktoś chce kadrować w kwadracie to nie zostanie absolutnie żadna winieta. Z pewną dozą zabawy w postprocesie ta Sigma może być tanią protezą drogiego szkła 35/1,4 dając równie wiele fun factora. No chyba ze nikt nie widzi różnicy między tysiakiem a 2,6k (cena używanej 35/1,4art)...

By nie pozostać gołosłownym zdjęcie bez żadnych cropów duetu D700+S30/1,4: http://zapodaj.net/20ac33b9a8c23.jpg.html