D40 czas na coś nowego

[KolczastyNorman]

Witam wszystkich przez ostatnią awarię serwera prawdopodobnie straciłem konto na forum i musiałem założyć od nowa. Ostatnie posty też przepadły wiec postanowiłem założyć od nowa ten wątek może coś dobrego z tego wyniknie :)

Posiadam aktualnie D40 do tego obiektywy N18-55 i N24-120. Chciałbym zmienić na coś nowszego, jak by nie było D40 mimo swojej odległej premiery wciąż potrafi pstryknąć ładne zdjęcie ale brakuje mi w nim kilku rzeczy.

Chciałbym prosić Was o rade w doborze body i obiektywów pod kątem nocnych wypadów z aparatem niebo krajobrazy itp. Planuje kupić nikkora 80-200 f2,8D i może konwerter pod ten obiektyw ( do pstrykania fotek samolotom i przyrodzie bardziej przyrodzie )ale to w dalekiej przyszłości po inwestycji w obiektywy.
Jakie byście proponowali obiektywy do fotek nocą?? i czy lepiej kupić używane czy dozbierać i kupić nowy?

Rozglądałem się nieco odnośnie korpusów bardzo dobre opinie ma D300s. Z tego co gdzieś wyczytałem ma większą odporność (uszczelnioną konstrukcje) na złe warunki i nie ukrywam jestem nim zainteresowany ale nie wiem jak sobie radzi w nocy.

Wiem że z używanym body trzeba być ostrożnym przy zakupie, nigdy nie wiadomo czy nie było eksploatowane w złych warunkach (piach deszcz mróz itp...) ale nieraz trafiają się egzemplarze nie zajechane.
Jeden z kolegów z forum wspomniał że D300s mimo swojej niezłej konstrukcji może się okazać słabym wyborem do fotek nocnych (matryca). Ktoś wspomniał o lepszych rezultatach na FX niestety narazie mnie nie stać i muszę jeszcze nabrać wprawy w DX. Myślałem też o D7100 ale awaria serwera ucięła wątek :( czy lepiej poczekać do premiery następcy D300s która nie wiadomo kiedy będzie, może ten następca okaże się bardziej odpowiednim.

Co sądzicie?

[Skull]

Tak sie sklada, ze mialem kiedys D40, a od trzech lat uzywam D300s.
Jesli chodzi o roznice w jakosci obrazu to przynajmniej w moich oczach nie ma miedzy nimi roznicy typu "lal!!! szczeka na podlodze" , takze na tym polu bardzo niewiele zyskasz. Probowalem kiedys zdjec nocnych z czasami z przedzialu 20sec-30sec i nie wygladalo to zbyt dobrze. Co prawda ekspertem od obrobki raw-ow nie jestem ale w moim wydaniu nie wygladalo to "rozowo".

Co zatem sprawi, ze szczeka opadnie ci na podloge?
*pancernosc tego aparatu
*mnogosc dedykowanych przyciskow, a co za tym idzie szybkosc i latwosc obslugi
*wizjer, ktory wyglada jak wielkie okno w porownaniu do lufcika z D40
*system AF
*rozbudowane menu ustawien (na poczatku latwo sie w nim "zgubic")

Drugorzedne rzeczy jak srubokret dzieki ktoremu obiektywy typu "D" sa w pelni funkcjonalne, pomiar swiatla z obiektywami bez procesora.

Uzywam go juz ponad trzy lata, co prawda nie jest to uzytkowanie zarobkowe ale jak do tej pory nie mialem zadnych problemow natury technicznej i nigdy mnie nie zawiodl.
Tyle ode mnie. Ja pomimo tego, ze jakosc obrazu na wyzszych ISO odbiega juz mocno od wspolczesnych standardow to jednak uwielbiam ten aparat i nie zmienie go na inny dopuki nie nastapi jakas powazna awaria.

Radzilbym przeczytac na tym forum watki za i przeciw D300s ktorych nie brakuje i na tej podstawie zdecydowac czy to dobry wybor dla ciebie.
Jakikolwiek model wybierzesz zycze radosci z uzytkowania.

[adrianek32]

podstawowe pytanie jakie masz fundusze na zakup body/szkiel? piszesz o 80-200 i krajobrazach, jak krajobrazy to jakies uwa 10-20, 12-24, 11-16 itd, D40 z kitem bym sprzedal i kupil np D7100 + Tokina 12-24, masz juz 24-120 i jak wyzej piszesz chesz kupic 80-200 (poszukaj uzywanego tak samo tokine uzywana bym kupil ew. D7100 tez uzywany ale to zalezy jakie masz fundusze) spzredac D40 + kita zyskasz jakies 400-500zl, reszta gdybys kupil uzywane to wydatek ok 6tys (mniej wiecej 3tys+1tys+2tys)

[KolczastyNorman]

podstawowe pytanie jakie masz fundusze na zakup body/szkiel? piszesz o 80-200 i krajobrazach, jak krajobrazy to jakies uwa 10-20, 12-24, 11-16 itd, D40 z kitem bym sprzedal i kupil np D7100 + Tokina 12-24, masz juz 24-120 i jak wyzej piszesz chesz kupic 80-200 (poszukaj uzywanego tak samo tokine uzywana bym kupil ew. D7100 tez uzywany ale to zalezy jakie masz fundusze) spzredac D40 + kita zyskasz jakies 400-500zl, reszta gdybys kupil uzywane to wydatek ok 6tys (mniej wiecej 3tys+1tys+2tys)

Budżet nie jest duży i uzależniony od modelu body i obiektywów na początek około 4500-5000 zł (body + N80-200) ale co miesiąc będzie odkładane na obiektywy (od 350 do 450 zł ) co jakiś czas chciałbym dokupić do wypróbowania o ile coś nieprzewidzianego nie wyskoczy i będę potrzebował na coś innego. Może nie jest to dużo ale od czegoś trzeba zacząć. Nikkor 80-200 bardziej do przyrody mi chodziło (zwierzaki leśne, ptaki, samoloty, itp. na stacje ISS nie ma co liczyć bez teleskopu :D ale do pozostałych powinno wystarczyć) pisałeś o obiektywach UWA, szeroki kąt też bym chciał kupić w następnej kolejności po teleobiektywie. Pytanie odnośnie tej Tokiny czy f4 jest wystarczającym światłem do szerokiego kadru? Obiektywy N80-200 f2,8 trzymają się w cenie i nie schodzą z ceny poniżej 2500 zł śledzę aukcje od dłuższego czasu, i to są w większości nie kompletne zestawy (przeważnie brakuje dokumentów opakowania i futerału, nieraz sprzedają sam obiektyw z uchwytem do statywu)

Głównie robię zdjęcia w nocy oraz przyrodzie jakoś bardziej mnie to kręci niż reżyserowane portrety, zdjęcia ślubne lub zdjęcia rodzinnym pieskom czy kotkom (ale może z wiekiem i doświadczeniem kiedyś spróbuje), dlatego pod tym kątem chciałbym kompletować zestaw.

[adrianek32]

to kup najpierw D7100 + 80-200 D, sprzedaj D40 i kita, zostaw 24-120 :) pozniej kup jak chcesz jasniejsze uwa tokine 11-16 albo sigme 10-20 3.5, jak bedzie trzeba to pozniej dokupisz jakies stalki

[amirez]

J.W. Przy tym budżecie nie baw się w używane body. Nówka to nówka. W razie czego jest gwarancja i rękojmia, itp. i spokój, że jak się rozleci to naprawią.

[nikoniarz]

J.W. Przy tym budżecie nie baw się w używane body. Nówka to nówka. W razie czego jest gwarancja i rękojmia, itp. i spokój, że jak się rozleci to naprawią.

Raczej większa szansa, że naprawią nieodpłatnie. Bo pewności to nie ma... ;)

[kjakub]

sprzedaj D40

Nie sprzedawaj! Dostaniesz za niego grosze, a chyba warto mieć jedno małe, tanie body w zapasie ;-)

[adrianek32]

jak chce miec zapas to niech zostawi, wszystko zalezy od funduszy :)

[KolczastyNorman]

Prawdopoodbnie sprzedam D40 jeżeli znajdzie się kupiec nie będę zostawiał go z tego względu że z dnia na dzień traci na wartości i nie chce magazynować sprzętu który może za jakiś czas nie być wart nawet 100 zł a tak na dzień dzisiejszy z tego co uda mi się dostać za niego zainwestuje w obiektyw, lepszy statyw, plecak fotograficzny, gripa lub jakiś filtr na obiektyw


J.W. Przy tym budżecie nie baw się w używane body. Nówka to nówka. W razie czego jest gwarancja i rękojmia, itp. i spokój, że jak się rozleci to naprawią.

Budżet wcale nie jest taki duży jak na body + obiektyw. Jeżeli chodzi o nowego d7100 ceny zaczynają się od 3600 a w sklepach nawet więcej także sami widzicie nie jest to sporo. Z drugiej strony fakt gwarancja to gwarancja.

[alkarn]

Witam też posiadam jak kolega KolczastyNorman D40, ale N18-105, N18-55 +SB-600.
Zastanawiam się nad D7100 + N70-200 f 2.8 lub S70-200 f2.8. Bo chce robić zdjęcia ślubne oraz na rajdach samochodowych.

[alkarn]

PS. Kolego z używanym body to troszkę loteria, jeśli nie znasz osoby jak go używała a nowy to masz funkiel nówka nie ścigany ale za to jest cena body D7100 + N70-200 f 2.8 = ok. 8.30 tys. zł to nówka.

[KolczastyNorman]

Alkarn masz w 100% racje to jest loteria, niestety czasami nie ma innego wyjścia trzeba zaryzykować i kupić używkę. Ostatnio bawiłem się starym Zenitem i zachorowałem na pełną klatkę ale to tylko marzenie najpierw muszę się przesiąść ze starego d40 na coś nowszego, podszkolić się. Zastanawiam się w dalszym ciągu nad d7100 czy d300s ale w dalszy ciągu nie wiem co do obiektywów pod nocne wypady czy lepiej jasny f2.8 czy w granicach f4. Do krajobrazów już wiem miej więcej co wybrać.

D7100 + N70-200 f 2.8 = ok. 8.30 tys. zł ?? nowy zestaw tyle na pewno nie kosztuje sam obiektyw chodzi prawie po 8 tys.

[nikoniarz]

Chcesz uzywac 70-200 na weselach?

[Glowa]

Chcesz uzywac 70-200 na weselach?

Też mnie to zastanawia ;) Ale być może to będzie tylko jeden z wielu obiektywów kolegi...

@KolczastyNorman - D7100 ma zdecydowanie lepszą matrycę niż D300. D300 posiada zaś podobno świetny układ AF. Musisz wybrać :) Jeśli AF nie jest priorytetem, to zastanów się nad kupnem D7100. Zresztą podejrzewam, że AF i tak będzie lepszy niż w D40.

[KolczastyNorman]

Napewno AF będzie lepszy to pewne, D40 jest lustrzanką że tak powiem poglądową wydana żeby zacząć przygodę z lustrzankami i oswojenie się po przejściu z kompaktu, tyle że za bardzo ją okroili. Trzy pola pomiaru AF to zdecydowanie za mało do nocnych zdjęć, ale nie mówię że się nie da zrobić ładnych zdjęć tym modelem, zrobiłem nim kilka naprawdę ładnych fotek (jakby ktoś nie wierzył to można zerknąć w stopce na link). Celniejszy AF większa matryca ilość pól i kilka innych rzeczy brakuje mi moim body. Chyba się zdecyduje na D7100 nowsza konstrukcja i więcej pól AF w stosunku do poprzednika pozatym nikon zwraca cześć kaski za zakup tego modelu.

[siwyozzman]

Trzy pola pomiaru AF to zdecydowanie za mało do nocnych zdjęć, ale nie mówię że się nie da zrobić ładnych zdjęć tym modelem,
Zupełnie nie rozumiem co ma ilość pól AF do problemów z robieniem nocnych zdjęć. Można jaśniej?

[d90]

pola ma moze tylko trzy, ale wszystkie dzialaly zawsze z kazdym szklem superowo:.......

[KolczastyNorman]

Wiem że można robić zdjęcia manualnie dobierając ostrość ale ja wole w trybie automatycznym i tu właśnie wchodzi temat 3 pól z D40 a 51 pól z D7100 i D300s. Te pola że tak powiem ułatwiają życie przy robieniu zdjęć w nocy ale nie tylko, i dzięki tym kilku więcej punktom można kadrować nie martwiąc się o trafienie w trzy poziome pola.

[KolczastyNorman]

pola ma moze tylko trzy, ale wszystkie dzialaly zawsze z kazdym szklem superowo:.......

a czy ja mówię że nie działają :D ale posiadanie kilku więcej nikomu nie zaszkodzi:D

[Nixi]

Te 3 pola AF nie przeszkadzają z reguły "starym" userom, którzy byli przyzwyczajani od zawsze do ostrzenia na punkt centralny i dalej przekadrowywali.

[d90]

a czy ja mówię że nie działają :D ale posiadanie kilku więcej nikomu nie zaszkodzi:D

Sama prawda. :)
Ale lepiej mniej pól. Za to trafione zdjęcia. Na F1,4 także. A tego juz nie można oczekiwać od nowych puszek...
D40x tak samo jak d700 śmigało bez kalibracji i trafiało w punkt. Jeden z tylko trzech co prawda, jesli dobrze pamietam punktow ale ... :)
:)

[pioter m]

Bo istotne są te z detektorem krzyżowym. Reszta to loteria. Jeśli mam być szczery, to naprawdę lepiej wyostrzyć centralnym (krzyżowym) i przekadrować. Albo kupić aparat z większą ilością pól z detektorem krzyżowym.

[sowson]

Xd

Wysłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 4

[KolczastyNorman]

Sama prawda. :)
Ale lepiej mniej pól. Za to trafione zdjęcia. Na F1,4 także. A tego juz nie można oczekiwać od nowych puszek...
D40x tak samo jak d700 śmigało bez kalibracji i trafiało w punkt. Jeden z tylko trzech co prawda, jesli dobrze pamietam punktow ale ... :)
:)

z tego co piszesz wynika że nowe puszki są guzik warte :D no niewiem czy to tak jest do końca bo nikt by nie kupował nowego sprzętu a firmom nie opłacało by się opracowywać nowych technologi i konstrukcji.

[d90]

Ja nic nie mowie.
Ludzie kupią zawsze wszystko. To wie każdy z nas. Wystarczy jakis "ficzer"...

Ja twierdze tylko ze wszystkie punkty af d40 ma używalne. I ze smiga z dobrym, systemowym szkłem. Z N 17-55 tez było super.
A to co czytam to ciagle problemy ludzie maja z nowymi.
Ja poza tym jestem. D700 jest pozbawiony wad af. A mały epl5 tez trafia zawsze tam gdzie chce.
Szybko i sprawnie :)
Z d5100 czy d7000 jednak az tak różowo nie było.
:)

[KolczastyNorman]

:) ludzie nie piszą o problemach z D40 dlatego ze większość przerzuciła się na nowsze konstrukcję :D D40 nie ma tak dużo tych punktów żeby z któregoś można było zrezygnować hehe nie dziwie się że jesteś poza, między D700 a D40 jest lekka różnica :) może chcesz się zamienić :D hehe co do problemów innych modeli nie mogą od razu wyeliminować byków w swoich konstrukcjach bo nie mogli by wypuszczać kolejnych i zarabiać

[d90]

Zamienić sie nie chce :) ale zamiast d40 polecę Ci epl5. Tez mały. A duzo sprytniejsza konstrukcja.
Z doswiadczenia wiem własnego, ze zestaw d40x plus N17-55 i N70-200 daja bardzo fajne efekty.
Choc duze szkła zapięte do takiego maleństwa, wyglądają moze śmiesznie...to zestaw daje rade.
A po zapięciu jeszcze sb900 było cos jak transformers w ręku hehe. Ale kotlety robic sie nawet dawało rade. A z d90 do kompletu juz był pełen wypas. Jakis czas temu to było, ale było :)
Wadą było wyciąganie z cienia. W sumie to nie było to nawet możliwe... :)

[nikoniarz]

Z takimi szkłami to chyba każdy Nikon "daje radę" :D

[bunkier]

Chcesz uzywac 70-200 na weselach?

W sobotę miałem okazję być na weselu. Fotograf pracował na D800 + 50mm f/1.4 i właśnie 70-200mm :mrgreen: Aż jestem ciekaw efektów... W sumie śmiesznie wyglądało, jak na sali strzelał lampą w sufit jednocześnie fotografując osoby oddalone o 10 metrów od niego...

Żeby całkiem nie odbiegać od tematu - zostaw D40. Wszystko tanieje, ale zapasowa puszka się przydaje.

[MstrG]

W sobotę miałem okazję być na weselu. Fotograf pracował na D800 + 50mm f/1.4 i właśnie 80-200mm :mrgreen: Aż jestem ciekaw efektów... W sumie śmiesznie wyglądało, jak na sali strzelał lampą w sufit jednocześnie fotografując osoby oddalone o 10 metrów od niego...

Żeby całkiem nie odbiegać od tematu - zostaw D40. Wszystko tanieje, ale zapasowa puszka się przydaje.

Jak jest stosunkowo niewielkie wesele i na sali jest dość luźno, to fajnie używa się 70-200mm. Ludzie nie są wtedy tak świadomi, że fotograf w nich "celuje" przez co są swobodniejsi i naturalniejsi.

[ecml]

zostaw D40. Wszystko tanieje, ale zapasowa puszka się przydaje.
Też uważam, że warto sobie D40 zostawić. Jako zapas, do zabawy, wszędzie tam, gdzie szkoda droższego body, albo z sentymentu. D40 już chyba bardziej nie stanieje ;)




Jak jest stosunkowo niewielkie wesele i na sali jest dość luźno, to fajnie używa się 70-200mm. Ludzie nie są wtedy tak świadomi, że fotograf w nich "celuje" przez co są swobodniejsi i naturalniejsi.
Też mi się tak wydaje. Tym bardziej, jeżeli nie jest to jedyne szkło do dyspozycji w danym momencie.

[d90]

A ja sprzedałem kiedys d40x tylko będąc pod presja jednej takiej osoby.
To fajna puszka. Malutka. Kieszonkowa.
Z fajnym szkłem - wymiata.

[dzolero]

Podłącze się pod temat jeśli mogę ponieważ problem mam podobny. Chciałbym się poradzić bardziej doświadczonych kolegów w sprawie zmiany aparatu.
Obecny sprzęt to:
D40 (47 000 zdjęć za sobą) + N35 1.8 AF-S DX, N50 1.4 AF-S, N18-55 kit i N55-200 kit.
Na pewno nie chcę sprzedawać body, bo wiem, że nawet nikt nie będzie chciał go kupić. :)

I tak myślę w co zainwestować, a czego bym oczekiwał:
Możliwości robienia timelapsów + jakieś filmowanie (dla podszkolenia) i uchylny ekranik
Bawienia się nadal w NEFy,
Manualne ustawienia,
Dobry obrazek na dużym iso (najlepiej żeby puszka była z regulacją co 1/3 EV),

Nie robię zdjęć zarobkowo, chciałbym mieć aparat turystycznie/hobbistycznie, który mi nie będzie zawadzał. Chciałbym pozostać przy małym gabarycie i tym samym ciężarze, ale co warto zrobić:
Czy od razu kupić jakieś m43 z dwoma ciemnymi kitami za 2000 zł (podobno panasonici mają duży wybór szkieł z różnych stajni)?
Czy może jakieś body z serii D5200 lub D5300 z tym, że nie wiem czy nowsze aparaty wyciągną więcej z kitowych obiektywów?

[kkamil13]

Do kolegi KolczastyNorman. a może tak D90? Konstrukcja podobna do D300 a odrobinę nowsza?

[nikoniarz]

D90 pomimo że nowsze, to pod każdym względem gorsze od D300. Ale wszystko zależy od ceny...

Edit: w sumie to D90 jest lepsze w kwestii nagrywania wideo (czego w D300 nie ma) oraz jest lżejszy (jeśli dla kogoś niska masa jest istotna).

[KolczastyNorman]

Do kolegi KolczastyNorman. a może tak D90? Konstrukcja podobna do D300 a odrobinę nowsza?
napewno nowsza i bardziej rozbudowana od D40


D90 pomimo że nowsze, to pod każdym względem gorsze od D300. Ale wszystko zależy od ceny...

Edit: w sumie to D90 jest lepsze w kwestii nagrywania wideo (czego w D300 nie ma) oraz jest lżejszy (jeśli dla kogoś niska masa jest istotna).

W D300 owszem nie ma możliwości kręcenia filmów ale już w D300s jest już.
Co do D90 zastanawiałem się na początku jak zaświtała mi myśl o zmianie na coś lepszego. Myślałem o stopniowej zmianie z D40 na D90 później na D300s może D7000 ale doszedłem do wniosku że nie ma co się ładować koszty i lepiej odłożyć troszkę kasy i kupić coś nowszego. Kwestia kupna D7100 raczej jest już przesądzona (chyba że wyjdzie D9300 lub D400 zależnie jak nikon go nazwie :D albo jak stanieje D610 :) wtedy znowu zaczną się dylematy o ile już nie będę miał nowej puszki) teraz tylko zostało mi tylko dobrać jakieś fajne obiektywy.

[MackEstrite]

Możliwości robienia timelapsów + jakieś filmowanie (dla podszkolenia) i uchylny ekranik
Bawienia się nadal w NEFy,
Manualne ustawienia,
Dobry obrazek na dużym iso (najlepiej żeby puszka była z regulacją co 1/3 EV),


D5100 to wszystko zapewnia ;)

[sokolnik]

Kiedy chcesz kupić nowy aparat?

[KolczastyNorman]

Jeżeli mnie pytasz to tak do połowy sierpnia później idę na urlop i chciałbym przeznaczyć troszkę czasu na trening z aparatem:D może wybiorę się gdzieś w Bieszczady

[dzolero]

Z góry przepraszam za odkopanie tematu. :) Niestety dwa miesiące temu pytałem o zmianę aparatu z ciekawości, a dzisiaj już z większej chęci ponieważ matryca mi padła w D40. :)
Czytam od dwóch tygodni co najlepiej wybrać tak jak się ograniczałem do wyboru Nikona 5100, 5200 itd. tak teraz wiem, że mogę trochę więcej wysupłać i skłaniam się ku D7000. Jednak historie opisane tu na forum oraz znane błędy i brak nowego FW likwidująca te błędy trochę straszy. D7100 trochę drogo wychodzi, ale zobaczyłem przed chwilą, że na giełdzie naszej forumowej pojawił się aparat D7100 z cashbackiem na 400 zł czyli wyszło by mnie tylko 400 zł róznicy w zakupie między nowym body ze sklepu z D7000.

Dla przypomnienia obiektywy, które posiadam to N35 1.8 AF-S DX, N50 1.4 AF-S, N18-55 kit i N55-200 kit.

Co radzicie? :)

[pwaos]

Właściwie to nie wiem po co pytasz, przecież już podjąłeś decyzję. ;) Moim zdaniem nie ma co kombinować, tylko brać 7100 i mieć spokój na kilka lat. A co do obiektywów które wymieniłeś, to sprzedał bym 18-55 i 55-200 i zakupił w to miejsce N18-105.

[Przemek-83]

Jeśli masz kase i potrafisz wykorzystać potencjał 7100 to bierz go.

[dzolero]

No to tak zrobię. :) Dzięki za szybką odpowiedź.

[pepsi90]

ja 3 tygodnie temu przesiadłem się na d7100 i jest super :) Trochę choruję na pełną klatkę z mniejszą GO i lepszym ISO ale d7100 z cashbackiem jest prawie 2 razy tańszy. Wszystko zależy jaki masz budżet, ale za 3100 z cashbackiem to bardzo dobra propozycja jak na taką puszkę :)

[dzolero]

D7100 już jedzie do mnie kurierem. :) Obawiam się tylko czy ogarnę mnogość funkcji, które są zawarte w tym aparacie - w kontraście do D40. :) W chwili obecnej przeglądam poradniki DYI na zrobienie własnej szyny do filmowania. :)

[pepsi90]

ja po przesiadce z d40 ciągle coś czytam i oglądam :D

[sheva]

Jeśli masz kase i potrafisz wykorzystać potencjał 7100 to bierz go.

a w czym tkwi jego większy potencjał niż d5xx??

[Przemek-83]

a w czym tkwi jego większy potencjał niż d5xx??

To dlaczego piszemy o różnicach skoro ich nie ma?

[sheva]

To ja pytam gdzie ta różnica w potencjale? Bom ciekaw straszliwie. Konia z rzędem temu kto różnice w zdjęciach znajdzie na "oko".

[nikoniarz]

Gdyby liczyla sie tylko jakosc zdjec to po co by robiono drozsze puszki od D5100 czy D3100?

[Ned Stark]

Dokładnie. Ja też zamienię mojego staruszka na d7100 choć wiem, że jakość zdjęć raczej się nie zmieni. Nie będzie żadnej widocznej różnicy, ale jest tam kilka rzeczy, które potrzebuję jak mikroregulacja, dwa sloty na kartę (to jest ważne i dowiedziałem się o tym wtedy kiedy mi się karta spaliła), większy wizjer i więcej zdecydowanie punktów af.

[Przemek-83]

To ja pytam gdzie ta różnica w potencjale? Bom ciekaw straszliwie. Konia z rzędem temu kto różnice w zdjęciach znajdzie na "oko".

Myśląc tym tokiem można zostać na etapie D40 lub D3000 :-P

[sheva]

Ależ nie zrozumieliśmy się, kolega napisał, że bodajże autor tego wątku ma brać d7100 jeśli wykorzysta jego potencjał. A dla mnie różnic w potencjale nie ma. Owszem ma super opcje uszczelnienia, mikroregulacje lepiej leży itd. Można wymieniać długo ale potencjał robionych zdjęć jest taki sam. Każdy sam sobie musi odpowiedzieć czy tego potrzebuje czy nie. Ja sam na pewno wział bym d7100 bo przyzwyczajenie do ergonomi takiej puszki po d80 zostaje :-)

[Archibald6803]

Focąc daną statyczną scenę (w dobrych bądź średnich warunkach oświetleniowych) różnymi puszkami , stosując ten sam obiektyw (np. S 70-200 ) , jeżeli potem w postprocesie ustawię identyczne parametry kolorystyczne - otrzymuję finalne wydruki (do formatu 13x18) o identycznej jakości i bardzo zbliżonym wyglądzie.
W każdym razie , osoby "postronne" oglądając foty nie widzą pomiędzy nimi różnic. Ja widzę różnicę tylko w GO.

Różnice w obrazowaniu pomiędzy puchami zaczynają się dopiero przy mocnym croopowaniu oraz przy foceniu w gorszych warunkach oświetleniowych. Natomiast różnice w działaniu puch są widoczne natychmiast , szczególnie jeżeli chodzi o pracę AF - ale o tym pisać nie trzeba bo wszyscy to wiedzą .......

Reasumując ; podstawowa pucha N nada się swobodnie dla niedzielnego bądź wakacyjnego pstrykacza ; wyższe modele są dla ludzi którzy wiedzą czego potrzebują ( lub tak im się wydaje ) , którzy szukają albo lepszego AF , albo wyższego DR , albo jednego i drugiego ; ..... a im więcej dodatkowych zalet i ułatwień potrzebują tym wyższy model ( nie mylić z "droższy") muszą kupić ...... I nie ma "zmiłuj się".

[nikoniarz]

Swietnie ujete. Ciezko sie z tym nie zgodzic.

[sheva]

Amen