PDA

Zobacz pełną wersję : Maly wakacyjny aparat z dobrym światłem i odchylanym lcd



mush
13-06-2014, 15:15
Poszukuje w miarę małego aparatu z dobrym światłem i z ruchomym LCD o 180stopni tzn tak by samemu można było sobie strzelić fote patrząc na ekran.

Cena max do 2.500, najlepiej ok 1500



Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka

mush
13-06-2014, 22:18
Znalazłem Nikon p7700\7800 i tak się zastanawiam czy warto doplacac 500 by miec elektroniczny wizjer

Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka

stachmuszel
19-06-2014, 08:37
Pomyśl o Olympusie xz2. Matryca ta sama co w N7700/7800, metalowy korpus, ruchomy LCD, obiektyw 28-112/1.8-2.5, świetny olympusowy JPG, bardzo szybki af, mocna lampa i okazyjna cena ok. 1100 pln (w dniu premiery 1999pln).

mush
24-06-2014, 23:23
Xz2 ma tylko uchylany wyswietlacz, szukam z obracanym.

/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.

pbb
25-06-2014, 17:50
Jeśli P7700, 7800 to dla Ciebie "mały" - to OK. Mam 7800, bo chciałem zdecydowanie z EVF.

Plusy dodatnie - bardzo dobra jakość obiektywu. Obiektyw 28-200 mm -- to 200 może się przydać na wakacjach. Praktycznie fotografuję przy całkowicie otwartej przysłonie, jedynie na szerokim kącie nieco przymykam, do 2,8 powiedzmy (jest F2 na szerokim i F4 dla wąskim).

Plusy ujemne - powolny (ja robię tylko RAWy), ale to chyba wszystkie kompakty tak mają.

Wizjer elektroniczny w P7800 jest słaby, czyli jeśli Ci bardzo nie zależy, to możesz wziąć P7700. Ja wolę z EVF, nawet jeśli jest słaby, bo lubię tak celować.

Poza tym, nie wiem czemu, 7700 robi zdjęcia 3D (składa sam z dwóch obrazków), a 7800 nie ma tej opcji. Nie żeby mi bardzo zależało, ale czasem bym się pobawił.

lodzermensch
25-06-2014, 18:55
Ja bym wybierał między Nikon Coolpix P7700 a Canon G1 X (ew. G1 X Mark II).

Mam aktualnie podobny dylemat i pomimo przywiązania do marki leeko skłaniam się do Canona...

mush
25-06-2014, 20:30
P7000, p7800, gx1 naradzie przy tych zostanę.

Jak mialbym zastanawiać się nad mark2 to równie dobrze mógłbym celowac w rx100 iii - na chwile obecna za drogie dla mnie.

7800 widziałem wczoraj w sklepie, niestety nie dali mi włączyć.
Mały nie jest, ale ok może być - byle nie większe.

Canon podobnie rozmiarów o wygląda?

Czy warto doplacac do 7800 czy brać 7700
Ten canon mnie teraz mocno zastanowil

/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.

salvdali
25-06-2014, 21:04
Olympus e-pl5 za 1700 zestaw z 14-42 i obrazek masz znacznie lepszy od wszystkich wcześniej wymienionych. No i LCD się obraca do selfie

mush
25-06-2014, 21:07
Wymienna optyka odpada

/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.

Andi74
26-06-2014, 16:26
a ja bym obecnie polecil Fuji x10 za 200 euro to chyba nie ma nic fajniejszego obecnie

a krecenie objektywem jak w lustrze rewelka

mush
26-06-2014, 18:56
a ja bym obecnie polecil Fuji x10 za 200 euro to chyba nie ma nic fajniejszego obecnie

a krecenie objektywem jak w lustrze rewelka


Nie posiada obracanego wyswietlacza

/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.

stachmuszel
26-06-2014, 20:35
Ale się uparles na ten obrotowy LCD. Taki wyświetlacz to zawsze wieksze ryzyko wizyt w serwisie.

lodzermensch
26-06-2014, 21:06
Uparł się, czy nie uparł się...
Potrzebuje takiej funkcjonalności i już. Uszanujmy to...

Do rzeczy:
IMHO do P7800 nie warto dopłacać...

P.S. Łamiąc zasady forum i własne - pomyśl o G1... A jeśli się na niego zdecydujesz - daj mi znać co i jak...

mush
26-06-2014, 22:17
Uparł się, czy nie uparł się...
Potrzebuje takiej funkcjonalności i już. Uszanujmy to...
Dziękuje

Odnośnie p7700 to jak zakladalem wątek to, widziałem ostatnia sztukę w mediamarkt za chyba 1299, niestety juz brak.

Co do g1 muszę go najpierw pomacac.

Czy prócz tych nikonow i g1 jest cos jeszcze ciekawego na rynku?


/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.

salvdali
27-06-2014, 07:29
Pomacaj sobie dobrze e-pl5.
Miałem taki sam dylemat jak Ty, potrzebowałem wakacyjnego aparatu, który dałby obrazek bardzo dobrej jakości. Byłem napalony na stylusa 1 lub xz-2 (sony odpadło cenowo), ale sample z e-pl5 zdeklasowały całą kompaktową konkurencję. Owszem, nie jest tak płaski jak kompaktowa konkurencja, ale niewiele cięższy od Panasonica TZ-3, którego mam.
Obiektywu nikt nie każe zmieniać, owszem jest zmianialny, ale tylko dobrowolnie.

mush
27-06-2014, 18:39
Gdyby nie zależało mi na obracanym ekranie i stałym obiektywie to pewnie bym pomyślał o aw1 albo przynajmniej poczekał aż znajomy go kupi.


/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.

adam.dorozinski
28-06-2014, 11:43
Gdyby nie zależało mi na obracanym ekranie i stałym obiektywie to pewnie bym pomyślał o aw1 albo przynajmniej poczekał aż znajomy go kupi.

To dokup do zestawu tubkę poxipolu i rozwiążesz sobie kłopot z obiektywem którego się - wbrew Twoim oczekiwaniom - daje wypiąć z korpusu.

Serio, o ile nie mam problemu z tym że obrotowość LCD może być punktem krytycznym przy zakupie aparatu, tak upieranie się na szkło zamocowane na stałe wymyka się mojemu rozumieniu.

Za to przypomina mi akcje pod tytułem "analogowe lustrzanki były lepsze bo było tylko 36 klatek, i nie było podglądu". Jakoś nikt z postulujących powyższe nie zdecydował się jednak na proponowane przeze mnie włożenie karty 512MB i zaklejenie LCD czarną taśmą...

mush
28-06-2014, 11:59
Nie chce inwestować pozniej w kompakt, znam siebie i pewnie będę kupował dodatkowe szkla - chce mieć temat zamknięty i tyle :)
Wiec proszę darujcie sobie zbędne uwagi.

/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.

stachmuszel
28-06-2014, 18:50
Nie chce inwestować pozniej w kompakt, znam siebie i pewnie będę kupował dodatkowe szkla - chce mieć temat zamknięty i tyle :)
Wiec proszę darujcie sobie zbędne uwagi.

/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.

Dokładnie. Ja przyjalem podobny tok rozumowania, chciałem mieć produkt "skończony" i kupilem Olympusa Xz-2. Wczesniej miałem Nexa c3 i 5n. Nakupowalem cala armie szkieł i tachalem to ze sobą. Powiedziałem dość! :-) Sprzedalem w diabły:-)
Jedno szkło do bezlustra nie załatwia sprawy. Chyba ze 18-200, ale to bydle przeogromne, imho bezsens. W xz2 zakres 28-112 przy f=1.8-2.5 ostre ja żyleta, zalatwilo mnie na amen.

mush
29-06-2014, 00:34
Czy olympus xz2 odchyla się o 180 stopni
Tak jak tutaj:
http://4.bp.blogspot.com/-pMsSb96tYqk/UJFXVk7YbpI/AAAAAAAAU9M/1yCBEG5eFtM/s1600/PA270146.jpg

/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.

mush
29-06-2014, 00:36
Bo tylko jedna taka fote znalazłem i sie zastanawiam czy to nie jest jakąś przeróbka?

/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.

stachmuszel
29-06-2014, 07:12
Tylko tak jak force poniżej:

http://www.optyczne.pl/201.2-Test_aparatu-Olympus_Stylus_XZ-2_Budowa__jako%C5%9B%C4%87_wykonania_i_funkcjonaln o%C5%9B%C4%87.html

Do normalnego fotografowania w zupełności wystarczy.

Panerai
01-07-2014, 05:33
Tak się składa, że ja mam własnie do sprzedania Olympusa XZ-2 (przebieg max 1000 zdjęć, zestaw sklepowy) z 2 akumulatorami + etui+ Sandisk 16 GB ale nie mogę wystawić na "naszym" forum bo tylko Nikony można wg. regulaminu :( Przykre.

mush
01-07-2014, 11:39
Skoro obiektyw nie jest obracany to niestety nie spełnia wytycznych, ale dzięki.

/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.

stachmuszel
01-07-2014, 13:32
Skoro obiektyw nie jest obracany to niestety nie spełnia wytycznych, ale dzięki.

/ Wysłane przy użyciu Tapatalka.


:shock: