Zobacz pełną wersję : D3300 czy D5300 + obiektywy do architetkury | Dylemat wyboru
Cześć!
Zmagam się z następującym problemem. Otóż po 10 latach używania kompaktu i czasami pożyczania D700 z obiektywami, postanowiłem zupgrade'ować swój sprzęt. Teraz na czym polega problem. Otóż będę mieć budżet ok. 3,4 tys zł. Miałem mieć więcej i to mi pozmieniało plany.
Mam do wyboru:
Kupić D5300 + stałkę 35mm f/1.8 + mógłbym otrzymać za darmo Tamron AF- D 19-35mm f/3,5-4,5
lub
Kupić D3300 + Samyang 14mm F2.8 AE IF ED UMC + do tego ew. ten darmowy wyżej wymieniony Tamron.
Fotografuję głównie architekturę, a dokładniej budowy (z wewnątrz). Początkowo przy wcześniej zakładanym budżecie planowałem D5300 + Nikkor 35mm f/1.8 + Saymang 14mm, jednakże plany się dzisiaj mocno zmieniły i nie wiem co mam zrobić.
Samo body tak naprawdę aż tak drastycznie się nie różni. Jak wszyscy wiemy, szkło jest tu najważniejsze w wyborze. No i się tak zastanawiam nad tym pomysłem z D3300 + Sam. Co Wy na to? Może macie inne propozycje?
PS. Wcześniej też brałem pod uwagę przejście na bezlusterkowce, a dokładniej na Olympusa OM-D E-10, ale mi jednak przeszło ;)
knopers1
02-06-2014, 19:44
Moze D5100 + S17-50 OS ???
Co do body - tutaj chciałbym, abyście Wy, doświadczeni i wieloletni użytkownicy DSLRów powiedzieli co było by lepsze :) (i dlaczego) D5100 stoi tanio, co było by świetne, bo można włożyć więcej w optykę.
Co do Sigmy 17-50mm (dzięki, za podzielenie się pomysłem - nie znałem wcześniej tego obiektywu), sprawdziłem ją na Pixel-peeperze i muszę przyznać, że to kawał dobrego szkła. Tylko zastanawiam się właśnie co w takim wypadku było by lepsze - stałka Sama 14mm f/2.8 czy ta Sigma. Hmm...
Ihmo trochę wąsko pod DX, szczególnie biorąc pod uwagę sporą dystorsję Samyanga 14. Do wnętrz pomyślałbym o czymś w zakresie
10/12-20/24. Na początek D5100 więcej niż wystarczające, bardzo fajne małe body z super matrycą
Jeśli chodzi o wnętrza - akurat wnętrza to najmniejszy problem. Znaczy zdjęcia to ok. dosłownie 1-2% zdjęć, które strzelam. A tak to raczej na świeżym powietrzu. Jak chociażby tutaj (http://goo.gl/UXa7BC) czy tutaj (http://goo.gl/2Bmr2K). Swoją drogą robione właśnie moim kompaktem, który już grubo ucierpiał przez te 10 lat... (stricte z mojej winy)
Polecasz jakiś konkretny model? Nie wiem... Ta sigma wydaje się robi niezłe zdjęcia. Dla mnie z cech D5100 jedyną wadą jest to, że nie robi zdjęć o rozdzielczości 6k tak naprawdę. Natomiast, jakkolwiek to głupio nie zabrzmi, to obracany ekran jest akurat dla mnie bardzo na rękę w stosunku do takiego D3300 (poza cechami stricte sprzętowymi). Bo nie raz muszę robić zdjęcia z dołu czy z góry.
Tylko teraz jak właśnie rozwiązać kwestię szkieł do tego... Nie ukrywam, że docelowo potrzebuję na pewno jeden szeroki kąt, jedną małą portretówkę, zaś tele to jest rzecz bardzo opcjonalna i raczej kompletnie ostatnia na liście. Dwa pierwsze są najważniejsze (w tym przede wszystkim szeroki, oj bardzo). Tele potrzebuję może przy 5% zdjęć i to też zależy od inwestycji. Tak poza tym to prawie wcale ;).
16,2 mln pikseli w D5100 to moim zdaniem optymalna wielkość, która zapewnia odpowiednią szczegółowość zdjęć w formacie DX
Do tego używana Sigma 10-20 4-5,6 lub Tokina 12-24 F4, wyrwiesz na All za ok. 1100-1200.
Mała, tania i ostra portretówka pod DX - AF-S 50 mm f/1.8G za ok. 730 nowa
Edit.
Wątek na temat interesujących Cię body
http://http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=248521
Dzięki za info :). Przyjrzę się tym obiektywom, chociaż co do portretówek, to wolę te 35mm f/1.8, gdyż cena ta sama, a licząc cropa i tak będę mieć na niej te 50mm. Oczywiście jestem otwarty na inne sugestie co do obiektywów :).
Nikon D5100 to teraz ok. 1 560zł. Czyli zostaje 1 840zł na szkło (lub szkła).
Dzięki za info :). Przyjrzę się tym obiektywom, chociaż co do portretówek, to wolę te 35mm f/1.8, gdyż cena ta sama, a licząc cropa i tak będę mieć na niej te 50mm. Oczywiście jestem otwarty na inne sugestie co do obiektywów :).
Nikon D5100 to teraz ok. 1 560zł. Czyli zostaje 1 840zł na szkło (lub szkła).
Ja stanowczo wolę dłuższe ogniskowe do portretu, bliższa jest mi ogniskowa 85, choćby ze względu na sposób oddania nieostrości. W związku z tym, na Twoim miejscu, wybrałbym 50.
Przy używanym UWA z nową 35 lub 50 powinieneś zmieścić się w budżecie.
PS. Rany, ale niestety ta Tokina, o której wspomniałeś, ma jakąś monstrualną aberrację chromatyczną...
Wszystkie znane mi UWA Tokiny sporo aberują, przy moich krajobrazowych fotkach dawała rady...
Sigma w tym względzie jest lepsza, świetnie działa pod światło, jednak boki ma ostre dopiero przymknięta do f8. Pewnie trochę zależy od egzemplarza.
Z racji tego, że będę chciał kupować sprzęt w jednym sklepie od razu (wraz z Body) to w grę (UWA) w tej cenie wchodzą:
Samyang 14mm F2.8 AE IF ED UMC Aspherical (Nikon) (http://www.fotorimex.pl/product.php/6197,pl,samyang_ae_14mm_f2.8_if_ed_umc_aspherical. htm)
Samyang 16mm f/2 AE ED AS UMC (http://www.fotorimex.pl/product.php/8393,pl,samyang_16mm_f2_ae_ed_as_umc.htm)
Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC (http://www.fotorimex.pl/product.php/5238,pl,tamron_af_17-50_mm_f2.8_xr_di_ii_vc.htm)
Samyang 10mm F2.8 AE ED AS NCS CS (http://www.fotorimex.pl/product.php/9101,pl,samyang_10mm_f2.8_ae_ed_as_ncs_cs_nikon.ht m) (duże ryzyko, dopiero wszedł, jeszcze żaden serwis na świecie nie przeprowadził poważnych testów)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (http://www.fotorimex.pl/product.php/810,pl,10-20mm_f4-5.6_ex_dc_hsm.htm)
Bo niestety, ale w używany sprzęt nie będę chciał wchodzić.
14 na DX to takie nie wiadomo co, niby szeroko, ale...
16 to się ociera o 17 w standardowych jasnych zoomach
Tamronik, dobrze wybrany, fajne szkło. Na - głównie słaba budowa mechaniczna i wolny AF. Nie wiem czy są jeszcze nowe sztuki na śrubokręt, w każdym razie pamiętaj, że do D3xxx i D5xxx musisz mieć wersję z silnikiem. Wolałbym Sigmę 17-50 OS - za budowę, szybkość AF, stabilizację.
SAmyang 10 - poczekaj może na pierwsze testy, ale jeżeli nie będzie genialny optycznie, to przy tej cenie stanowczo wolałbym sigmę 10-20.
Reasumując, IMHO jeśli sztywny budżet i jedno szkło to stawiałbym na Sigmę 17-50 OS, jeśli dałoby się coś dołożyć to Sigma 10-20 4-5,6 z AF-S 35/50 1,8
adrianek32
02-06-2014, 22:30
jak chcesz szeroko a dostajesz za darmo tego tamrona 19-35 to w/g mnie najlepiej kupic Nikona D5100 + Sigme 10-20 f/4-5,6, wydasz akurat ok 3,3tys i dokupisz jakas karte czy torbe
Adrian dobrze pisze, mnie ten tamron całkiem uciekł...
co to jest UWA?, pytam poważnie
co to jest UWA?, pytam poważnie
Ultra Wide Angle
Co do autora wątku: 17 mm jest już przyzwoicie szeroko, a do architektury czasami może ci się przydać i 50 mm.
Sigma 17-50 OS HSM to najlepszy zakup do 2000zł, o ile nie kupujesz stałki. Przymkniesz to do f/5.6 i masz igłę nawet na 17 mm, a na 50 przy f/2.8 to i od biedy ładny portret pomnikowi jakiemuś zrobisz. Kiedyś ludzie kupowali to szkło i za 2500zł i było rekomendowane nad Tamronem, a teraz kiedy kosztują tyle samo - sorry. Naprawdę, nie ma co się zastanawiać.
Właśnie się zastanawiam, czy na razie rozwiązanie z tą Sigmą 17-50mm F/2.8 nie będzie najlepsze. Mam wtedy bowiem zakres UWA i portretowy (chodź szkoda, że nie jasny). Po czasie mogę kupić stałkę UWA (tutaj wciąz chodzi mi po głowie tamten Samyang 14mm f/2.8). Jeszcze się zastanawiam, bo teoretycznie można by się ew. skusić na używany, wyżej wspomniany obiektyw Sigmy 10-20 z f/3.5.
Właśnie się zastanawiam, czy na razie rozwiązanie z tą Sigmą 17-50mm F/2.8 nie będzie najlepsze. Mam wtedy bowiem zakres UWA i portretowy (chodź szkoda, że nie jasny). Po czasie mogę kupić stałkę UWA (tutaj wciąz chodzi mi po głowie tamten Samyang 14mm f/2.8). Jeszcze się zastanawiam, bo teoretycznie można by się ew. skusić na używany, wyżej wspomniany obiektyw Sigmy 10-20 z f/3.5.
Z S17-50 to zakresu UWA nie będzie. Przy DX UWA < 16mm. (UWA ma krótszą ogniskową niż krótszy bok matrycy)
Właśnie możesz powiedzieć coś więcej o też różnicy z DX. Tu akurat trochę się gubię. Chodzi o crop?
W pierwszym poście wspomniałem o obiektywie Tamron AF- D 19-35mm f/3,5-4,5, który mógłbym otrzymać za darmo, tyle, że jakość zdjęć na nim jest ledwo porównywalna z kitowcami, dlatego myślę jednak o kupnie nowego szerokiego kąta.
Właśnie możesz powiedzieć coś więcej o też różnicy z DX. Tu akurat trochę się gubię. Chodzi o crop?
Tak DX to crop ~1.53x
Słuchajcie, a Tokina 11-16mm F/2.8? Bo jeszcze o ten obiektyw się nie pytałem.
Słuchajcie, a Tokina 11-16mm F/2.8? Bo jeszcze o ten obiektyw się nie pytałem.
No to jeszcze masz Tamrona 10-24, Sigmę 8-16...
Już dostałeś listę polecanych sprzętów. Będziesz tak się pytał teraz o każdy kolejny wyszukany w internecie obiektyw ??
Zakres obiektywów przy tym budżecie jest akurat dość mały, ale dzięki poradom chłopaków lista zdecydowanie się skróciła.
adrianek32
03-06-2014, 01:58
autorze masz ograniczony budzet i nie kupisz odrazu wszystkiego za taka kase, jak bedzie czegos brakowac to pozniej dokupisz, chcesz szeroko na dx to masz wymienione szkla sigmy 10-20 (2 wersje) sigma 8-16, tokiny 11-16 i 12-24, tamron 10-24, nikkory itd ale wiele nie miesci sie w Twoim budzecie skoro ma to byc sprzet nowy - puszka + szkla (szkla) za 3,4 tys
Jasne. Dzięki chłopaki za pomoc, wybór ostatecznie będzie między Sigmą 10-20mm f/4-5.6 (na f/3.5 mnie nie stać), Samyangiem 14mm f/2.8 i Sigmą 17-50 mm F2.8. Dzięki za porady i wskazówki! :). Oczywiście przed zakupem zrobię jeszcze wszystko by móc jakkolwiek przetestować te obiektywy :). I dzięki za cierpliwość :).
Jak do architektury i wnętrz to potrzebujesz szerokości. Sigma 10-20 jest dobra propozycja.
knopers1
03-06-2014, 19:02
Tylko nie zapomnij zaopatrzyc sie w statyw, bo to raczej ciemne szklo i do wnetrz z reki bedzie ciezko....
Ani jeden , ani drugi D300+ Sigma 10-20
Ponownie - przez robienie zdjęć wewnątrz na budowie, miałem na myśli robienie ich na zewnątrz budynku, ale na terenie budowy. Niepotrzebnie w pierwszym poście jakoś to dziwnie nazwałem :). Czyli exterior. Interior to raczej do 5% moich zdjęć. Wtedy domyślam się, że do takiej Sigmy 10-20mm (i to tej ciemniejszej) będę potrzebować niestety statywu. Chociaż i to nie musi być takie pewne. Zobaczymy jak D5100 i to szkło sobie poradzą przy ciemniejszych wnętrzach.
Pożyczyłem od znajomego na weekend jego D5100. Test tego starego Tamrona AF 19-35mm f/3,5-4,5:
Do tego, niestety, ale w viewporcie nie widać żadnych zmian w ostrości. Daje radę jakoś przywyknąć, ale jakoś czuć za dużo luzu przy obręczy i jakoś niewiarygodne skoki ma z tym 0,5m-nieskończoność. ISO 100, przy bodaj 1/200s i f/8, a momentami i f/12:
1 (http://goo.gl/kq9wEz), 2 (http://goo.gl/2jiR5T), 3 (http://goo.gl/ATbz01), 4 (http://goo.gl/WaAUxP), f/12-tkowy numer 5 (http://goo.gl/KyMzEh), Panorama z wnętrza budynku (http://goo.gl/7VjFfD)
Dobra, zatem po dalszych zabawach z tym starym Tamronem, nawet udaje się go jakoś usidlić. A że do tego będę mógł jednak odliczyć VAT, postanowiłem, że wezmę D5300. Za resztę albo dokupię stałkę 35mm f/1.8, albo będę oszczędzał na kupienie później lepszego obiektywu niż ten stary Tamron (który jednak jakoś względnie daje radę).
Żeby nie było - dzięki za Wasze rady. Kolejny obiektyw jaki kupię, będzie jednym z wcześniej wymienionych.
PS. Dlaczego nie biorę D7100 bez VATu zamiast D5300? Bo teraz przez te kilka dni testowania D5100 ten odchylany ekran przydał mi się naprawdę wiele razy. Jako, że pod przycisk "fn" sobie ustawiłem ISO i szybko do tego przywykłem, tak nie będę cierpiał z braku wyświetlacza technicznego na górze aparatu ;). Brak mniejszego cropa też wytrzymam. A równocześnie wiem, że kolejnym aparatem jaki bym kupował była by pełna klatka. A może do tego stworzą następcę D800 z obracanym ekranem ;).
Kolejne przykładowe zdjęcia robione tym starym Tamronem + D5100 tutaj. (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=440790&page=457)
Odchylany ekran naprawdę się przydaje , żeby nikon w d7100 zastosował takowy to bym się skusił . Jak będzie w d7300 to pomyślę :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.