Zamiana obiektywów

[Xavier80]

Witam,

Chciałbym poznać Wasze opinie w następującym temacie: czy warto pozbyć się N 18-105 i N 50mm 1.8G a zakupić na to miejsce uniwersalną sigmę 17-50 f 2.8 ? Do tego dojdzie jakieś tele pod DX ( nowy N 55-300 lub używka Sigmy 50-150). Ciekaw jestem Waszych opinii.

[knopers1]

N18-105 zamien smialo na S17-50. S50-150 jak najbardziej jako tele. A N50 f1,8 zostawil bym sobie gdyz dobre szklo a dostaniesz zaledwie kilka stowek za niego....

[maniekk]

Też mi chodziła po głowie taka przesiadka na 17-50, bo po sprawdzeniu stałek 18-105 leży i się kurzy, ale od czasu do czasu przydaje się 18mm. Jednak chyba dozbieram do 18-35, zostawie sobie 50, a z czasem 35mm wymienie na 85mm. to byłby moim zdaniem ciekawy zestaw

[mkris]

Hej
Sam kiedys zmieniłem n18-105 na s17-50 zyskslem światło i obrazek stracilem zoom.
Ty zastanawiasz sie nad n55-300 i s 50-150 jeżeli chodzi o ostatnia wersje os to jest ********e szklo pod dx sam chcialem go kupic ale wielkosc i ciężar mnie zniechęcily!!! Dobrym wyborem i lekkim jest n 70-200 f4

A co do n50 to faktycznie jak bym mial dostac pare stowek bo bym zostawił bo to super szklo

[Xavier80]

Zapomniałem dodać, że ewentualnie ta sigma miałaby śmigać z D7100, a to jak wyczytałem nie jest nadto kompatybilny zestaw. Ktoś może napisać jakie są praktyczne ograniczenia oprócz ostrzenia w LV?

[nikoniarz]

Wybór między N55-300 a S50-150 będzie sporym dylematem...
W przypadku pierwszego dostaniesz nówkę sztukę, dużo większą ogniskową, nienajgorszy obrazek, raczej powolny (jeśli musi sporo przejechać), ale dość celny w tej klasie obiektywów AF.
W przypadku drugiego dostaniesz dobre światło, solidność, ale nie dość, że droższy od N55-300 to w dodatku używka.
Oba szkła są jak najbardziej warte każdego grosza którego przyjdzie za nie zapłacić. Kwestia tylko do czego to tele będzie potrzebne...

[mkris]

Zależy o jakiej wersji mowimy...
Jezeli Sigma 50-150 os to kupisz nowke ale za ile ;)
No i jak wspomniałem ciężar

[Andrzej1974]

Jednak chyba dozbieram do 18-35, zostawie sobie 50, a z czasem 35mm wymienie na 85mm. to byłby moim zdaniem ciekawy zestaw

Przyznam, że dość dobrze kombinujesz. Ja bym celował w 18-35 + 85 (50 bym sobie darował). Sam o takim zestawie myślę pod DX.

[Hammer555]

czy warto pozbyć się N 18-105 i N 50mm 1.8G a zakupić na to miejsce uniwersalną sigmę 17-50 f 2.8 ? Do tego dojdzie jakieś tele pod DX ( nowy N 55-300 lub używka Sigmy 50-150). Ciekaw jestem Waszych opinii.

Jezeli nie przeszkadza CI utrata ogniskowych od 50-105 w 18-105 to zdecydowanie warto zamienic na S17-50 f2.8. Uzyskasz swiatlo i lepszy obrazek. 50 bym zostawil. Natomiast co do tele Sigma 50-150 ( zakladam , ze chodzi ci o wersje bez OS) to masz tam dobre swiatlo bo f2.8, ale musisz 100% sprawdzic ten obiektyw z body przed zakupem bo wystepuja w nim czeste problemy z FF/BF. Jak bedziesz kupowal przez neta to licz sie z kalibracja w serwisie Sigma , ktora Cie wyniesie kolejne pare stow. Natomiast 55-300 VR to tani zacny "ciemny" obiektyw. Jezeli nie potrzebujesz F2.8 inie przeszkadza Ci w nim swiatlo to warto jako takie amatorskie tele. Ostry w calym zakresie.

[Hammer555]

Zapomniałem dodać, że ewentualnie ta sigma miałaby śmigać z D7100, a to jak wyczytałem nie jest nadto kompatybilny zestaw. Ktoś może napisać jakie są praktyczne ograniczenia oprócz ostrzenia w LV?

Odsylam do watku:

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232057

[cz4rnuch]

Zapomniałem dodać, że ewentualnie ta sigma miałaby śmigać z D7100, a to jak wyczytałem nie jest nadto kompatybilny zestaw. Ktoś może napisać jakie są praktyczne ograniczenia oprócz ostrzenia w LV? Ostrzenie w LV jest takie samo jak w przypadku innych szkieł które taki ficzer oferują więc chyba coś źle doczytałeś. Zapewne chodziło Ci o skokowe przewijanie powiększonego zdjęcia podczas przeglądania.

[Xavier80]

Akurat skokowe przewijanie nie stanowi dla mnie problemu. Doczytałem też, że automatyczny podgląd zdjęcia wyświetla zdjęcie minutę, ale to też nie jest coś strasznego. Wyłączę automatyczny podgląd w opcjach lub po prostu wcisnę spust do połowy i sprawa załatwiona. 18-105 to naprawdę dobry obiektyw jak na swoją cenę, ostry, niezawodny....ale cholernie ciemny, więc chyba skuszę się na sigmę 17-50, bo Tamron opinie ma fatalne a o tokinie 16-50 lepiej nie mówić bo miałem w ręku i powiem-tragedia.