Nowy obiektyw

[spriterank1]

Witam, posiadam nikona d90 wraz z kitem tj 18-105, chciałbym kupić jeszcze jakiś obiektyw ogólnie focę naturę, ludzi, miasto, poprostu taka ogólna fotoreporterka. Zastanawiałem się nad dwoma szkłami tj: nikkor 35 mm F/1.8 - Nikkor AF 50 mm f/1.8 G, zdecydowałem się na 35-tkę ze względu na kąt i że może jest bardziej ogólny, ale teraz pytanie czy mając taki kit warto kupować taką 35-kę ? a może kupić 35-kę a sprzedać kit dozbierać i kupić jakiś zoom? lub coś szerszego ? Proszę o jakieś rady w zw z tym.

[Seś@]

Warto dokupić N 35/1,8 :-)

[stanseba]

Tylko legendarną już 35 1.8 dx.

[spriterank1]

A jakiś szeroki kąt ( wnętrza i krajobrazy ) do tego jeszcze może ? coś w miarę rozsądnych pieniądzach. Był by w tedy taki uniwersalny zestawik 18-105, 35 1.8 dx i .........

[stanseba]

Może Samyany 8 mm, ale wiem, że nie każdy lubi rybie oko lub Sigme 10-20.

[Mariusz81]

18-105 szkoda sprzedawać bo to uniwersalny dobry obiektyw. 35 jak i 50 to moim zdaniem obowiązkowe szkła.

[spriterank1]

Rybie oko jak najbardziej ale jeszcze nie teraz, myślałem o tej sigmie 10-20 ale jeszcze muszę poczytać o innych szerokich kątach no i pooglądać przykładowe zdjęcia, jak macie jeszcze jakieś fajne propozycję to piszcie ja później rozważę, poczytam i postaram się wybrać coś najlepszego dla mnie, widziałem na yt filmik gdzie koleś robił zdjęcia krajobrazu jakimś szkłem sony 11-18 i bardzo mi się ten efekt podobał z tym że 4,5 to trochę ( chyba ciemne szkło ) tutaj ten filmik http://www.youtube.com/watch?v=io4xNyyYzRk

[GonzoG]

Z ultra szerokich szkieł masz:
Tokina 11-16/2.8 II
Tokina 12-24/4
Sigma 8-16/4.5-5.6
Sigma 10-20/4-5.6
Nikkor 10-24
Samyang 10/2.8
Samyang 14/2.8

[spriterank1]

Tonika 11-16 tylko czy nie będzie problemu z AF ( Chodź mój nikon d90 ma wbudowany jak się nie mylę )
Tonika 12-24/4 obawiam się ciemnego światła jednak wolał bym coś jaśniej
Sigma 10-20/3 wszystko spoko tylko cena w okolicy 2,5 tys trochę wysoka

Postanowiłem (chyba ) kupię Nikkor AF 50 mm f/1.8 G, do tego Tokina 11-16/2.8 II + posiadany kit 18-105. A jak ta tokina sprawdzi się we wnętrzach ?

[szymon708]

Tonika 11-16 tylko czy nie będzie problemu z AF ( Chodź mój nikon d90 ma wbudowany jak się nie mylę )
Tonika 12-24/4 obawiam się ciemnego światła jednak wolał bym coś jaśniej
Sigma 10-20/3 wszystko spoko tylko cena w okolicy 2,5 tys trochę wysoka

Postanowiłem (chyba ) kupię Nikkor AF 50 mm f/1.8 G, do tego Tokina 11-16/2.8 II + posiadany kit 18-105. A jak ta tokina sprawdzi się we wnętrzach ?

Kupuj tak jak ja w kolejności: Nikkor 35mm, Tokina 11-16, Tamron 70-200. I masz pokryty zakres jasnymi obiektywami. Tokina ze względu na swoje 2.8 bije inne szerokie w tej klasie cenowej. Szczególnie w momencie gdy masz niezbyt wysokie użyteczne ISO docenisz to wewnątrz.

[spriterank1]

Może ktoś jeszcze coś powie od siebie ?

[kjakub]

Do Twoich zastosowań olał bym 35 mm. Jeśli Ci budżet pozwoli, to raczej zastanów się nad 85 m f/1,8. Jak już chcesz tanią stałkę, to prędzej coś w okolicach 50 mm daje lepsze efekty - może nie jest tak uniwersalna, jak to większość uważa na temat 35 mm, ale przez to trzydziestka piątka nic specjalnego też nie daje. Owszem po przesiadce z ciemnego zooma na 35 mm możesz być zachwycony, ale zachwycony będziesz z jakiejkolwiek jasnej stałki, a zwłaszcza, w co najmniej takim samym stopniu (IMO dużo bardziej) z czegoś dłuższego. Idąc w >= 50 mm będziesz miał szkło bardziej specyficzne, z charakterem.
Do tego szeroki zoom i będziesz zadowolony, a w dalszej perspektywie możesz rozejrzeć się za czymś oferującym ogniskowe dłuższe niż 100 mm.

[lodzermensch]

Tylko legendarną już 35 1.8 dx.

Legendy powstają ostatnio wyjątkowo szybko...

[stanseba]

Legendy powstają ostatnio wyjątkowo szybko...

Legendy mają długo powstawać? Interesujące stwierdzenie. Masz jakieś argumenty na poparcie jej?
35 1.8 dx jest już ponad 5 lat, więc myślę, że można mówić o niej legendarna, bo o jej bardzo dobrej jakości powiedziano już chyba wszystko.

[spriterank1]

Jaka jest różnica między tymi obiektywami? Jeden ma na końcu DX a drugi DX II nie wiem o co chodzi

http://allegro.pl/tokina-at-x116-pro-dx-ii-do-aparatow-nikon-11-16mm-i4218973237.html

http://fotocyfra.eu/sklep/pl/p/Obiektyw-Tokina-AT-X-11-16-mm-f2.8-PRO-DX/247

[cz4rnuch]

Dwie główne różnice to wbudowany silnik i nowe powłoki które ma wersja II.

[spriterank1]

Aha czyli lepiej dać tą 100zł więcej i wziąść DX II

[cz4rnuch]

Jeśli masz body bez własnego silnika i chcesz mieć AF to właściwie jesteś skazany na wersję DX II. W przeciwnym razie nie ma to za bardzo znaczenia, bo nowe powłoki nie spisują się podobno o wiele lepiej niż w starszej wersji a optycznie oba modele prezentują podobny poziom. W razie ewentualnej sprzedaży myślę, że łatwiej będzie sprzedać wersję z silnikiem.

[spriterank1]

Mam d90 ale masz rację co do ew. sprzedaży

[adrianek32]

Tonika 11-16 tylko czy nie będzie problemu z AF ( Chodź mój nikon d90 ma wbudowany jak się nie mylę )
Tonika 12-24/4 obawiam się ciemnego światła jednak wolał bym coś jaśniej
Sigma 10-20/3 wszystko spoko tylko cena w okolicy 2,5 tys trochę wysoka

Postanowiłem (chyba ) kupię Nikkor AF 50 mm f/1.8 G, do tego Tokina 11-16/2.8 II + posiadany kit 18-105. A jak ta tokina sprawdzi się we wnętrzach ?

"tonika" to mozesz kupic dziewczynie do demakijazu

[spriterank1]

oj tam :P

[spriterank1]

sorry za post pod postem ale jakiś błąd mam.

Jaki najlepiej filtr kupić do tej tokiny, chodzi o to aby się nie porysowała i nie nakurzyło się na soczewkę.

[Dho'ine]

Jakiś UV, o filtrach poszukaj. Ale dobre i tanie to Marumi.

[klojt]

Wydaje mi się że najbardziej optymalnym zestawem jest KIT + T11-16 + N50/1.8. Może i 35 jest bardziej uniwersalna, ale mając już uniwersalnego KIT'a wydaje mi się że rozsądniej było by się rozejrzeć za czymś portretowym, a 50mm na DX nadaje się do tego bardzo dobrze. Jeśli zaś chodzi o szeroki kąt, to nic lepszego niż Tokina 11-16 znaleźć się nie uda. Rewelacyjna optycznie, niezła pod światło i jasna. Mój egzemplarz z D90, D7000 i D7100 nie wykazuje żadnych problemów z AF i zawsze produkuje ostry obrazek.

[cz4rnuch]

... Jeśli zaś chodzi o szeroki kąt, to nic lepszego niż Tokina 11-16 znaleźć się nie uda. Rewelacyjna optycznie, niezła pod światło... Tu mnie trochę zaskoczyłeś, bo właśnie wybieram pomiędzy 11-16/2.8 a 10-20/3.5 od Sigmy, przeczytałem już chyba z milion recenzji na temat 11-16 i prawie wszędzie pojawiają się zarzuty o słabą pracę pod światło(niezależnie od wersji) i monstrualne aberracje.

[spriterank1]

Ja również przeczytałem milion wątków i też piszą że w sigmie praca pod światło jest na podobnym poziomie do tokiny, poza tym piszą żę starsza sigma jest lepsza od nowei a światło w starej 4,5 to już za ciemne jak dla mnie, ciężki wybór ale na 90% zdecydowałem się na tokine

[GonzoG]

sorry za post pod postem ale jakiś błąd mam.

Jaki najlepiej filtr kupić do tej tokiny, chodzi o to aby się nie porysowała i nie nakurzyło się na soczewkę.

Filtr na zbędne wydatki...

Jak się na kurzy, to przedmuchasz albo wytrzesz i gotowe, a przed zarysowaniem chroni osłona przeciwsłoneczna i rozsądne użytkowanie.

[klojt]

Tu mnie trochę zaskoczyłeś, bo właśnie wybieram pomiędzy 11-16/2.8 a 10-20/3.5 od Sigmy, przeczytałem już chyba z milion recenzji na temat 11-16 i prawie wszędzie pojawiają się zarzuty o słabą pracę pod światło(niezależnie od wersji) i monstrualne aberracje.

Swoją Tokinę już dłuższy czas mam, więc trochę mogę się wypowiedzieć. Może trafiłem na wybitny egzemplarz, ale z założoną osłoną przeciw słoneczną problemów z blikami i flarami nie ma zbyt wiele. Oczywiście czasem się pojawiają, ale zwykle pojedyncze i niezbyt intensywne. Najgorsze są "tęcze" po drugiej stronie kadru, gdy słońce znajdzie się w specyficznym miejscu w narożniku, lecz nie spotkałem się z tym zbyt często.
Co do aberacji, to nazwanie ich monstrualnymi jest ogromnym naciągnięciem. Oczywiście są, ale raczej małe i łatwo usuwalne.
Dodatkowo według mnie, Tokina jest w pełni używalna już od f/2.8 co w trudnych warunkach jest zbawienne.

Swoją drogą ciekawe efekty można uzyskać podłączając T11-16 pod pełną klatkę, bo otrzymuje się wtedy stałkę 16/2.8 która tworzy ciekawy obrazek:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/0aRL3tn-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/0aRL3tn.jpg)

[spriterank1]

Klojt a też stałeś przed wyborem między T 11-16 a sigmą 10-20? czy odrazu byłeś zdecydowany?

[cz4rnuch]

Ja również przeczytałem milion wątków i też piszą że w sigmie praca pod światło jest na podobnym poziomie do tokiny, poza tym piszą żę starsza sigma jest lepsza od nowei a światło w starej 4,5 to już za ciemne jak dla mnie, ciężki wybór ale na 90% zdecydowałem się na tokine Zapodaj mi na privka choć jednego linka bo w sumie to wyczytałem coś zupełnie odwrotnego zarówno jeśli chodzi o pracę pod światło za którą się Sigmę chwali jak i porównania obu Sigm bo z tego co czytałem jaśniejsza jest lepsza pod każdym względem od ciemniejszej. Oczywiście piszę to bez złośliwości, po prostu jestem ciekawy innych opinii.

[klojt]

też stałeś przed wyborem między T 11-16 a sigmą 10-20? czy odrazu byłeś zdecydowany?

Chyba pół roku nosiłem się z zamiarem zakupu UWA pod DX, czytając w tym czasie setki opinii na forum i nie tylko. W końcu zdecydowałem się na zakup Tokiny i nie żałuje. Zresztą moja Tokina była pożyczana kilku osobom i każdy kto miał z nią doczynienia złego słowa powiedzieć nie może.

[spriterank1]

Zapodaj mi na privka choć jednego linka bo w sumie to wyczytałem coś zupełnie odwrotnego zarówno jeśli chodzi o pracę pod światło za którą się Sigmę chwali jak i porównania obu Sigm bo z tego co czytałem jaśniejsza jest lepsza pod każdym względem od ciemniejszej. Oczywiście piszę to bez złośliwości, po prostu jestem ciekawy innych opinii.

Sorry ale już ci nie znajdę bo szukałem na google czytałem i usuwałem, może trzeba zrobić ankietę albo co.

[charlie1986]

Panowie mam prośbe o doradzenie mi w pewnej kwestii. Mam nikona D90 i 18-105, zdjęcia robię hobbystycznie choć w przyszłym roku mam 2 komunie i za dwa lata też 2 więc okazji będzie sporo, do tego jakiś spacer, natura, trochę portret.
Zastanawiam się nad zakupem stałki, na oku mam nikkora 35 i ew 50tke, budżet chwilowo okrojony więc albo stałka nowa albo lampa.
Jeśli chodzi o lampe to interesuje mnie bardzo SB-800 ale jest ciężko dostać zadbany egzemplarz, znalazłem na allegro ciekawą aukcję z SB-700 i teraz jestem w kropce,kasy starczy na jedno, drugie ew dokupie w przyszłości, co byście brali na moim miejscu?

[Marek]

\...kasy starczy na jedno, drugie ew dokupie w przyszłości, co byście brali na moim miejscu?

To wybór jak miedzy dżumą a cholerą...

[charlie1986]

marek2004 mógłbyś odpowiedzieć konkretnie, ja wolałbym nie mieć ani jednej choroby, hehe

[Marek]

Jasne szkło nie zastąpi lampy, tak jak lampa nie zastąpi jasnego szkła. Temat dość mocno już wałkowany na tym forum. Nie mam czasu teraz, tak na cito, żeby wyszukać wątki, ale jestem pewien, że sobie poradzisz.
Na co się zdecydujesz to już Twoja sprawa - Twoje preferencje. Zapewniam, że będą głosy i na jasne szkło i na lampę jako pierwszy zakup.

Edit: Ze swojej strony doradziłbym najpierw jasne szkło. Lampą w body możesz ewentualnie doświetlić pierwszy plan a jasnym szkłem złapiesz więcej zastanego. No ale to tylko i wyłącznie moja sugestia.

[knopers1]

dokladnie, ja zanim nauczylem sie dopalac lampa trzaskalem foty bez. Przez nieumiejetnosc i brak wiedzy lezala dwa lata w torbie poczym wyciagnalem ja jak dokupilem szkielka na gwint m42. Jak nabierzesz wprawy, blysku lampy praktycznie nie widac na fotach.

[charlie1986]

Tylko teraz jaki ten obiektyw??35 czy 50?

[pwaos]

Parę miesięcy temu kupiłem N 50 1,8 D. Sprzedałem, bo było zbyt wąsko i kupiłem 35 1,8 G. Gęba mi się śmieje. Z D90 śmiga aż miło a jeśli chodzi o ostrość, to trzeba uważnie trzymać żeby się nie pokaleczyć. ;) Tylko żal że to nie zoom jest. Ale nie można mieć wszystkiego na raz.

[Marek]

Odpowiedź na Twoje pytanie również przewija się w watkach. Najczęstsza propozycja to taka: ustaw zoom na ogniskowej i nie ruszaj, ewenualnie zaklej taśmą i rób zdjęcia. powiedzmy tydzień 35 i tydzień 50. Zobaczysz co Ci bardziej odpowiada. Jest też drugi sposób - przejrzyj swoje zdjęcia, otwórz exif i zobacz czy masz więcej kadrów na ogniskowej 35 czy 50.
Obie metody oczywiście maja duży margines błędu, bo, jak pewnie wiesz są sytuacje gdzie 35 będzie zbyt szeroko a są gdy 50 zbyt wąsko.

Nikt nie da Ci jednoznacznej odpowiedzi. Musisz się liczyć z tym, że ciężko będzie zdjąć stałkę z bagnetu i wpiąć ciemny zoom.
Obecnie mam do zooma 18-55/2,8-4,0 stałkę 35/1.4 i to ona jest na bagnecie a pewnikiem zoom znajdzie nowego właściciela. Oczywiście niczego nie sugeruję ;)


Parę miesięcy temu kupiłem N 50 1,8 D. Sprzedałem, bo było zbyt szeroko i kupiłem 35 1,8 G. Gęba mi się śmieje...
Jesteś pewien tego co piszesz?!

[charlie1986]

pwaos chyba miał na myśli że przy 50 tce było zbyt wąsko

[pwaos]

Jesteś pewien tego co piszesz?!

Przeżegnałem się lewą nogą i szybko poprawiłem. :)

[adrianek32]

Chyba pół roku nosiłem się z zamiarem zakupu UWA pod DX, czytając w tym czasie setki opinii na forum i nie tylko. W końcu zdecydowałem się na zakup Tokiny i nie żałuje. Zresztą moja Tokina była pożyczana kilku osobom i każdy kto miał z nią doczynienia złego słowa powiedzieć nie może.

mam Tokine 11-16 DXII i pod swiatlo jest porazka, dlatego dokupilem Tamrona 10-24, jest ciemniejszy, mniej ostry szczegolnie na pelnej dziurze ale za to duzo lepiej pod swiatlo pracuje