Nikkor 70-300 Vr czy Tamron 70-200 (stara wersja)

[lucas79]

Witam,
używam d 7000 + sigma 17-50 2.8 i myślę o jakimś tele. Tego Nikkora już kiedyś używałem, był bardzo dobry, ale tak od 250 mm do 300 było bardzo przeciętnie, poza tym, wiadomo jest dość ciemne. Cena nowego to około 1900, za 2400 można kupić nowego - starego tamrona 70-200, . Próbowałem kiedyś tego szkła (w sklepie), bardzo mi się podobał obrazek jaki daje, problem jaki wtedy miałem, to poruszone zdjęcia, ręce mi chodzą za bardzo.
Chciałem Was zapytać, szczególnie użytkowników tych szkieł, co byście wybrali. Ewentualnie zostaje jeszcze nikkor 85 1.8g z zastosowaniem jako dyskretne tele.

dzięki i pozdrawiam

[Hammer555]

85 1.8g to zacne portretowe szklo, ale rowniez moze sluzyc jako takie krotkie tele. Daje ladny obrazek , ladne kolory , ostrosc i dosc duze aberracje chromatyczne na pelnej dziurze , jednak proste do usuniecia w programach.
Jezeli potrzebujesz uniwersalnosci zooma z dobrym swiatlem to ja osobiscie tego tamrona o ktorym wspomniales bym odpuscil i poszukal w tej cenie uzywanego Nikona 80-200 2.8 Af D w wersji dwu pierscieniowej. Masz silnik w body wiec wersja ta srubokretowa bedzie dziala idealnie. W stosunku do Tamrona uzyskasz solidniejsza obudowe, ladniejszy obrazek, ostrosc , kolory i niesamowity bokeh.

Ale najpierw musisz sam sprecyzowac co dla Ciebie wazniejsze: Stalka czy zoom.

[Greg81]

Jeśli zastosowanie amatorskie nawet zaawansowane to szedłbym w kierunku zooma, mialem 85 1.8G daje bardzo ostry i kontrastowy obrazek ale jest malo poręczny , zaraz odezwa sie glosy ze stalka wyrabia kreatywność itd.
Jest jeszcze N 80-200 2.8 no i staruszek 70-210F4 którego posiadam.

[misieqMP]

85mm to jest przede wszystkim portretówa, co chcesz fotografować ?? Bo tamron (70-200) nie zadowalał mnie ostrością w przedziale 170-200, za to miałem na jeden koncert pożyczonego nikona i na 300mm miażdżył ostrością, kwestię stabilizacji pominę bo wywołam kłótnię. Polecam nikona 70-300

[GonzoG]

70-300/4.5-5.6 vs. 70-200/2.8 ??
wprost - pytanie idiotyczne...

albo zakres, albo światło, przy czym żaden 70-300 nie da takiej ostrości jak 70-200/2.8

Ja mam Tamrona 70-300VC USD (bo znacznie tańszy od Nikkora i równie dobry) jak i Tamrona 70-200/2.8. Jedno jest jako wycieczkowe, drugie do sportu, reportażu i portretu.