Którą głowicę wybrać? Triopo vs Sirui.

[chudeusz]

Mam zamiar kupić statyw velbon voxi i zastanawiam się jaką do tych nóg dobrać głowicę? Szukam kulowej i po przekopaniu setek stron w sieci waham się między triopo (b1, b2, b3) a sirui (g10x lub g20x). Sirui jest lżejsza ale i droższa. B3 to już gigant i nie wiem czy do statywu o wadze niespełna 1,1kg jest sens takiego "kloca" zakładać? Owszem, średnica kuli to plus. Od początku kompletowania sprzętu szukam jakiegoś kompromisu między jakością a mobilnością. Stąd między innymi zakup D5100 zamiast np cięższego D90, stąd też wybór lekkiego statywu który po złożeniu ma 36cm. Nie wyobrażam sobie (jeszcze) dźwigania po lesie 10kg sprzętu ;). Tutaj trochę lekki statyw "gryzie" mi się nieco z dużą głowicą ;). Chętnie poczytam Wasze opinie na ten temat. Czy różnice w pracy na głowicy o średnicy kuli 30mm i np 46mm są aż tak duże że warto "dźwigać" 0,3kg więcej? No i czy ktoś miał do czynienia z głowicami triopo i sirui? Sirui sprawia wrażenie jakby lepiej wykonanej. Tyle że to ma się dobrze sprawować w terenie a nie stwarzać dobre wrażenie stąd pytanie do Was. Zastosowanie głównie do makro.

[jaroo1]

mam mańka 55 i głowicę kulową i wcale nie jest ciężko , musi być stabilnie. warto potaszczyć troszkę troszeczkę więcej , musisz dopasować głowicę do swoich klamotów i udzwigu statywu .kup raz a dobrze .

[chudeusz]

Dzięki za opinię ale trochę nie o to pytałem ;). Co do klamotów to narazie D5100+tamron90vc+sanki fotomate. W sumie chyba nie więcej jak 1,5kg więc udźwignie to niemal każda głowica. Pytam o wygodę użytkowania głowic z mniejszą i większą średnica kuli a najlepiej gdyby wypowiedział się ktoś kto ma porównanie między triopo a sirui. W terenie gdzie z reguły jest miękkie podłoże trzeba by mieć statyw kilka kg żeby był w 100% stabilny ;).

[sufenta]

ze statywami i glowicami jest tak, upraszczajac, ze im ciezsze tym lepsze, niestety. jestes pewien, ze twoj statyw udzwignie glowice i kamere na niej? triopo nie znam, ale znam sirui g20x i moge polecic- jakosc zupelnie nie-chinska i dobre opinie. http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_sirui_koepfe.php http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads4.php niestety oba testy po niemiecku

[chudeusz]

Znajomy ma wersję velbon rexi (różnica w udźwigu względem voxi to 0,5kg) i głowicę triopo b3 a więc ciężką dosyć i wiesza na tym bez problemu D90, tamrona 90 i sanki. Do tej pory używam zabawkowego trochę velbon ex-macro i względnie sobie radzi ;). Tyle że głowica jak i precyzja jest fatalna.

[sufenta]

podzielam opinie kolegi jaroo- kupic raz a dobrze. fotografia to niestety bardzo drogie hobby. "zaoszczedzone" na sprzecie pieniadze wydasz na srodki uspokajajace.

[akustyk]

zobacz Triopo NB-1S. male, lekkie, zgodne z Arka, zupelnie wystarczajace do zestawu body + standardowy zoom, nawet jesli mowimy o pelnoklatkowcu (ja u siebie zakladalem 6D + 24-105 i to na tej glowicy spokojnie daje rade...)

osobiscie niespecjalnie podzielam te opinie "musi byc ciezko, zeby bylo stabilnie"... najczesciej rozsiewane przez uzytkownikow Manfrotto, ktorzy juz maja sakramencko ciezkie kloce, wiec dorabiaja ideologie ;)
mam dwa statywy: Velbon Sherpa CF630 + Sirui K-30x i Sirui T-1004x + Triopo NB-1s, ten pierwszy jest karbonowy, w komplecie z glowica nieznacznie przekracza 2kg ale na nim musialbym chyba D4 z 500-tka podpinac, zeby zauwazyl obciazenie. zapinalem 300/4 z telekonwerterem i cropowym body i przy bezwietrznej pogodzie stabilnosc byla wzorowa. problemem tu gdzie mieszkam jest wiatr, bo bezwietrznej pogody praktycznie nie ma, chyba ze 2-3 Bft za takie uznamy. ten drugi jest aluminiowy, wazy z glowica okolo 1,5kg i na upartego i 6D + 70-300 L na to zapinam (za obrecz statywowa) i przy lekkim wiaterku daje to w zupelnosci rade. oczywiscie jest bardziej wrazliwy na wiatr, bo nozki sa ciensze, wiec jak odrobine zawieje to latwij wpada w wibracje (takie, ktore CF630 jeszcze wytlumi)

nie piszesz nic na temat obiektywow jakich chcesz z tym korpusem uzywac, a to jest kluczowa sprawa. male body DX ze szklem wielkosci 18-70 glowica pokroju ww. Triopo spokojnie utrzyma. a to jest bardzo lekkie i niedrogie. ale jesli chcesz zapinac szkla typu 70-300 VR i inne tego rodzaju ciezsze rurki bez obreczy statywowej, to chocby skaly sraly, nawet na wielkim Sirui K-40x nie bedzie idealnego komfortu pracy (bo zestaw bedzie "siadal" przy blokowaniu kuli). tego sie akurat nie da obejsc. w przypadku pracy ze statywu duzo wieksze znaczenie maja szpeje typu obrecz statywowa czy L-bracket (do kadrow pionowych) a przede wszystkim tez nawyk uzywania mirror lock-upa do zdjec z dluzszymi czasami. niz kupowanie bog wie jak wielkich glowic.


roznica pracy miedzy glowica 30 a 46mm jest, owszem. jak zalozyc korpus pokroju D700 z rurka 70-200/2.8 (na obreczy statywowej!) to duza kulka, przy odpowiednio wyregulowanym tarciu, chodzie gladziutko i plynnie i mozna nia spokojnie robic zdjecia bez blokowania kuli (tu widac o co chodzi: https://www.youtube.com/watch?v=FjJ_T0vOxds ) - do focenia drobiu czy innego ruszajacego sie mieska, jest to bardzo przyjemna rzecz.
ale do potrzeb zwyklego czlowieka, ktory raz na jakis czas potrzebuje statywu do podparcia niewielkiego aparatu - IMHO niespecjalnie zauwazysz ta roznice.


co do wykonania - tak Sirui jak i Tripo sa swietnie wykonane, z czego Sirui jest fajniej wykonczone. w przypadku Sirui moge potwierdzic znakomita trwalosc, bo moje K-30x od dobrych 3 lat dostaje w kosc (foce ze 4-5 godzin w plenerze tydzien w tydzien - i z tego wiekszosc ze statywu, wiec nie pokrywa sie kurzem :) ) i poza zadrapaniami nie widac po nim roznicy w stosunku do nowki. kultura pracy jest taka jak byla.
wspomnianej glowicy Triopo NB-1S uzywam rzadziej i od stosunkowo niedawna, nawet nie pol roku. za 2-3 lata bede mogl cos powiedziec o trwalosci ;)

[chudeusz]

Zgadzam się z Wami ale ale jak to się ma do moich pytań? Przecież nie szukam statywu i głowicy za 200zł. Wiem że to z nie najwyższej półki sprzęt ale też nie tania budżetówka. Za 550-600zł chyba można dobry zestaw kupić?

[jaroo1]

taaa dorabiana teoria jesteś troszeczkę śmieszny miałem sherpa , decyzja należy do kolegi.

[sufenta]

@ akustyk mam statyw i glowice manfrotto, ktore razem waza chyba ze 100 kilosow :-) @chudeusz na twoje pytania, nieco posrednio, otrzymales odpowiedzi (tak mi sie przynajmniej wydaje)- obie glowice sa dobre- sirui jakby lepsza, statyw nie musi byc ciezki (zdaniem kolegi akustyka) lub musi byc ciezki- zdaniem moim i kolegi jaroo :-). ja pozostawalbym przy moim zdaniu- carbonowe statywy sa lekkie i wytrzymale, ale jak bedzie wialo lub sie trzeslo (a trzesie sie niemal wszedzie) to waga ma (moze miec) znaczenie. p.s. kolego akustyk- piekne zdjecia!

[chudeusz]

Jaro, daruj sobie osobiste wycieczki bo do swojego poziomu mnie nie sprowadzisz.

Akustyk, dzięki za długi wywód ;). Jak już pisałem zestaw ma mieć zastosowanie głównie w makro więc jeśli będzie mocno wiało to focenie i tak nie będzie miało większego sensu ;). Tele raczej mnie nie interesuje więc ciężkich szkieł też nie przewiduję. Do D5100 i tamrona 90 nie potrzebuję mega ciężkiego statywu. Do velbona voxi przekonuje mnie waga, rozmiar po złożeniu jak i ciekawy system składania nóg za pomocą jednego pokrętła. W kwestii głowicy to czy przy takim zastosowaniu jest sens kupowania czegoś pokroju b-3? Nie chodzi tu o różnice w cenie bo te są stosunkowo niewielkie. Raczej o wygodę użytkowania. W większych skalach w makro większa kula ułatwia znacznie np kadrowanie?

[chudeusz]

Ty wiesz czego chcesz a ja pytam o coś innego. Zdając sobie sprawę z tego że waga statywu też jest istotna szukam jednak czegoś bardziej mobilnego. Wyrażając swoje opinie trzymaj się tematu i pozwól że sam wybiorę czyja wypowiedź do mnie bardziej przemawia zamiast próbować budować własnego "ja" na wmawianiu mi że ktoś jest śmieszny.

[gatewayfl]

Triopo GT-3230X8C + B-2N u mnie od niedawna zagościł taki zestaw.
Próbowałem wybrać najlepszą opcję w kryteriach: jakości, stabilności, mobilności i wagi. I jestem bardzo zadowolony.
Co prawda głowica jest na cięższy sprzęt niż ten którego będziesz Ty używał.
Ale sam chodzę po lesie z D7100 + N 300 f4 i taki zestaw swobodnie przenoszę nie odpinając body i szkła od statywu. Głowica kulowa jest stabilna, trzyma wzorowo.
Spokojnie mogłem kupić na taki zestaw głowicę o mniejszej nośności ale wole zawsze mieć coś w zapasie, poza tym różnice w wadze głowic znikome.

Całość jeśli dobrze pamiętam waży 1,7 kg (statyw 1,3 a głowice 0.45), wcześniej miałem slika dx700 ale to był dopiero ciężar....

Markę Triopo polecam, możesz dopasować swobodnie z ich oferty statyw z głowicą do swoich zamiarów w fotografowaniu, a jakość wykonania z górnej półki.
Taka mała prezentacja z trochę większym szkłem niż 70-300 ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=GPb8eEPc6jc

[chudeusz]

Dzięki za zainteresowanie. Sam statyw trochę droższy niż planowałem ale głowica to chyba nieco inna wersja b-2 wzbogacona o dodatkową obrotową płytkę na kuli. Skoro twierdzisz że nie ma problemu z Twoim sprzętem to z moim również mieć nie powinna. Ciekawi mnie bardziej opinia na temat różnic między np b2 a b3. Czy dzięki większej kuli zyskuję znacznie większą precyzję ustawiania kadru itp.

[gatewayfl]

MZ b-3 to nic innego jak głowica na najcięższe sprzęty ma chyba 12 kg udźwigu (B-2 8kg) i to jest powodem większej średnicy kuli nic więcej.
Precyzję ustawiania masz tą samą w obu.
Zakup B-3 do 70-300 nie ma sensu, w tym przypadku B-2 już ma duużżżyyy zapas ;-) a w przyszłości jak zmienisz poglądy i zechcesz używać większego tele nie będziesz musiał zmieniać głowicy. Chyba że wiesz już dziś ze tylko macro więc możesz spokojnie celować nawet mniejszą niż b-2.

[chudeusz]

Nigdy nie mówię nigdy ;). B-2 albo sirui g-20x w takim razie powinno być dobrym wyborem.

[akustyk]

Tomek,
jako ze to sie komus jeszcze kiedys moze przydac, to podklejam obiecane foty tutaj...

nogi Sirui T-1004x z glowica Triopo NB-1S

ogolny widok zestawu:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14089981240_5f46e757cf_o-3.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3691/14089981240_5f46e757cf_o.jpg)

z aparatem po wywinieciu nog:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14296775463_2a78e8ba02_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5532/14296775463_2a78e8ba02_o.jpg)


to samo z perspektywy zaby

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14253476536_c2e4e0eb82_o-3.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2925/14253476536_c2e4e0eb82_o.jpg)


nogi zlozone na plasko, po zamocowaniu krotkiej kolumny

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14296775293_c4e2690fc7_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5197/14296775293_c4e2690fc7_o.jpg)


jw. z elementem pokazujacym skale

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14296775243_5849da360c_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5535/14296775243_5849da360c_o.jpg)


jak widac przy zlozeniu nog na plasko jest to nadal ze 25 cm nad ziemia, ale w ten sposob pracuje sie wygodnie, o ile podloze pozwala na rozstawienie nog. o pozycji do gory nogami nie da sie tego zawsze powiedziec, bo obiektyw czasem zawadza o nogi. no i glowica pracuje sie zupelnie inaczej ;)

[gatewayfl]

Nie miałem styczności z produktami firmy Sirui, ale widzę po zdjęciach, że są bliźniaczo podobne z Triopo.
Wykonanie statywu konstrukcyjnie wygląda prawie tak samo. Głowice Sirui widziałem u "wujka google" i też bliźniaczo podobne.
Nie wiem jak wyglada kwestia użytych materiałów itp.

[chudeusz]

Jest w sieci test tych głowic i triopo b2 wypada trochę lepiej niż sirui g20.

[Zen]

Może ja się wypowiem jako posiadacz Triopo NB-1s i Triopo B-4
Pierwsza w zasadzie wystarcza do większości zestawów. Również z zestawami jak w moim przypadku D300S+S70-200/2,8 lub Af-s 300/4. Warunek mocowanie statywowe. Z D300s +N105VR który mocowania statywowego nie posiada już zaczynają się kłopoty precyzyjnym ustawieniem kadru, trzeba bardzo mocno dokręcać pokrętło blokady by zablokować głowicę, co jest raczej uciążliwe.
Ciekawostką jest fakt że głowica jakby traciła swą moc blokowania im dłużej jest użytkowana.
Po zakupie nie potrzebowałem tak mocno dokręcać pokrętła i blokowała dostatecznie. Po ponad dwóch latach muszę niestety używać dużo więcej siły.
Co do B-4, to już jest kolos 0.8 kg wagi to naprawdę dużo. To jest imadło.
Nie wiem czy ma jakieś ograniczenia dot. wagi zestawu (deklarowany udżwig to 20kg). Utrzymuję moje w/w zestawy bez mocowania statywowego. Sądzę że utrzymała by nawet body + 300/2,8 bez mocowania i więcej. Z wad to wspomniana waga oraz trochę toporna praca. Mimo że posiada dwa pokrętła regulacyjne jest ciężko ustawić lekki i płynny ruch głowicy.

[Zom53]

Polecam głowicę Sirui K-20X .Bardzo stabilna praca. Utrzymuje zestaw D300s + N70-300VR. Posiada bardzo pomocną funkcję pamięci sily docisku.

[chudeusz]

Dzięki za podpowiedzi. Wybór padł na triopo b-2 ze względu na cenę. K-20X to już wyższa półka. Nie miałem zbyt wiele czasu na testy ale triopo spisuje się bardzo dobrze. Bez najmniejszych problemów utrzymuje D5100 z tamronem 90 VC na maksymalnie wysuniętych sankach. Dodatkowe pokrętło którym można dostosować siłę docisku do wagi sprzętu spisuje się świetnie.