Zobacz pełną wersję : obiektyw czy body
witam
zwracam sie do Was z prosba o pomoc w wyborze body i obiektywu
obecnie posiadam d 90 i ob 18-200 vrII , 50 1,8 i sb800
zastanawiam sie nad zakupem obiektywu AF-S DX 17-55 mm f/2.8G IF-ED kosz to ok 5tys - chyba ze ktos ma uzywany do sprzedazy- i wymiana body na D7100 - nie wiem czy wymiana body ma sens- z d90 jestem zadowolony , aparat juz dawno mi sie zwrocil - robie rozne zdjecia od krajobrazow po portrety oraz sesje rodzinne.
czy moze zamiast body jeszcze jakies dodatkowe szklo .
dziekuje za pomoc w wyborze.
pozdrawiam
Kup sigme 17-50 OS HSM - tańsza niż nikkor ale daje porównywalną jakość obrazu.
przem426
24-05-2014, 19:48
Kup sigme 17-50 OS HSM - tańsza niż nikkor ale daje porównywalną jakość obrazu.
nie sposób się nie zgodzić z przedmówcą...
Kup sigme 17-50 OS HSM - tańsza niż nikkor ale daje porównywalną jakość obrazu.
jednak zostane przy nikonie , tak jak pisales - porownywalna jakosc obrazu .
co sadzicie o uzywanych obiektywach z alle...
i o nowym body
Sprzedajesz d90 z 18-200, dokładasz ok 3500-4000 i kupujesz nowy lub ciut przechodzony d7100 i UŻYWANY N17-55. Masz super zestaw DX do wszystkiego na długie lata ;) różnica w jakości na pewno zauważalna będzie porównując do tego co masz ;)
zastanawiam sie jeszcze nad tym obiektywem Nikon Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S , ale nie moge sie zdecydowac .
prosze o opinie
dziekuje
Cięężki, większy, delikatniejszy i droższy niż 17-55, wg mnie szybszy i ostrzejszy, piekielnie ostry czasem aż przesadnie, ciasny portret nim to nieporozumienie chyba ze masz modelke z genialną cera i doskonałym makijarzem ;) Ogniskowe bardziej do pełnej klatki z racji 24 mm na krótkim końcu , na matrycy DX nei jest to komfortowo szeroko i może Ci czasem brakować paru mm, jeśli jednak nei jest to dla Ciebie priorytet to obiektyw bezkompromisowy i awesomowy ;) - w tym zakresie lepszego nie znajdziesz raczej
to czy nie lepiej isc w kierunku d7100 i 24-70 , albo na razie do d90 dokupic tylko obiektyw 24-70 , tylko czy ten zestaw sie sprawdzi ....
to czy nie lepiej isc w kierunku d7100 i 24-70 , albo na razie do d90 dokupic tylko obiektyw 24-70 , tylko czy ten zestaw sie sprawdzi ....
Skoro Ty używając 18-200mm nie wiesz, czy będzie Ci potrzebny zakres 17-24 to my tym bardziej nie będziemy wiedzieć.
piotrx25
24-05-2014, 20:58
jeśli w niedalekiej przyszłości zamierzasz przechodzić na FX to można pomyśleć o 24-70, ale jeśli dx wystarcza to mz lepiej sprawdzi się ogniskowa 17-55
Chodzi tylko o to, czy nie będzie ci brakować mm na dole, jeśli nie to jest to pro zestaw;)
Ustaw 18-200 na 24 mm i pomyśl, że to maks co możesz mieć- jeśli Ci to wystarcza to 24-70 jeśli nie, a chcesz mieć jeden obiektyw do wszystkiego to 17-55.
Między 55 a 70mm różnica jest niewielka, natomiast na drugim końcu miedzy 17 a 24mm jest już znaczna, powiedziałbym, że czasem kluczowa;) łatwo sobei to sprawdzisz bo masz 18-200 ;)
Hm... D90 nie jest demonem precyzji i szybkości, w zasadzie skazany jesteś na jeden środkowy punkt, nie wykorzystasz w pełni możliwości Af tego obiektywu.
Miałem kiedyś d90 z 17-55, było ok ale obiektyw pokazał pazur pod każdym względem dopiero gdy zapiąłem go do d300s. Z 24-70 byłoby tak samo :)
No i pozostaje kwestia trzymania w ręce malutkiego d90 i ciut (chyba) większego d7100 z 24-70 który jest cięzki i ciągnie do przodu, to też weź pod uwagę. Może być niewygodnie
Jednak niepotrzebnie poruszam temat ob 24-70 , kupujac 17 -55 mozna pomyslec o sprzedaży 18-200 vr II ,i jak sadzicie czy body zostawic i dokupic inne szklo oczywiscie pozbywajac sie 18 200 czy kupic d7100 , i co sadzicie o uzywanym obiektywie bo body kupie nowe
Jeśli masz DX to 17-55. To jest dokładnie odpowiednik FXowego 24-70 ale w DX. 24 będzie za szeroko na DX. Do tego dokup sobie 10-24 z nikona i masz super pokrycie od szerokiej strony.
Jak 17-55 to tylko używany. Nie warto dopłacać 2x za nówkę
Jak 17-55 to tylko używany. Nie warto dopłacać 2x za nówkę
tez tak sadze , ale nie mieszkam w Polsce i nie mam mozliwosci sprawdzenia obiektywu przed zakupem , na allegro jest kilka sztuk za okolo 3 tys tylko nie wiem czy sie nie natne na jakas lipe
Nigdy nie wiadomo. Ja kupowałem z forum (wysyłkowo) i nie było żadnych kłopotów. Kup Sigme 17-50 jak przedmówcy pisali, zapłacić mniej a będziesz miał pewnie i na gwarancji
Przemek-83
25-05-2014, 13:36
Nigdy nie wiadomo. Ja kupowałem z forum (wysyłkowo) i nie było żadnych kłopotów. Kup Sigme 17-50 jak przedmówcy pisali, zapłacić mniej a będziesz miał pewnie i na gwarancji
Warto wspomnieć ,że jest 3 letnia
Nigdy nie wiadomo. Ja kupowałem z forum (wysyłkowo) i nie było żadnych kłopotów. Kup Sigme 17-50 jak przedmówcy pisali, zapłacić mniej a będziesz miał pewnie i na gwarancji
Wspominacie o sigmie ale widze ze wiekszosc użytkowników forum ma ob nikkor 17 55 ktory chce tez kupic a sigmy chyba nikt nie ma
Bardzo dużo osób ma Sigme. Wcześniej Sigma była wątpliwym wyborem ze względu na cenę, po obniżce stała się bardzo atrakcyjna.
Ja wybrałem Nikkora ze względu na kilka czynników:
- w Sigmie pierścień ogniskowych kręci się odwrotnie niż w Nikkorach co doprowadza mnie do szału (to samo miałem w S 120-300 2.8 )
- nie potrzebuję stabilizacji przy tych ogniskowych
- Nikkor lepiej zachowuje się na szerszym końcu (do długich ogniskowych mam inne obiektywy)
Ja zostane przy firmie Nikon , tylko pytanie moze jest ktos kto ma na sprzedaz bo tak do konca nie wiem czy te z allegra beda ok.
Przemek-83
25-05-2014, 21:28
Wspominacie o sigmie ale widze ze wiekszosc użytkowników forum ma ob nikkor 17 55 ktory chce tez kupic a sigmy chyba nikt nie ma
Chyba się pomyliłeś bo zdecydowana większość ma sigme.
Co do pozostania przy ori obiektywach danego producenta to dość konserwatywne podejście jak ludzi którzy nie chcą jeździć na elpegu mimo,że tracą połowe kasy to wolą jeździć mało a drogo :p
...ot takie typowo motoryzacyjne porównanie :)
Chyba się pomyliłeś bo zdecydowana większość ma sigme.
Co do pozostania przy ori obiektywach danego producenta to dość konserwatywne podejście jak ludzi którzy nie chcą jeździć na elpegu mimo,że tracą połowe kasy to wolą jeździć mało a drogo :p
...ot takie typowo motoryzacyjne porównanie :)
dlaczego uwazasz ze jest to konserwatywne podejsci , pierwsze lustro to minolta i ob tylko minolty , raz testowalem tamrona i porazka , kolejny ap to d80 i ob tylko nikon , teraz mam d90 i chce pozostac przy ob nikkor , co do porównania motoryzacyjnego to mam auto ktore duuuzo pali ale sam takie chcialem i takie kupilem bo wywarlo na mnie duze wrażenie i to samo jest z firmą Nikon , od 10 lat jest to nikon i tak zostanie . Ponawiam pytanie czy ma ktos ob do odsprzedaży bo nie bardzo ufam tym z allegro.
Dziękuję
Jak ktoś będzie miał to zamieści w dziale "sprzedam", możesz też ogłosić się w dziale "kupię"
przem426
25-05-2014, 23:07
[...] widze ze wiekszosc użytkowników forum ma ob nikkor 17 55 ktory chce tez kupic a sigmy chyba nikt nie ma
a gdzie na forum można znaleźć taką informację ??
odnoszę wrażenie że już wybrałeś sobie konkretny obiektyw a teraz oczekujesz że twój wybór zostanie potwierdzony jako jedyny słuszny przez forumowiczów.
w związku z tym - polecam Ci używanego nikkora 17-55.
co prawda sam używam sigmy 17-50 (nówki sztuki za ułamek ceny nikkora), ale mam taki niedosyt z powodu posiadania kundla.
co nikkor to nikkor.
obietyw pierwsza klasa, nawet używany i przepłacony względem innych konstrukcji.
dyskusji nt wyższości nikkora nad sigmą i vice versa było już tu kilka. oba obozy są święcie przekonane co do swoich racji.
zrobisz jak uważasz.
jackus1, wysłałem Ci info na PW.
Wprawdzie miałem się pozbywać swojego sprzętu na zakładkę, czyli dopiero po zakupie Canona, ale skoro jesteś zainteresowany.
IMHO główną przewagą rzeczonego nikkora nad sigmą jest jego pancerna budowa. Szkło genialnie wykonane, szkoda, że już takich nie robią ...
Do komfortowej pracy, w zestawie z korpusem wielkości 7100, grip moim zdaniem konieczny
adrianek32
26-05-2014, 01:53
autorze ales sie uparl natego nikkora :) cena/jakosc zdecydowanie na plus dla Sigmy ale kupuj co chcesz :)
Przemek-83
26-05-2014, 08:22
To fakt jesteś zdecydowany na owy obiektyw więc nic nie zostaje jak tylko kupno a dalsza rozmowa na ten temat nic nie wniesie.
W sprawie obiektywu wysłałem info na PW
Koledzy , czy wy polecacie ten ob
http://www.pasazfoto.pl/sigma-1750-nikon-dostepna-p-370.html
bo kosztuje tylko 1500 pln , musze cos poczytac o tym obiektywie bo za roznice w cenie mozna by puszke na d7100 wymienic
kwiatek88
26-05-2014, 13:26
Polecamy!
Koledzy , czy wy polecacie ten ob
http://www.pasazfoto.pl/sigma-1750-nikon-dostepna-p-370.html
bo kosztuje tylko 1500 pln , musze cos poczytac o tym obiektywie bo za roznice w cenie mozna by puszke na d7100 wymienic
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133915)
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - najładniejsze zdjęcia, bez komentarzy (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237145)
Andrzej1974
26-05-2014, 13:49
Koledzy , czy wy polecacie ten ob
http://www.pasazfoto.pl/sigma-1750-nikon-dostepna-p-370.html
bo kosztuje tylko 1500 pln , musze cos poczytac o tym obiektywie bo za roznice w cenie mozna by puszke na d7100 wymienic
Cena tej Sigmy (ok. 1500 zł) na duży plus. Szczególnie w konfrontacji z "legendarnym" Nikkorem 17-55/2.8G (ok. 5000 zł)...
Archibald6803
26-05-2014, 14:02
Koledzy , czy wy polecacie ten ob
http://www.pasazfoto.pl/sigma-1750-nikon-dostepna-p-370.html
bo kosztuje tylko 1500 pln , musze cos poczytac o tym obiektywie bo za roznice w cenie mozna by puszke na d7100 wymienic
Różnica w jakości tego szkła względem Nikkora 17-55 - dla amatora , nawet zaawansowanego - NIEZAUWAŻALNA , a właściwie zauważalna .... na plus dla Sigmy (w zakresie ogniskowych 30-50) . Ponadto do dyspozycji jest bardzo dobra OS ( stabilizacja ). AF żwawy i bardzo skuteczny - pod warunkiem prawidłowego skalibrowania szkła pod puchę ( kalibrację nowego szkła , w razie potrzeby , wykonuje serwis Sigmy za free ) .
Nikkor ma nieznaczną przewagę optyczną nad Sigmą tylko w zakresie ogniskowych 17-21mm . Warto podkreślić również , że jest uszczelniony , a Sigma nie.
Cena obu szkieł to inna bajka ; fabrycznie NOWA Sigma ( z 3 letnią gwarancją) - 1500 zł , PRZECHODZONY Nikkor (bez gwarancji i z możliwymi niespodziankami) : 2500 zł ( fabrycznie nowy 5000 zł ) ; dla 95% miłośników fotografii - wybór jest od dawna OCZYWISTY ....... o czym kolego Jaceks1 - od paru stron niektórzy koledzy próbują Ci delikatnie powiedzieć.
Nie zastanowiło Cię , ze NAGLE dostałeś DWIE oferty zakupu Nikkora ? ...
Nie zastanowiło Cię , ze NAGLE dostałeś DWIE oferty zakupu Nikkora ? ...
No wlasnie , to mi dalo do myslenia i postanowiłem sprawdzić cenę sigmy bo wcześniej sądziłem ze jest to w granicach 3 tys a tu niespodzianka za 1500 nowy , tak wiec decyzja zapadla . Teraz mam kolejny dylemat z puszka , czy zostac z d90 czy moze d7000/ d7100 i o co chodzi z kalibracja obiektywu pod puszke oczym wspomnual Archibald , mieszkam za granica i tu tego nie zrobie .....
Chodzi o kalibracje AF konkretnej pary obiektyw - puszka. Lepsze puszki (D300(s), D7000, D7100) umożliwiają mkrokalibrację w body. Co do zakupu puszki:
Pasuje ci obecny obrazek ale chcesz lepszy AF i ergonomię: używane D300s
Masz gdzieś problemy z AF ale chcesz lepszy obrazek: D7000
Chcesz lepszy AF, lepszy obrazek i nie szkoda ci kasy: D7100
Mnie wymiana D90 na D300s kosztowała 700zł co serdecznie polecam
Edit: co do Sigma vs Nikkor - Nikkor ma uszczelnienia, wyraźnie szybszy i pewniejszy w ciemnych warunkach AF i nie kręci pierścieniem podczas ostrzenia. Każdy ma inne priorytety. W moim wypadku nad wyborem Nikkora zaważył kierunek kręcenia pierścienia ogniskowych - niby pierdoła ale potrafi bardzo utrudnić życie.
Archibald6803
26-05-2014, 20:18
................. W moim wypadku nad wyborem Nikkora zaważył kierunek kręcenia pierścienia ogniskowych - niby pierdoła ale potrafi bardzo utrudnić życie.
trzeba było wejść w normalny system .... a nie odwrotny ;-)
Przestawiałem się już trzeci raz, marnie mi to idzie, podziękuję :)
cz4rnuch
27-05-2014, 01:38
Teraz mam kolejny dylemat z puszka , czy zostac z d90 czy moze d7000/ d7100... Zaoszczędziłeś już sporo na obiektywie, sprzedaj D90 i kupuj D7100 tym bardziej, że teraz Nikon oferuje Cashback 400 PLNów na D7100 czyli znowu oszczędzisz <<klik>> (http://www.nikon.pl/promocje/) Wracając do Twojego dylematu "obiektyw czy body" jak widać można mieć i jedno i drugie :)
Z tym cashbackiem super sprawa, nawet nie wiedziałem o tym. Czyli teraz można nówkę D7100 po rabacie dorwać za 3200 zł nawet. Chyba sam się skuszę bo mój D90 za bardzo szumi.
Koledzy , nigdzie nie widze info o cashback na d7100 fotojoker , abfoto cisza
madebyzosiek
28-05-2014, 14:39
Koledzy , nigdzie nie widze info o cashback na d7100 fotojoker , abfoto cisza
http://www.nikon.pl/promocje/
Czyli kupuje nowy aparat np na allegro i wysylam do nikon polska kopie paragonu i zwracaja mi na konta 400 pln . Czy dobrze to rozumiem , nigdy z czegos takiego nie korzystalem i dlatego pytam
madebyzosiek
28-05-2014, 16:29
Czyli kupuje nowy aparat np na allegro i wysylam do nikon polska kopie paragonu i zwracaja mi na konta 400 pln . Czy dobrze to rozumiem , nigdy z czegos takiego nie korzystalem i dlatego pytam
Tak to wygląda w opisie, aczkolwiek wydaje mi się, że kupienie w fotojokerze albo abfoto będzie pewniejsze. Napisali, że dowód zakupu, podbita gwarancja i kod z pudełka :D
Tak to wygląda w opisie, aczkolwiek wydaje mi się, że kupienie w fotojokerze albo abfoto będzie pewniejsze. Napisali, że dowód zakupu, podbita gwarancja i kod z pudełka :D
Czyli tracę paragon i karte gwarancyjną .....
Nie tracisz tylko wysyłasz kopie.
Nie lepiej zainwestować w D300?
Nie lepiej zainwestować w D300?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=77711
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=77711
nie ten link , :) , ale raczej kupie d7100 , nie widze zbyt duzych roznic pomiedzy d90 i d300 .
a d7100 to chyba bedzie ten ap.
Koledzy , prosze o pomoc , czy warto wymienic d90 na d300 , za kilka dni kupie od kolegi z Naszego forum obiektyw Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G IF-ED i nie wiem czy zamiana d90 na d300 ma sens czy lepiej dolozyc i kupic d7100
Koledzy , prosze o pomoc , czy warto wymienic d90 na d300 , za kilka dni kupie od kolegi z Naszego forum obiektyw Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G IF-ED i nie wiem czy zamiana d90 na d300 ma sens czy lepiej dolozyc i kupic d7100
Czy taka zmiana ma sens, obrazek taki sam, AF i wykonanie w D300 na dużo wyższym poziomie.
Koledzy , prosze o pomoc , czy warto wymienic d90 na d300 , za kilka dni kupie od kolegi z Naszego forum obiektyw Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G IF-ED i nie wiem czy zamiana d90 na d300 ma sens czy lepiej dolozyc i kupic d7100
Zależy ile ta zamiana będzie Cię kosztować
nikoniarz
02-06-2014, 16:16
Dokładnie, wszystko kwestia ceny.
Zależy ile ta zamiana będzie Cię kosztować
1600 pln , d90 zostawie
nikoniarz
02-06-2014, 23:22
Jeśli znasz przeszłość aparatu (być może to sprzęt znajomego...) oraz realny przebieg to myślę, że warto. Oczywiście jeśli wszystko jest wporządku.
d90 zostawie
I to jest słuszna koncepcja :-)
Jeśli znasz przeszłość aparatu (być może to sprzęt znajomego...) oraz realny przebieg to myślę, że warto. Oczywiście jeśli wszystko jest wporządku.
Aparat mo okolo 150 tys zdjec.
nikoniarz
03-06-2014, 10:01
Jesli 150.000 klapniec za 1600 zl to moim zdaniem nie warto.
1600 pln , d90 zostawie
D300 da ci lepszy AF, FPS, bufor, ergonomię, uszczelnienia ale kosztem nieco gorszego wysokiego ISO.
Ja szczerze mówiąc nie widziałbym sensu posiadania takich 2 body (D300 + D90). Jak już to sprzedaj D90 i kup D300 to małym kosztem dostaniesz aparat dużo wyższej klasy. Jak masz zatrzymać oba to ja bym odłożył na coś lepszego na później
Jesli 150.000 klapniec za 1600 zl to moim zdaniem nie warto.
Popieram
nikoniarz
03-06-2014, 11:01
W cenie okolo 1600 zl dostaniesz D300 z przebiegiem nie przekraczajacym 100 tys klapniec i w super stanie. Te 50 tys klapniec robi duza roznice, szczegolnie przy takim przebiegu.
Aparat mo okolo 150 tys zdjec.
150 tyś kłapnięć ? To już zmierza do św. Piotra od fotografii :mrgreen:
150 tyś kłapnięć ? To już zmierza do św. Piotra od fotografii :mrgreen:
Hehe , dobre
nie wiem czy nie lepiej dolozyc 2tys i kupic d7100 oczywiscie zostawiajac d90
nikoniarz
03-06-2014, 14:47
Moze po prostu kup uzywke ktora warto kupic. 2 tys bedzie w kieszeni
Do krajobrazu trzeba szerokiego kata....
nikoniarz
03-06-2014, 20:26
Do krajobrazu trzeba szerokiego kata....
Juz w innym watku zostalo wyjasnione ze nie ma reguly.
jaceks1, jesteś napalony na zmianę aparatu jak arab na kurs pilotarzu. Jeśli nie jesteś świadomy co potrzebne Ci jest w nowym korpusie, to daj spokój ze zmianami, a za zaoszczędzone pieniądze wykup wycieczkę w jakiś ciekawy region świata. Tam zrób zdjęcia sprzętem który posiadasz i po powrocie pootwieraj nam wszystkim szczęki. Bez wiedzy na temat Twoich umiejętności fotograficznych nie można Ci pomóc w wyborze. Jeśli dobiero zrobiłeś prawo jazdy, to w Porsche się zabijesz. To samo można odnieść do fotografii.
a ja za 1300 nie moge sprzedac d300 z przebiegiem 120 tys heh a tu 150 tys i 1600 chyba cene podwyzsze :D
widzialem d300 ktore mialo pozwyzej 200 tys naklepane i migawka smigala jak ta lala jedynie naciag co ktores zdj powodowal zawieszenie lustra ale wystarczylo wcisnac podglad go i sie odwieszalo, a i slyszalem ze ponad 230 tys potrafily d300 wytrzymywac
jaceks1, jesteś napalony na zmianę aparatu jak arab na kurs pilotarzu. Jeśli nie jesteś świadomy co potrzebne Ci jest w nowym korpusie, to daj spokój ze zmianami, a za zaoszczędzone pieniądze wykup wycieczkę w jakiś ciekawy region świata. Tam zrób zdjęcia sprzętem który posiadasz i po powrocie pootwieraj nam wszystkim szczęki. Bez wiedzy na temat Twoich umiejętności fotograficznych nie można Ci pomóc w wyborze. Jeśli dobiero zrobiłeś prawo jazdy, to w Porsche się zabijesz. To samo można odnieść do fotografii.
sprawdz instagram jac_sw
d90+18-200 vrII
czesc galaxy s4
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.