PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Sesja z Kamilą


Aneczka83i
23-05-2014, 13:53
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/1-17.jpg
źródło (http://www.fotograf.b33.pl/nikoniarze/1.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/2-13.jpg
źródło (http://www.fotograf.b33.pl/nikoniarze/2.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/3-13.jpg
źródło (http://www.fotograf.b33.pl/nikoniarze/3.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/4-8.jpg
źródło (http://www.fotograf.b33.pl/nikoniarze/4.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/5-10.jpg
źródło (http://www.fotograf.b33.pl/nikoniarze/5.jpg)
Kartofelinder
23-05-2014, 14:10
Oj przyjemnie patrzylo sie na Kamile, ale niestety fotograficznie jakos tak bez pomyslu. Cos jak zabawy z nowo zakupionym czerwonym swiatelkiem i ganianie biednej Kamili po bloku.

Trzecie zdjecie wybija sie z pozostalych ciekawoscia swiatla, jakas gra na twarzy dziewczyny i ciekawie zamknietym kadrem. Nie jest to majstersztyk, ale ma w sobie seksapil, ktorego brakuje na pozostalych.

Probuj dalej. Modelki zmieniac nie musisz :)

Ahoj
Niczka90
25-05-2014, 08:46
A ja mam pytanie dobiegające od tematu. Nogi modelki są takie naturalne czy "wydłużane"? :) szkoda, ze nie było zwykłych szpilek, tylko te masywne koturny.
Sławol
25-05-2014, 08:50
Dla mnie nr 5. Opuściłbym rękę i zrobił takie "patrzące" zdjęcie tylko. Świetne kolory.
Aneczka83i
25-05-2014, 22:09
Hahaha... nogi modelki nie zostały w żaden sposób wydłużone w photoshopie (mogę pokazać RAWY). Fuksiara ma takie :)

"Czerwone światełko" nie było nowe, ale pasowało pod jej spodenki, stąd pomysł jego użycia.. poza tym, bez tego "czerwonego światełka" dopiero zdjęcie wydawało się bez polotu. Co do ganiania biednej Kamili po bloku (ps. ona sama nie narzekała), no cóż można było zrobić zdjęcie w studio, ale takich mam w swojej kolekcji już dużo, więc po co się powtarzać.

Na zdjęciu 1 i 2 zostały użyte lampy, reszta to światło dzienne + blenda.
nathaniel
26-05-2014, 21:25
Trzecie zdjęcia deklasuje wszystkie pozostałe, modelka jest super.
fufinek
26-05-2014, 22:11
Ta modelka nie być brzydka :)
Fotka nr 3 podoba się naj.
sl011
27-05-2014, 13:15
2,3,4 fajne, ze wskazaniem na 3. (Tylko buty faktycznie ciut przyciężkie.) Ładne kolory.
Jedynka powyginana jakby była robiona nie w bloku a w beczce. I nie chodzi mi o wygięcie modelki. Fakt, kiedyś często spotykało się krzywe ściany w blokach, ale chyba nie aż tak?
TheKilla
27-05-2014, 17:05
Nie wiem co skłoniło Cię do wybrania miejscówek, ale brudne ściany dobrze było by "wyczyścić" albo ubrudzić porządnie. Bo tak to jest w żadną stronę imo
owska
30-05-2014, 00:51
A ja mam pytanie dobiegające od tematu. Nogi modelki są takie naturalne czy "wydłużane"? :) szkoda, ze nie było zwykłych szpilek, tylko te masywne koturny.

Długie nogi to zasługa wysokich butów :) Szpili nie dałyby takiego efekty...bo nie ma takich wysokich.
Andrzej1974
30-05-2014, 09:58
Tylko zdjęcia... hmm.. 2-3 jakoś się bronią...

1. (obok 4.) najgorsze (1. za "powyginania" do kosza, 4. za "tło" też do kosza).

P.S. Chciałbym zobaczyć modelkę w jakiejś bardziej normalnej sesji.
pgaik
30-05-2014, 10:36
Ja tylko napiszę, żebyś unikał chowania wyprostowanych rąk za ścianami, drzwiami i innymi "przykrywaczami". Wyglada to jak kikut - fotografia nr 1. Zupełnie inny odbiór byłby, gdyby ręka była zgięta a dłoń spoczywała na framudze.