Trzy spacerniaki pod ocenę

[artur0372]

1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=802436_1.jpg)

2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=802437_2.jpg)

3


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=802464_kl.jpg)

[Ned Stark]

1 i 3 kosz. Obróbka to hardcore, ale prawie każdy przez to przechodzi. Blurowanie dookoła i hardcorowe wyostrzanie brzydko wygląda. Dwójka albumowo bez szału, ale ok. Kadr poprawny. Musisz sobie przed publikacją takich zdjęć zadać sobie samemu pytanie "czy mi się to podoba" i być mocno wobec siebie krytycznym. To pomaga.

[artur0372]

1 i 3 kosz. Obróbka to hardcore, ale prawie każdy przez to przechodzi. Blurowanie dookoła i hardcorowe wyostrzanie brzydko wygląda. Dwójka albumowo bez szału, ale ok. Kadr poprawny. Musisz sobie przed publikacją takich zdjęć zadać sobie samemu pytanie "czy mi się to podoba" i być mocno wobec siebie krytycznym. To pomaga.

Dzięki. Nie wyostrzałem, serwer "fotoo" spieprzył fotki. Normalnie nie są takie głównie 3. Daj namiar na dobry serwer (darmowy).

[Ned Stark]

photobucket.com ale to nic nie zmienia

[artur0372]

:-)

[artur0372]

Jeszcze jedno


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/sa_zpsa3e94847.jpg.html)

[confiteo]

Poważnie robisz zdjęcia d600???

[Przemek-83]

Ja od biedy za 2 i tym "jeszcze jedno" choć na nim ewidentny brak ostrości daje się we znaki.
Nie wiem jakiej użyłeś f/ bo brak exifu ale podejrzewam że waliłeś na 1.8 co właśnie skutkuje takim czymś jak na ostatnim zdjęciu.
Jak na posiadany sprzęt bardzo słabo i nie ma co ukrywać ,że ów zestaw przerasta kilkukrotnie Twoje umiejętności.
Miałem takie szkiełko i dobrze wiem ,że przy takich portretach nie ma co nim schodzić poniżej f/2.5.
Nie wiem czy zmiana puchy była dobrym posunięciem gdyż sprzęt który miałeś i tak był dobrej klasy.

[Ned Stark]

Na pełnej dziurze też można trafić. Jak da radę trafić z tanią puszką dx, to da radę na pełnej klatce. Tu nie rzecz w przesłonie, a umiejętnościach. Nie ma się też co dziwić, że ktoś produkuje takie koszmarki takim aparatem. Nie takie rzeczy tu były :P (np. podobne hardcory wypluwane z d800). Mnie takie zdjęcia cieszą. Jestem prawdziwym zawistnym Polakiem :D i umiem zrobić lepiej najtańszym aparatem i mogę się spokojnie dowartościować kosztem innych :D (taki sarkazm żeby nie było).

[Przemek-83]

Na pełnej dziurze też można trafić. Jak da radę trafić z tanią puszką dx, to da radę na pełnej klatce. Tu nie rzecz w przesłonie, a umiejętnościach. Nie ma się też co dziwić, że ktoś produkuje takie koszmarki takim aparatem. Nie takie rzeczy tu były :P (np. podobne hardcory wypluwane z d800). Mnie takie zdjęcia cieszą. Jestem prawdziwym zawistnym Polakiem :D i umiem zrobić lepiej najtańszym aparatem i mogę się spokojnie dowartościować kosztem innych :D (taki sarkazm żeby nie było).

Wiem dobrze,że 3100 potrafi też wypluć dobry obrazek bo miałem 50tke właśnie z D3100.
Ja nie jestem zawistny :) mimo ,że mam możliwość kupienia sprzętu nawet lepszego niż kolega to nadal mój 5100 mnie przerasta.

[confiteo]

Przewertowałam trochę forum i zgadzam się zupełnie.

Kolega pierwsze lustro kupił zdaje się w czerwcu zeszłego roku (5100), a już w styczniu przesiadł się na 7100 z którego też nie był zadowolony, nastaje kwiecień a tu pełna klatka. Trochę bez sensu. W zasadzie powiedziałabym, że zmienił sprzęt bo nie umiał wykorzystać jego możliwości, ale niestety z każdym następnym jest gorzej.

Chociaż z drugiej strony - trochę zazdroszczę ludziom, którzy mogą sobie pozwolić na zmianę body co kilka miesięcy, mimo że tak naprawdę nic im to nie da i nie jest to potrzebne.


Cofnęłam się do wcześniejszego wątku - jeszcze z d7100, gdzie były zdjęcia żony i aż zwątpiłam, że d7100 tak kiepskie zdjęcia daje. Zerkam dla pewności w stopkę a tu d600. Szok :D

[Vesb]

Zdjęcia są słabe, ale zamiast pisać tylko, że są słabe, że autor kupił sobie lepszą puszkę dobrze by było napisać co jest źle i jak to poprawić. Autor tego wątku miał możliwość zmiany puszki to zmienił, domyślam się, że po prostu chciał wnieść coś nowego do swoich zdjęć i szukał rozwiązania zmieniając puszki, a kupno nowych szkieł dało by więcej.

Chce też zauważyć, że ceny dx i fx spadają, nie zdziwię się, jak za parę lat amator z fx będzie już czymś normalnych. Obawiam się, że dx puszki będą znikać.

Jak już masz d600 ( co zostało Ci wypomniane ) to powiem Ci, że masz manię używania małych GO (każdy chyba na początku to przechodzi ), ale czasem lepiej domknąć trochę obiektyw. Sprzęt masz dobry, trochę się jeszcze douczysz i będzie dobrze :p co do 1 zdjęcia nie rób takich rzeczy ( mi się strasznie nie podobają ), domyślam się, że chciałeś, by żona była ostra, a tło nie, ale to nie tędy droga.

[sokolnik]

1 jest "przekozak" :)

[basket]

Jest taka aktorka-Katarzyna Bujakiewicz. Na zdjęciu NR 2 dziewczyna do niej bardzo podobna:-) Kadry jak kadry, ale pomysł z obróbką zupełnie do bani.

[artur0372]

Przewertowałam trochę forum i zgadzam się zupełnie.

Kolega pierwsze lustro kupił zdaje się w czerwcu zeszłego roku (5100), a już w styczniu przesiadł się na 7100 z którego też nie był zadowolony, nastaje kwiecień a tu pełna klatka. Trochę bez sensu. W zasadzie powiedziałabym, że zmienił sprzęt bo nie umiał wykorzystać jego możliwości, ale niestety z każdym następnym jest gorzej.

Chociaż z drugiej strony - trochę zazdroszczę ludziom, którzy mogą sobie pozwolić na zmianę body co kilka miesięcy, mimo że tak naprawdę nic im to nie da i nie jest to potrzebne.


Cofnęłam się do wcześniejszego wątku - jeszcze z d7100, gdzie były zdjęcia żony i aż zwątpiłam, że d7100 tak kiepskie zdjęcia daje. Zerkam dla pewności w stopkę a tu d600. Szok :D

Koleżanko, nie to forum. Zastanów się co robisz.

[artur0372]

Nie wiem jakiej użyłeś f/ bo brak exifu ale podejrzewam że waliłeś na 1.8 co właśnie skutkuje takim czymś jak na ostatnim zdjęciu.

To było robione na f/2.8, tamronem 28-75 2.8. Na pełnej dziurze jest trochę słaby.
ps. nie bronię się.

[Ned Stark]

Nie bronisz się ok, ale nie rozumiem po co pokazujesz takie zdjęcia. Nie oglądasz zdjęć innych ludzi? Tak czysto żeby porównać swoje umiejętności? To wygląda jakbyś wczoraj kupił aparat i chciał się szybko pochwalić.

[artur0372]

ale nie rozumiem po co pokazujesz takie zdjęcia

Jak pisałeś wcześniej, żebyś mógł się dowartościować :-)

[Ned Stark]

Jesteś masochistą. Osobiście mam to w d... że robię lepsze zdjęcia niż ty. Ja porównuję się zawsze (i tylko) do lepszych ode mnie.

[confiteo]

dobrze. W takim razie na temat, skoro czasem ciężko jest dopuścić myśl, że umiejętności mogą być za słabe na mierzony sprzęt.

Jakość zdjęcia względem możliwości aparatu - żadna. Porównując do Twoich poprzednich zdjęć, z poprzednich body - za zmianą body nie idzie żaden postęp w zdjęciach.

Tyle.

[artur0372]

Jesteś masochistą. Osobiście mam to w d... że robię lepsze zdjęcia niż ty. Ja porównuję się zawsze (i tylko) do lepszych ode mnie.

To po co drążysz temat. Już wszystko zostało napisane. Jest dno i dotarło to do mnie. Jak będziesz miał czas i chęci to masz tutaj jednego nef-a z tych co wrzuciłem. Obrób i pokaż. Nie piszę złośliwie tylko chcę zobaczyć jak można zrobić to ładnie. https://www.dropbox.com/s/7v39pkoldxmbbor/DSC_0377.NEF

[Ned Stark]

tak na szybko

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_0377_zpsdbbd5682-2.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_0377_zpsdbbd5682.jpg.html)

[artur0372]

No jest ładniej jak u mnie ale niech się inni wypowiedzą na temat Twojej roboty. Nie wiem czy mi się wydaje czy twarz jest jakaś żółtawa. Może mi się w oczach pierniczy bo cały dzień siedzę w necie i szukam części do auta :-)

[sokolnik]

moja propozycja

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/VZdkAqgbvZzt)

[artur0372]

Ned Stark'a ładniejsza jak dla mnie.

[artur0372]

Jeszcze raz


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/w_zpsffa04f7c.jpg.html)

[cz4rnuch]

U Sokolnika trupio, a na ostatnim zdjęciu chyba zbyt czerwona cera wyszła. A całej tej dyskusji o sprzęcie nie rozumiem bo to nie jest wątek sprzętowy tylko zdjęciowy i zamiast oglądać pod mikroskopem stopkę gagatka lepiej go obsmarować za zdjęcie i słabą obróbkę. Szczególnie rozbawiła mnie koleżanka która zadała sobie trud odtworzenia historii zakupów Artura by dojść do jakże odkrywczego wniosku, że to nie aparat a fotograf robi zdjęcia. Faktycznie szok :)

[artur0372]

U Sokolnika trupio, a na ostatnim zdjęciu chyba zbyt czerwona cera wyszła. A całej tej dyskusji o sprzęcie nie rozumiem bo to nie jest wątek sprzętowy tylko zdjęciowy i zamiast oglądać pod mikroskopem stopkę gagatka lepiej go obsmarować za zdjęcie i słabą obróbkę. Szczególnie rozbawiła mnie koleżanka która zadała sobie trud odtworzenia historii zakupów Artura by dojść do jakże odkrywczego wniosku, że to nie aparat a fotograf robi zdjęcia. Faktycznie szok :)

U mnie, jak patrzę na monitor (laptop) to twarz nie jest aż tak czerwona ale pod inny kontem faktycznie widać czerwień. Już kurczę nie wiem jak na to
patrzeć :-) . Co do koleżanki to chyba trzeba Ją zwerbować do CIA :-)

[artur0372]

W ramce


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/Ramka_zps888732e1.jpg.html)

[confiteo]

cz4rnuch - dla mnie wniosek oczywisty i dla siebie nie musiałam do niego dochodzić. Niektórzy dochodzą latami.


Autora skojarzyłam z innego wątku i byłam pewna, że zdjęcie było z 7100 i zwątpiłam, jakim cudem mógł wypluć takie zdjęcia. Szczególnie pamiętając, że we wspomnianym wątku zdjęcia były jedynie obróbką zbabrane. Dlatego spojrzałam w stopkę jeśli to szanownych panów satysfakcjonuje.

Zresztą. Nie od dziś wiadomo, jak niektórzy szanowni panowie nikoniarze mają się do kobiet na forum.

[cz4rnuch]

U mnie, jak patrzę na monitor (laptop) to twarz nie jest aż tak czerwona ale pod inny kontem faktycznie widać czerwień... Kątem Arturze, kątem. No chyba, że masz na nikoniarzach kilka kont i na każdym zdjęcie wygląda inaczej ;)


...Zresztą. Nie od dziś wiadomo, jak niektórzy szanowni panowie nikoniarze mają się do kobiet na forum. Nie żartuj. Ja odniosłem się do wypowiedzi osób które w tym wątku zamiast komentować zdjęcia(lub oprócz tego) zaglądają koledze do portfela a takich osób było oprócz Ciebie kilka i z tego co mi się wydaje to są to mężczyźni. Finanse Artura zostawcie jego żonie, dziewczynie, chłopakowi, mamie, tacie lub jemu samemu. Nic wam do tego. Tu się ocenia kadry i obróbkę. Zgadzam się ze wszystkimi którym nie podobała się zblurowana ramka na 1ce, kolory i kadry na pozostałych, ogólny brak ostrości itd. Można o tym napisać i być może kolega wyciągnie z tego wnioski i wszystkim to wyjdzie na dobre. Można też się podbudować słabą jakością zdjęć i wytknąć koledze że sprzętem za ułamek wartości D600 robi się lepsze zdjęcia, tylko jaki w tym sens. Pozdrawiam wszystkich i już nie ciągnę tego OT.

[artur0372]

Kątem Arturze, kątem. No chyba, że masz na nikoniarzach kilka kont i na każdym zdjęcie wygląda inaczej ;).

Ożeż Ty orzeszku. A tak się pilnowałem żeby nie walnąć babola aż w końcu mnie dopadli po tylu m-cach :-) Dobrze, że znajomi tu nie zaglądają (chyba) a przynajmniej nie znają mojego nicka.

Teraz czas na żoneczkę. Czekam na porady (nie zaglądanie w stopkę) czym i jak żeby było lepiej.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/228c5254-a6ad-4e67-8183-98eea345fcf8_zps403bca94.jpg.html)

[confiteo]

Kątem Arturze, kątem. No chyba, że masz na nikoniarzach kilka kont i na każdym zdjęcie wygląda inaczej ;)

Nie żartuj. Ja odniosłem się do wypowiedzi osób które w tym wątku zamiast komentować zdjęcia(lub oprócz tego) zaglądają koledze do portfela a takich osób było oprócz Ciebie kilka i z tego co mi się wydaje to są to mężczyźni. Finanse Artura zostawcie jego żonie, dziewczynie, chłopakowi, mamie, tacie lub jemu samemu. Nic wam do tego. Tu się ocenia kadry i obróbkę. Zgadzam się ze wszystkimi którym nie podobała się zblurowana ramka na 1ce, kolory i kadry na pozostałych, ogólny brak ostrości itd. Można o tym napisać i być może kolega wyciągnie z tego wnioski i wszystkim to wyjdzie na dobre. Można też się podbudować słabą jakością zdjęć i wytknąć koledze że sprzętem za ułamek wartości D600 robi się lepsze zdjęcia, tylko jaki w tym sens. Pozdrawiam wszystkich i już nie ciągnę tego OT.

w takim razie zwracam "honor". padlo slowo "kolezanka" wiec oczywiste ze wzielam to jako "atak" na mnie bezposrednio.

niemniej do portfela Arturowi (i nikomu) nie zagladam. po prostu przesledzilam historie jego zmian body bo jakosc zdjecia nie grala mi do modelu z jakim go kojarzylam. a zrobiono ze mnie od razu detektywa forumowego.


co do zdjec tez juz mowilam. chociaz widzac wersje zdjecia zrobiona przez forumowiczow z rawa autora - autor duzo stracil na obrobce.



pozdrawiam i rowniez ucinam offtop

[Przemek-83]

No tu ostrość już raczej jest.
Sam sposób kadrowania całkiem dobry ale uważam ,że reszta planu mało atrakcyjna.Trochę dużo tych badyli.
Skoro już uznałeś ,że reszta nie musi być ostra żona mogła stać przed tym drzewkiem

[artur0372]

No tu ostrość już raczej jest.
Sam sposób kadrowania całkiem dobry ale uważam ,że reszta planu mało atrakcyjna.Trochę dużo tych badyli.
Skoro już uznałeś ,że reszta nie musi być ostra żona mogła stać przed tym drzewkiem

Zdjęcie nie było planowane (to nie była "sesja"). Żona bawiła się z synami, powiedziałem żeby stanęła przy krzaku, pstryknąłem i tyle.

[Ned Stark]

Jest o niebo lepiej. Bez szału, ale lepiej. Szczególnie nie ma hardcorowej obróbki (polecam tobie dwumiesięcznik Photoshop kreatywny czy jakoś tak -bardzo cenna i dobrze podana wiedza, był swego czasu wielki tutorial o obróbce portretów)
Ostrość chyba ucieka przez kompresję...

[artur0372]

Zdjęcie mocno wyciągane z cieni (było już dość ciemno) i spory crop. Do tego na f/2.8 a ten tamron nie jest za mocny na tej przysłonie.