Nicon D3200 - pomocy:)

[daniel1386]

Witam. Zakupiłem Nicona D3200 i posiadam do niego standardowy obiektyw, który był w zestawie - 18.55. Chciałbym pójść o krok dalej i kupić obiektyw szerokokątny do krajobrazów, aby zdjęcia były ładne, czyste, jasne i wyraziste. Chciałbym kupić również teleobiektyw, który przy przybliżeniu zdjęć nie będzie tracił na jakości. Oczywiście zaznaczam, że chodzi mi o dość rozsądna cenę.

[Andrzej1974]

Jaką kwotą dysponujesz i czy w grę wchodzą nowe czy używane obiektywy?

[daniel1386]

Wiadomo, że nowe jest lepsze ale kosztują fortunę:) Myślę nad używanym ale w dobrym stanie. A kwota do 2.000 na dwa obiektywy. Myślę, że na początek to wystarczy.

[puciek]

To szykuj ponad 3000zł Tele Nikkor 70-300VR 1999zł lub Tamron 70-300VC 1400zł i szeroki kąt Sigma 10-20 1700zł

ps. używki będą tańsze ale i tak mogą przekroczyć Twój budżet.

[daniel1386]

To ma być tylko do użytku własnego, nie profesjonalnego więc nie musi być jakiś super ale żeby spełniał swoje funkcje.

[Andrzej1974]

Witam. Zakupiłem Nicona D3200 [...]


To ma być tylko do użytku własnego, nie profesjonalnego więc nie musi być jakiś super ale żeby spełniał swoje funkcje.

Ten sport to studnia bez dna i jeżeli Cię wciągnie to... hmm... niejedno 3000 zł będziesz musiał wydać. Chyba, że zostaniesz przy kicie... ;-)

[puciek]

Przecież podałem tylko nieprofesjonalne obiektywy w dwóch kategoriach do użytku amatorskiego.

[daniel1386]

Zdaję sobie sprawę, że to jest interes, w który trzeba zainwestować konkretne pieniądze. Jeśli macie na oku coś wartego polecenia to chętnie podejrzę.

[puciek]

Tamron 70-300VC - używany http://allegro.pl/objektyw-tamron-f-4-5-6-di-vc-usd-sp-70-300mm-i4219723161.html
tokina 11-16 - używany http://allegro.pl/tokina-11-16-2-8-at-x-pro-dx-i4234269684.html
sigma 10-20 - używany http://allegro.pl/sigma-10-20mm-f4-5-6-ex-dc-nikon-i4259971546.html

szukać dalej?

[daniel1386]

Tamron 70-300VC - używany http://allegro.pl/objektyw-tamron-f-4-5-6-di-vc-usd-sp-70-300mm-i4219723161.html
tokina 11-16 - używany http://allegro.pl/tokina-11-16-2-8-at-x-pro-dx-i4234269684.html
sigma 10-20 - używany http://allegro.pl/sigma-10-20mm-f4-5-6-ex-dc-nikon-i4259971546.html

szukać dalej?

Dzięki wielkie za pomoc. Jeśli masz jeszcze coś ciekawego to oczywiście przejrzę.

[nikoniarz]

Jeśli chcesz minimalne minimum to rozważ Nikkora 55-300. Nie jest aż taki zły jak niektórzy twierdzą. Miałem równolegle N55-300 oraz N70-300VC i cykając w rawach, po obróbce nie było wg. mnie na tyle dużej różnicy by trzymać N70-300VC. Owszem, miał szybszy AF, był lepiej wykonany... Śmiało można powiedzieć, że N55-300 to taki kitowy teleobiektyw- tani i przyzwoity. Jedyny minus to dość wolny AF przy słabym świetle, ale idzie z tym żyć.

Edit: żeby było w 100% jasne- chodzi o Nikkora AF-S 55-300 ED VR. Nowy około 1.000 zł

[GonzoG]

To ma być tylko do użytku własnego, nie profesjonalnego więc nie musi być jakiś super ale żeby spełniał swoje funkcje.

To są propozycje najtańszych wartych zakupu obiektywów.

A jeśli chodzi o teleobiektyw, który przy długim końcu nie będzie tracił na ostrości, to musisz szykować ok 4 000zł.

[adrianek32]

sledz aukcje z tamronem 70-300 usd vc (czasem nie ta tania wersja z makro), sigma 10-20 f/4-5.6 lub tokina 12-24 DXII (koniecznie DXII) jak dobrze poszukasz to do 2000zl zmiezcisz sie, kolega napisal tez o nikkorze 55-300 tez mozesz za nim sie rozgladac, no i masz NIKONA a nie NICONA

[daniel1386]

A może ktoś jeszcze coś pomoże tak w cenie do 2 Tyś ...

[adrianek32]

nikt Ci juz raczej nic ciekwszego nie wymysli, u mnie byla literowka mialo byc zmiescisz*

[puciek]

Tak w cenie do 2k, to nic gorszego niż to, co podałem nie ma sensu kupować. Szerokiego kąta tanio nie kupisz, a z tele poniżej tamrona 70-300VC nie ma sensu schodzić, bo będziesz żałować i kasa będzie wydana na próżno.

[GonzoG]

A może ktoś jeszcze coś pomoże tak w cenie do 2 Tyś ...

Chciałeś porady - dostałeś. Chcesz taniej - szukaj sam, ale nie miej pretensji, że kupiłeś gó***no.
Fotografia lustrzanką, to nie zabawa dla ludzi bez pieniędzy. Tu nawet najbardziej amatorski osprzęt potrafi słono kosztować.

[nikoniarz]

Tak w cenie do 2k, to nic gorszego niż to, co podałem nie ma sensu kupować. Szerokiego kąta tanio nie kupisz, a z tele poniżej tamrona 70-300VC nie ma sensu schodzić, bo będziesz żałować i kasa będzie wydana na próżno.

A może koledze wystarczy tak jak mi wspomniany N55-300? Nie mierz sprzętu swoją miarą. Ktoś inny może stwierdzić, że niezbędne minimum to 5.000 zł na samo tele, bo wszystko inne to gó... Jak już wspominałem chyba w innym wątku- każdemu na miarę potrzeb. Jego potrzeb.

[Rafix84]

Tak jak kolega Nikoniarzd3100 pisał 55-300 to całkiem fajne szkło, mój egzemplarz jest ostry niemal do 300 i gdyby nie wolny i kręcący mordką af byłby nawet lepszy od 70-300 który kiedyś tydzień testowałem.

[ecml]

Przyłączając się do zdania Kolegów powyżej, też uważam, że N55-300 to bardzo fajne szkło. Czy ostre? Moim zdaniem, wystarczająco. Polecam poszperać w sieci, trochę już zdjęć z tego obiektywu można pooglądać. Z wolnym autofocusem da się żyć, można też nauczyć się mu pomagać, wtedy działa całkiem sprawnie. Kręcenie mordką mi osobiście nie przeszkadza - filtrów używa się częściej przy innych ogniskowych.

No i jeszcze jedna ważna rzecz - stosunek jakości do ceny w N55-300 jest wręcz rewelacyjny, na pewno duuużo lepszy niż przy N70-300.

[daniel1386]

OK więc teleobiektyw mamy już wybrany padło na N55-300:) a teraz jaki szerokokątny??? tylko proszę bez nerwów :) jestem tylko amatorem a nie "profesjonalistą " :P wiec to będzie bardziej do mojego użytku z narzeczoną a nie w celu zarobkowym :)

[Ned Stark]

OK więc teleobiektyw mamy już wybrany padło na N55-300:) a teraz jaki szerokokątny??? tylko proszę bez nerwów :) jestem tylko amatorem a nie "profesjonalistą " :P wiec to będzie bardziej do mojego użytku z narzeczoną a nie w celu zarobkowym :)

Tu jest mnóstwo amatorów, którzy nie zarabiają na fotografii. Tanio nie będzie, nie może być.

[nikoniarz]

Tanio nie będzie, nie może być.

Może być. Tak samo jak w przypadku puszki D3100...

[Rafix84]

Jeśli to ma być szersze niż kit to nic taniego mi do głowy nie przychodzi.

[Ned Stark]

Może być. Tak samo jak w przypadku puszki D3100...

Puszka :P ja za swoją zapłaciłem duuuużo... więcej niż za szeroki kąt ;-), ale nic szerokiego tanio nie dostanie. W dodatku dziwne pytanie. Jeśli w grę wchodzi najniższa cena to się wchodzi na ceneo, a nie pyta ludzi.

[daniel1386]

Chyba po to jest forum aby zasięgnąć wiedzy od specjalistów :P

[puszosław]

Moze i forum po to jest ale jak koledzy Ci tlumacza fotografia to drogie zajecie. Nie ma obiektywów tanich w twoim rozumieniu do szerokiego. Jak masz kita to na poczatek ci musi wystarczyc. I nie mysl ze jak koledzy radza ci obiekytwy po 1-1,5 kpln to radza ci szkla dla profesjonalistow. Radza ci sprzet ktory kupisz raz a nie taki ktory po wciagnieciu sie w fotografie bedziesz mial ochote odsprzedac. Gdyby ktos radzil ci sprzet pro to uwierz ze ceny byly by conajmniej razy 4 i więcej.
Wybazgrane z telefonu

[Rafix84]

Do nikona d3100 mam kita 18-55 i 55-300, soligora 135/2.8, poza tym na m42 heliosa 44-4 i pentacona 29/2.8 i to mi w zupełności wystarcza a cena wszystkich tych szkieł łącznie mieści sie w 2 tys

[puszosław]

zgoda Rafix84 ale ty widocznie wiesz czego oczekujesz od sprzętu. ja też miałem 2 manuale, ale nie spełniały one moich oczekiwań. z ekspozyją nie było problemów, bokeh ok, plastyka ok, ale uchwycenie ostrości nawet w portrecie mnie dobijało na wizjerze D90. Mnie to skutecznie zniechęciło do manuali. Są fotografowie którzy 1 obiektywem oblatują każdy temat. i nie koniecznie jakimś ultra drogim. Ale kolega daniel sam nie wie czego potrzebuje i chce mieć zasięg maksymalnie duży - co zrozumiałe na początku zabawy w fotografię - by się przekonać jakiego typu zdjęcia robię i jaki kąt widzenia lubię.

[Rafix84]

Więc niech zostanie na początku przy 18-55 i 55-300, po roku będzie wiedział jakich stałek potrzebuje;)
Z ostrością na manualu przy d3100 też trudno, wizjerek tyci tyci

[knopers1]

Z ostrością na manualu przy d3100 też trudno, wizjerek tyci tyci

ehh tam, mam heliosa 44m-4 i bawie sie nim na d3100 oraz d300s....
Ostrzyc trzeba do zielonej kropki i tyle.
Wizjer d300s jest wiekszy ale co z tego? Myslisz ze widac dokladniej czy wstrzeliles sie z AF-em??? Tu sie mylisz kolego. Widac tyle samo co w d3100...

[nikoniarz]

Wg mnie w D300 widac wyrazniej niz w D3100

[Ned Stark]

A w Zenicie panie wizjer był mały i dawało się radę ostrość złapać i to bez zielonej kropki :P

[nikoniarz]

Pewnie ze tak. Kwestia wprawy oraz... wzroku. Nie raz ostrzylem manualnie bez zielonej kropki na d3100 i nie sprawialo to wiekszego problemu. Ale w D300 jest to wygodniejsze

[knopers1]

Zenita mam takze. Tam to wyglada calkowicie inaczej i da sie duzo lepiej ostrzyc na oko.
Ja tam roznicy nie widze pomiedzy d300 a d3100. Matowka do tego sie srednio nadaje i wyglada to bardzo podobnie...

[nikoniarz]

Nie neguje tego ze nie widzisz roznicy. Ale to nie oznacza ze jej nie ma

[knopers1]

nie chce sie klocic kolego nikoniarz, matowki w tych aparatach sa takie same. " Typ B BriteView Clear Matte

i gdzie ma byc roznica Twoim zdaniem? Jedynie na plus d300 to pomiar swiatla i tyle. A to ze ty roznice jakas widzisz nie znaczy ze jakas jest...
pozdrawiam...

[nikoniarz]

Nikt sie przeciez nie kloci ;)

[Ark]

...aby zdjęcia były ładne, czyste, jasne i wyraziste...
Tylko nie zdziw się gdy pomimo wymiany szkieł, zdjęcia nie będą spełniały Twoich powyższych oczekiwań. W tym wszystkim najwiecej będzie zależało od Ciebie i Twoich umiejętności :-).
Powodzenia!

Ps.

...no i masz NIKONA a nie NICONA
A może kolega ma Nicona? Teraz wszystko podrabiają to może i Nikona D3200 ktoś podrobił ;-)

[daniel1386]

ok dziękuje wszystkim za wypowiedzi naprawdę mi pomogły:)

[kubapoz]

Tu jest mnóstwo amatorów, którzy nie zarabiają na fotografii. Tanio nie będzie, nie może być.

Witaj, a Twój szeroki kąt to tamron 14-24?

[GonzoG]

Witaj, a Twój szeroki kąt to tamron 14-24?

Nie ma Tarmona 14-24, jest Tokina.