Wytknijcie mi błędy prosze bo już nie wiem co źle robie!

[m3nt0r13]

Witam jestem nowym całkiem świeżym użytkownikiem tego forum.

Posiadam Nikona D5100 z kitem Nikkor AF-S 18-105 f/3,5-5,6 wiec nie najwyższych lotów ale według mnie wystarczy, jest to moja pierwsza lustrzanka po wcześniejszym Canon Power Shot A560.

Jestem fotoamatorem z zacięciem ale już nie mam siły co znajdę jakieś dobre miejsce wyczekam dobre według mnie światło na wyświetlaczu ładnie się prezentuje wracam do domu i co zdjęcie jest nie to że nie ostre po prostu do d.upy.

Nie wiem czy nie poprawne przesłony czasy naświetlań zdjecia w wiekszości przypadków robie ze statywu nie najwyższych lotów bo jest to Hama Star 63 ale to raczej nie jego wina :).

Załaduje zdjecia na jakis hosting i prosze o wasze rady opinie i turbo krytyke.

naprzykład tu:

https://plus.google.com/photos/112468872049625727209/albums/6014649080179320833?authkey=CJShi4rw0c2PWg

Dziekuje za uwage.

[Walenhovv]

Witaj,
Niestesy "siedzę" na komórce ale nie widzę, żeby zdjęcia były mydlane. Nie bardzo wiem o co Ci chodzi. Napisz jaki efekt chciałeś uzyskać. Widać, że użyłeś pomiaru punktowego i zdjecie jest ogolnie niedoświetlone. Robisz w NEF'ach czy JPG?

[zbyszekD7000]

A co byś tu chciał osiągnąć na tych fotkach?

[m3nt0r13]

Zdjecia robie NEF+JPG a uzyskać bym chciał wyraźne zdjecie a te są nie wyraźne. No chyba że sie myle

[ecml]

Moim zdaniem, faktycznie, statyw trochę Ci namieszał, zdjęcia są poruszone. Najlepiej to widać na zdjęciu #0303, na którym drzewa mają charakterystyczne przesunięcie. Rozwiązaniem jest zakup czegoś stabilniejszego lub choć używania wyzwalacza. Druga rzecz, to przysłona - przy wartościach rzędu f36 dyfrakcja już robi swoje i widać pogorszenie jakości. Na deser obróbka - rób zdjęcia w NEFach, potrenuj wywoływanie.

[m3nt0r13]

Możliwe że troche wina statywu głowice ma taka jakby to ująć nazbyt plastikowa. Chciałbym robić po prostu ostre zdjęcia... Uczę sie wywoływania w LR i PS może wrzucę na forum do oceny w końcu trzeba się przełamać.

[Wyrwiząb]

Moim zdaniem, faktycznie, statyw trochę Ci namieszał, zdjęcia są poruszone. Najlepiej to widać na zdjęciu #0303, na którym drzewa mają charakterystyczne przesunięcie. Rozwiązaniem jest zakup czegoś stabilniejszego lub choć używania wyzwalacza. Druga rzecz, to przysłona - przy wartościach rzędu f36 dyfrakcja już robi swoje i widać pogorszenie jakości. Na deser obróbka - rób zdjęcia w NEFach, potrenuj wywoływanie.

Ja dodam od siebie, że miałem kiedyś kiepski statyw i często on był winny przy czasach około 1/10. Mam nadzieję, że system stabilizacji VR masz WYŁĄCZONY gdy robisz zdjęcie z wykorzystaniem statywu.
Ja używam digipod 2841 z głowicą kulową, jest bardzo solidny. Istnieją jego słabsze wersje, 2541 dosłownie rozlatuje się w rękach, a o 2241 to nawet nie myślę. Ja za swój dałem około 320zł

[maniekxp]

Jeżeli robisz zdjęcia ze statywu to spróbuj wyłączyć VR w obiektywie jak masz włączone. Możliwe że to jest przyczyną poruszonych zdjęć.

[m3nt0r13]

Stabilizacje mam włączoną i powiem że nawet nie przeszło mi przez głowę żeby ja wyłaczać powiesz coś więcej w tym temacie ?

[ecml]

Na statywie stabilizacja głupieje i próbuje poprawiać ruch, którego nie ma. Na statywie zawsze VR musi być wyłączony.

[m3nt0r13]

dzieki nawet bym nie pomyślał tyle nauki przedemną .

[ecml]

Nauka i nabieranie doświadczenia to lwia część przyjemności związanej z fotografowaniem lustrzanką :)

[Wyrwiząb]

dzieki nawet bym nie pomyślał tyle nauki przedemną .

Co wygrałem? :)
Możesz sobie ewentualnie jeszcze dociążyć statyw wieszając na tym haku pod głowicą torbę/plecak. A jak wyzwalasz migawkę, bo jak wciskasz paluchem to też lipa. Używaj samowyzwalacza/pilota/kabelka.

[PiciuD300]

Jakość na f/32 lub f/22 w kitach, które nie są przystosowane do krajobrazu jest słaba. Rób na trochę większej dziurze, o ile to możliwe.

[nikoniarz]

Mnie się wydaje, że w przypadku tych zdjęć nie są to na tyle długie czasy by przy takiej wartości ogniskowej poruszyć zdjęcie na statywie wciskając delikatnie spust. Przy 1/10 sek i ogniskowej 105 to nawet z ręki można zrobić nieporuszoną fotkę. Podobnie 1/3 sek i 22 mm. Ja tam widzę raczej silną kompresję jpg... Albo to wpływ dyfrakcji o której wspomniano. Wg mnie nie ma sensu wychodzić poza f/10 w przypadku N18-105

[m3nt0r13]

W najbliższym czasie nabywam Nikkora AF-S 50mm f/1,8 zobaczę czy jest różnica w ogóle.

[ecml]

Do focenia krajobrazów?

[nikoniarz]

Teoretycznie to krajobraz można focić na dowolnej ogniskowej bo wszystko zależy od preferowanego kadru. Na N18-105 można uzyskać ładny ostry obrazek także zamiast inwestować kasę w sprzęt, zainwestuj najpierw czas w naukę.

[m3nt0r13]

Kupuje bo pozbywa się znajomy niemiec a za 50 euro raczej w sklepie czy na eBay nie znajdę. A jak jest okazja to się korzysta. I cały czas oczywiście bacznie śledzę szeroki kadr optycznie i nikonarzy bo naprawdę chce szlifować warsztat. A te 50mm chce pod portret

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[nikoniarz]

Jakiego rodzaju zapisu zdjęć używasz? Tzn jaka wielkość i kompresja?

[bednario]

- f/36 zamień na f/8 - f/11

- wyłącz stabilizację jeśli używasz statywu

- możesz użyć wyższego ISO w słabszych warunkach oświetleniowych - 400-800 .. nawet 1600

[Borat1979]

1. Wyłącz stabilizację,
2. użyj LiveView i ustaw ręcznie ostrość powiększając fragment obrazu,
3. ustaw samowyzwalacz na 10 sekund żeby zminimalizować drganie aparatu po wciśnięciu spustu migawki.
4. przysłona na f/8 (nie ustawiaj kosmicznych wartości przysłony rzędu f25 czy f36)
5. wyłącz lampę błyskową :)

[Wanageddon]

Wszystko prawda, co napisali koledzy powyżej. Co więcej, co do kwestii światła, polecam pstrykać w rawach, następnie spróbować sił w post-processingu. Mając rawy, będziesz w stanie manipulować też jasnością ekspozycji (w programie viewnx 2, + - 2EV), co daje duże pole do manewru.

[m3nt0r13]

Dziękuje za zainteresowanie wszystkie rady wezmę do serca a efekty będę zamieszczał na forum. Pozdrawiam

[puszosław]

Jakość na f/32 lub f/22 w kitach, które nie są przystosowane do krajobrazu jest słaba. Rób na trochę większej dziurze, o ile to możliwe.

Brawo. jak czytam takie rzeczy to mi się chce płakać. Proponuję zrobić test obiektywów na korpusie DX na f32 i wykazać że któreś szkło jest lepsze przy tej wartości...

PiciuD300 mówi Ci coś takie pojęcie jak krążek rozproszenia?

Różnie ludzie do tego podchodzą ale ja nie wychodzę poza f8 góra w skrajnych przypadkach f11 bo powyżej masz wszystko nieostro. życie.

[m3nt0r13]

czyli nie wychodzić poza f11 rozumiem i mogę sie spodziewać ostrości ?

[nikoniarz]

Jeśli wszystko zrobisz poprawnie (mam na myśli ustawienie aparatu) to oczywiście, że będzie ostro. Jak już wspomniałem wcześniej- ja osobiście nie wychodzę poza f/10. Nawet f/8 sporadycznie używam.

[piotrx25]

Różnie ludzie do tego podchodzą ale ja nie wychodzę poza f8 góra w skrajnych przypadkach f11 bo powyżej masz wszystko nieostro. życie.
śmieci na matrycy wychodzą ostro

[qwerty44]

Rozdzielczość (ostrość) Nikkor AF-S DX 18-105 mm w funkcji ogniskowa/przysłona:

http://www.optyczne.pl/139.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED_Rozdzielczość_obrazu.html

[Ned Stark]

Każdy obiektyw na dx przymknięty za mocno da słaby obrazek. Nie tylko kit. Niestety popularna literatura o tym milczy np. polecane podręczniki Pettersona ( zaleca krajobraz z f22 i trzeba się doczytać czym on to robi bo inaczej klapa).

[sl011]

czyli nie wychodzić poza f11 rozumiem i mogę sie spodziewać ostrości ?
Właściwsze byłoby stwierdzenie: przy odpowiednio ustawionej przysłonie będzie MOŻLIWE zrobienie ostrego zdjęcia.

Testy podają, że optymalna przysłona dla tych obiektywów to f/5,6 - f/8, ewentualnie można poszerzyć ten zakres od max dziury do f/11. Ta "optymalność" zależy od ogniskowej. Ja dla siebie roboczo uznaję, że najostrzej mogę zrobić przy f/5,6 dla ogniskowych 18-50 i f/8 dla 50-105
Na wypadek gdybyś chciał zgłębiać temat obiektywu, miałem podać linki do testów, ale qwerty mnie częściowo uprzedził, więc podam tylko ten drugi: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13

[Ned Stark]

A i tak nie będzie naprawdę ostro, bo nie da rady ustawić hiperfokalnej na tym szkle (nie nie to nie kolejna kłótnia o 18-105)

[szmytek]

Nie przeczytałem dokładnie, ale nie widziałem, żeby ktoś wspominał o wężyku spustowym. Myślę, że jeżeli odsuniesz rękę od aparatu i użyjesz wężyka, zwiększasz stabilność. Nie mówię tu o profesjonalnym, tylko o takim zwykłym wężyku za 19 zł z allego. Myślę, że podejmiesz jeszcze kilka prób i będzie spoko, bo światło na tych zdjęciach trafiłeś świetnie. Apropo 50mm o którym pisałeś, że chcesz do portretów, to nie do końca bym polecał. Bardziej nadaję się na street, bo do portretu ma trochę za duże przerysowanie.

[Borat1979]

Nie przeczytałem dokładnie, ale nie widziałem, żeby ktoś wspominał o wężyku spustowym. Myślę, że jeżeli odsuniesz rękę od aparatu i użyjesz wężyka, zwiększasz stabilność. Nie mówię tu o profesjonalnym, tylko o takim zwykłym wężyku za 19 zł z allego.
A po co mu ten wężyk? W zupełności wystarczy samowyzwalacz.

[m3nt0r13]

właśnie zamówiłem coś takiego Yongnuo RF-603 do wyzwalania zdalnego. Z czasem zmienie statyw, co do 50mm to czas pokarze już się doczekać nie mogę :) . Dziękuje za dobre słowo.

[maniekxp]

Tylko że to jest wyzwalać do lamp błyskowych :) Więc Tobie się raczej nie przyda. Trzeba było kupić albo wężyk spustowy, albo pilot do nikona:)

[adrianek32]

autor kupuje a pozniej "chwali" sie co kupil, ten wyzwalacz Ci sie nie przyda moze kiedys

[Borat1979]

Bo nie trzeba było nic kupować tylko najpierw nauczyć się obsługiwać już posiadany sprzęt ;)

[devilcape]

Rf-603 może działać także jako wężyk... Jeśli autor kupiłby 2 sztuki i odpowiedni kabelek...;)

[zigi86]

Właściwsze byłoby stwierdzenie: przy odpowiednio ustawionej przysłonie będzie MOŻLIWE zrobienie ostrego zdjęcia.

Testy podają, że optymalna przysłona dla tych obiektywów to f/5,6 - f/8, ewentualnie można poszerzyć ten zakres od max dziury do f/11. Ta "optymalność" zależy od ogniskowej. Ja dla siebie roboczo uznaję, że najostrzej mogę zrobić przy f/5,6 dla ogniskowych 18-50 i f/8 dla 50-105
Na wypadek gdybyś chciał zgłębiać temat obiektywu, miałem podać linki do testów, ale qwerty mnie częściowo uprzedził, więc podam tylko ten drugi: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13

Robiłem kiedyś taki test domowymi metodami i potwierdził to co pisze kolega, nie ma co schodzić poniżej 5,6 bo jest nieostro, u mnie najostrzej było jak pisze kolega powyżej w zakresie 5.6-8.

Co do 50-tki do portretów, ja zaryzykowałem (mam puszkę DX) i kupiłem 50 mm 1.8D, wydatek niewielki, bo używany za trochę ponad 300 zł i powiem szczerze póki co jestem zadowolony, może trochę przerysowuje to fakt, ale myślę, że na początek do pół-amatorskich zastosowań jest OK.

[chudeusz]

W tym sprzęcie jest jeszcze coś takiego jak "tryb opóźnienia ekspozycji". Być może "uderzenie" lustra powoduje poruszenia. W połączeniu z nienajlepszym statywem to całkiem prawdopodobne.

[m3nt0r13]

Nie chwale się tylko informuje żeby wrazie czego koledzy doradzili coś innego. Wyzwalacze są dwa w zestawie z kabelkiem. Robienie zdjęć z samowyzwwlaczem jest kłopotliwe bo trzeba go ustawiać za każdym razem. Rady które mi Dano w tym wątku wziolem wpisałem na karteczkę karteczkę powiesiłem nad łóżkiem i cytuje przed snem jak mantrę. Jeszcze raz dziękuję za to.

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[puszosław]

kupiłem 50 mm 1.8D, wydatek niewielki, bo używany za trochę ponad 300 zł i powiem szczerze póki co jestem zadowolony, może trochę przerysowuje to fakt, ale myślę, że na początek do pół-amatorskich zastosowań jest OK.

Ale co przerysowuje? Rozwiń tą myśl bo nie ogarniam ;)

[chudeusz]

Najpierw wypróbuj te metody które nic nie kosztują. Włącz tryb opóźnienia ekspozycji a jeśli nie pomoże to kombinuj dalej. Jeśli nie pomaga samowyzwalacz to pilot tym bardziej nie pomoże (zwłaszcza taki od lampy ;) ). Jak dalej będą problemy to pozostaje lepszy statyw.

[zigi86]

Ale co przerysowuje? Rozwiń tą myśl bo nie ogarniam ;)

Miałem na myśli, że przy robieniu bardzo ciasnego portretu (np sama głowa) trzeba podejść dość blisko i wtedy moim zdaniem trochę zniekształca niektóre fragmenty twarzy, co nie zmienia faktu, że do moich zastosowań (postaci od pasa w górę, ewentualnie małe dzieci- całe sylwetki) się jak najbardziej nadaje i póki co złego słowa na to szkło nie powiem, szczególnie biorąc pod uwagę jego cenę ...

[nikoniarz]

Robienie zdjęć z samowyzwwlaczem jest kłopotliwe bo trzeba go ustawiać za każdym razem.

Raz ustawiasz a później wciskasz tylko spust...

[hartman]

Każdy obiektyw na dx przymknięty za mocno da słaby obrazek. Nie tylko kit. Niestety popularna literatura o tym milczy np. polecane podręczniki Pettersona ( zaleca krajobraz z f22 i trzeba się doczytać czym on to robi bo inaczej klapa).

Dlaczego tak jest? Czyżby krążek rozproszenia większy o ok 25% tak wpływał na ostrość?

[m3nt0r13]

Jak ustawie samowyzwalacz na 10s i zrobię zdjęcie to aparat odrazu mi przestawia się na zdjęcie pojedyncze...

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[nikoniarz]

Jak ustawie samowyzwalacz na 10s i zrobię zdjęcie to aparat odrazu mi przestawia się na zdjęcie pojedyncze...

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

Serio? No to nieciekawie...

[zgera]

Jak ustawie samowyzwalacz na 10s i zrobię zdjęcie to aparat odrazu mi przestawia się na zdjęcie pojedyncze...

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

W d5100 tak się dzieje, po każdym zdjęciu trzeba przestawiać w tryb samowyzwalacza.

[nikoniarz]

Jestem zaskoczony. Jeśli swoją wcześniejszą wypowiedzią wprowadziłem kogoś w błąd to przepraszam. Ja wiem, że w D5100 samowyzwalacz włącza się w menu, aczkolwiek myślałem, że ta wartość pozostaje niezmienna. W D3100 właśnie tak jest więc nie sądziłem, że w wyższym modelu będzie "utrudnienie". Zdaję sobie sprawę, że D3100 ma mechaniczny przełącznik, ale to akurat nie ma znaczenia. Winne jest w tym przypadku oprogramowanie moim zdaniem.

[zgera]

Jestem zaskoczony. Jeśli swoją wcześniejszą wypowiedzią wprowadziłem kogoś w błąd to przepraszam. Ja wiem, że w D5100 samowyzwalacz włącza się w menu, aczkolwiek myślałem, że ta wartość pozostaje niezmienna. W D3100 właśnie tak jest więc nie sądziłem, że w wyższym modelu będzie "utrudnienie". Zdaję sobie sprawę, że D3100 ma mechaniczny przełącznik, ale to akurat nie ma znaczenia. Winne jest w tym przypadku oprogramowanie moim zdaniem.

Skoro w D90 po wykonaniu zdjęcia w trybie samowyzwalacza nie wraca do trybu pojedynczego to tak jak pisze nikoniarzd3100 winne jest oprogramowanie.

[chudeusz]

Kup pilota za 20zł i będzie ok. Włączysz wyzwalanie pilotem i będzie działało cały czas. Jeśli upierasz się przy samowyzwalaczu to ustaw pod guzik fn. Raz naciskasz i przełącza się w tryb samowyzwalacza.

[nikoniarz]

chudeusz, tu nie chodzi o dostęp do samowyzwalacza a o powrót do pojedyńczego trybu zdjęć po każdym naciśnięciu spustu.

[chudeusz]

W takim razie pilot załatwi sprawę...

[MackEstrite]

No właśnie niestety ciągła konieczność przechodzenia przez menu w celu włączenia samowyzwalacza jest chyba największą bolączką D5100... powiedzcie mi jednak czy przełączenie w tryb zdalny (wyzwalania pilotem) nie zachowuje się tak samo, że po strzale wraca do trybu zdjęć seryjnych / pojedynczego? właśnie rozważam zakup takiego akcesorium i nie wiem czy będzie sens jeśli będzie to tak samo upierdliwe.

[chudeusz]

Nie musisz wchodzić za każdym razem do menu żeby ustawiać samowyzwalacz. Przypisujesz go do przycisku "fn" i zamiast grzebać w menu przełączasz jednym guzikiem. Oczywiście przed każdym zdjęciem. Przy ustawieniu wyzwalania pilotem taki tryb utrzymuje się cały czas. No prawie, bo w menu musisz ustawić ile czasu body ma czekać na wyzwolenie. Jak ustawisz na 1 minutę i w tym czasie nie pstrykniesz to chyba się wyłącza i wraca di standardowego trybu wyzwalania. Pilot kosztuje 10-20 zł więcej wydatek żaden.

[MackEstrite]

Chudeusz... wiem, że mogę przypisać sobie pod FN tryb samowyzwalacza - w zasadzie to jest chyba domyślna opcja, nie mniej jednak zdecydowanie bardziej wolę mieć tam kontrolę nad ISO - imho częściej się przydaje niżeli tryb samowyzwalacza ;)

Koszt podstawowego pilota to faktycznie nie jest wielki wydatek - ale nie lubię kupować rzeczy, które będą zaśmiecały torbę a w praktyce okażą kompletnie nieprzydatne - dlatego też pytam o to jak wygląda faktycznie tryb wyzwalania pilotem, czy nie będę tylko bardziej sfrustrowany tym faktem ;)

[SerU]

Koszt podstawowego pilota to faktycznie nie jest wielki wydatek - ale nie lubię kupować rzeczy, które będą zaśmiecały torbę a w praktyce okażą kompletnie nieprzydatne - dlatego też pytam o to jak wygląda faktycznie tryb wyzwalania pilotem, czy nie będę tylko bardziej sfrustrowany tym faktem ;)

Jak kupisz pilota IR to będziesz...

[MackEstrite]

czyli lepiej dokupić pilot radiowy, podłączany jak wężyk spustowy? :)

[Wyrwiząb]

czyli lepiej dokupić pilot radiowy, podłączany jak wężyk spustowy? :)

Tak jak wspomniałem wyżej tylko wężyk i to z blokadą tak żeby mógł być cały czas wcisnięty. W d80 miałem oryginał, teraz mam zamiennik chyba za 29 zł i śmiga jak złoto

[chudeusz]

Zwykły pilot też będzie działał bez szperania za każdym razem w menu. Tylko jak przez 15 minut nie zrobisz zdjęcia to wraca do trybu zwykłego. Sam korzystam z takiego pilota i da się żyć.

[ecml]

Koszt podstawowego pilota to faktycznie nie jest wielki wydatek - ale nie lubię kupować rzeczy, które będą zaśmiecały torbę a w praktyce okażą kompletnie nieprzydatne - dlatego też pytam o to jak wygląda faktycznie tryb wyzwalania pilotem, czy nie będę tylko bardziej sfrustrowany tym faktem ;)
Jak kupisz pilota IR to będziesz...
Dlaczego?

[SerU]

Dlaczego?

Bo pilot IR jest upierdliwy w obsłudze - musi być zachowana widoczność odbiornik-nadajnik i np. stojąc obok aparatu już się zdjęcia nie zrobi. Radiówki są o wiele bardziej uniwersalne i mają nieporównywalnie większy zasięg - jak już kupować, to radiówkę, a nie IR.

[ecml]

Ja jakoś problemów nie zauważyłem. Może jak ktoś częściej fotografuje z pilota...

[Borat1979]

Bo pilot IR jest upierdliwy w obsłudze - musi być zachowana widoczność odbiornik-nadajnik i np. stojąc obok aparatu już się zdjęcia nie zrobi. Radiówki są o wiele bardziej uniwersalne i mają nieporównywalnie większy zasięg - jak już kupować, to radiówkę, a nie IR.

Bez przesady. Używam pilota IR kilka lat i żadnych tego typu problemów nie miałem. Poza tym czujnik pilota radiowego trzeba podpiąć kablem co jest zdecydowanie mniej wygodne.

[chudeusz]

Zwykły pilot powinien być w zupełności wystarczający. D5100 ma czujnik zarówno z przodu jak i z tyłu co znacznie ułatwia pracę z takim pilotem. Nie każdy aparat to posiada.

[SerU]

Wszystko zależy od tego, jakiego rodzaju zdjęcia się robi. Do grupowych, krajobrazów, astro itp. się nada, ale wystarczy, że trzeba przytrzymać lampę w miejscu, gdzie IR się nie będzie widział z aparatem i się zaczyna. O dynamicznych zdjęciach strobingowych nie wspomnę - a mi się takie sesje zdarzają. Gdybym kupił IR leżałby w torbie :)

[Piwi]

W moim D90 oryginalny pilot IR łapie z różnych kątów, także od boku i od tyłu, ale chyba najgorzej jest z lewej strony aparatu. Tak czy inaczej, sprawdza się całkiem OK.

[cezet]

W najtańszej kopi pilota też łapie z każdej strony.

[MackEstrite]

no to już coś nie coś wiadomo... chociaż obawiam się, że moja natura gadżeciarza sprawi, iż nie wybiorę rozsądnie taniego pilota IR, a kupię radiową wersję czegoś co 99% czasu przeleży w torbie, ale raz do roku się przyda i wtedy będę zadowolony z "dobrze wydanych pieniędzy"... Chyba nigdy nie dorosnę :)

[myrele]

W moim D90 oryginalny pilot IR łapie z różnych kątów, także od boku i od tyłu, ale chyba najgorzej jest z lewej strony aparatu. Tak czy inaczej, sprawdza się całkiem OK.

Widzisz,a w moim D90 oryginalny pilot IR lapie kiedy mu sie zachce.
Kupilem radiowy i mam swiety spokoj