Zobacz pełną wersję : D300 czy D90?
Zastanawiam się nad zakupem D300 lub D90 i nie wiem która lepiej wybrać. ceny używek są podobne.
Interesuje mnie to która z nich ma lepszą matrycę, lepiej nasyca kolory i ma lepszy AF?
Oba mają tę samą matrycę, AF zdecydowanie lepszy w D300.
irek6311
17-05-2014, 13:47
Funkcjonalnie D300 2x bardziej rozbudowany i wykonanie lepsze < polecam .
bednario
17-05-2014, 14:04
zdecydowanie D300 - może obrazek nie będzie lepszy, ale na pewno użytkowanie wygodniejsze, a puszka lepiej wykonana
Tylko że D300 ma już 7 lat od premiery i nie wiem jak będzie współpracował z nowymi obiektywami. Pamiętam przykre przeżycia z canonem gdzie 40d miała problem z nowymi obiektywami Sigmy dlatego przesiadam się na Nikona. Chce na początek kupić 35/f1.8
D90 to tez mlodzieniaszek nie jest, premiere mial w 2008 roku.
D90 ma ponoc problemy z 35 1.8. ( poczytaj np tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=120041 )
Ja mam ten zestaw i nie narzekam, ale moze tez przez to, ze jak mam ostrosc nie tam gdzie potrzeba to zwalam to na blad fotografa, a nie sprzetu :)
irek6311
17-05-2014, 14:29
Tylko że D300 ma już 7 lat od premiery i nie wiem jak będzie współpracował z nowymi obiektywami. Pamiętam przykre przeżycia z canonem gdzie 40d miała problem z nowymi obiektywami Sigmy dlatego przesiadam się na Nikona. Chce na początek kupić 35/f1.8Jeśli systemowe obiektywy będziesz kupował (Nikkor) to zero problemów ,
D300 ma mikro regulację która koryguje AF więc in plus w stosunku do D90 który często ma BF/FF i trudno dobrać obiektyw .
wg mnie jedna z glownych zalet d300 jest jego ergonomia i guzikologia, mikroregulacja jeszcze lepsza sprawa, no i pomiar swiatla nawet z denkiem od musztardy i wizjer lepszy itd itd...
Andrzej1974
17-05-2014, 16:47
Zastanawiam się nad zakupem D300 lub D90 i nie wiem która lepiej wybrać.
Tu właściwie nie ma się nad czym zastanawiać...
przem426
17-05-2014, 17:28
Tylko że D300 ma już 7 lat od premiery i nie wiem jak będzie współpracował z nowymi obiektywami. Pamiętam przykre przeżycia z canonem gdzie 40d miała problem z nowymi obiektywami Sigmy dlatego przesiadam się na Nikona. Chce na początek kupić 35/f1.8
d90 jest raptem parę miesięcy młodszy - jak to wpływa na twoją decyzję ?
Archibald6803
17-05-2014, 17:30
Nikon nie stworzył do tej pory , pod względem AF , lepszej puchy DX niż d300(s)
Nowsze puchy DX wypluwają lepsze jpegi i mają lepsze użyteczne wysokie iso ; reszta jest w nich gorsza lub dużo gorsza niż w d300. Obrazek jaki daje d300 (jeżeli robisz zdjątka w formacie RAW(NEF)) jest bardzo satysfakcjonujący i niewiele się różni od obrazka dawanego przez nowe puchy ( oczywiście mowię tu o fotach do iso 2000).
Polecam d300.
brzezior
17-05-2014, 18:59
Ja bym chciał nieśmiało zauważyć, że mniejszy rozmiar może być zaletą. Ja nie wyobrażam sobie dźwigania większego aparatu niż d90 - dlatego nigdy nie rozważałem D300. Wszystko zależy od indywidualnych preferencji. Warto podkreślić, że różnicy w obrazowaniu pomiędzy tymi 2 modelami nie ma - co zostało opisane na wielu wątkach swego czasu... Oczywiście nie zmienia to faktu, że z budowy i guzików D300 to aparat dla zawodowych fotografów.
Pozdrawiam
incognitus
17-05-2014, 20:52
Mając wybór D300 czy D90 za podobne pieniądze wybrałbym bez zastanowienia D300 dlatego, że obrazek ten sam co D90, ale AF dużo lepszy (najlepszy, jak to zostało powiedziane już), a do tego są guziki i pokrętła, których nie ma na wierzchu w D90, a ja nimi kręcę czasem i kilka razy na minutę. D90 nie należy do awaryjnych, ale D300 powinien pożyć dłużej i być pewniejszy. D300 ma aż 6 kl/sek, D90 mniej, przy czym osobiście nigdy nie używam trybu szybszego niż 3 kl/s. W D300 bufor pamięci, podejrzewam, że jest większy. D300 jest większy i wygodniejszy w trzymaniu, D90 nieco lżejszy i ma możliwość kręcenia filmów. Dodatkowym plusem dla D90 może być to, że zapisuje pliki na kartach SD (przynajmniej o połowę tańszych od dużych CFów). Muszę przyznać jednak, że D90 to drugi po D300 Nikon, który najbardziej mi przypadł do gustu spośród 7 nikonowych puszek, które miałem jak dotąd. :) Gdyby nie to, że troszkę przebudowywałem zestaw i potrzebowałem paru stówek, to dalej bym miał świetny zestaw D300 (na trudniejsze warunki) + D90 (na codzień, na wakacje) ;)
incognitus, tych dodatkowych przycisków w D300, w stosunku do D90 nie ma chyba tak dużo. Które z tych brakujących w D90 są tak często używane?
incognitus
17-05-2014, 21:17
incognitus, tych dodatkowych przycisków w D300, w stosunku do D90 nie ma chyba tak dużo. Które z tych brakujących w D90 są tak często używane?
Nie ma aż tak dużo, to fakt, ale są dwa dla mnie osobiście najistotniejsze (nie wiem czy poprawnie to nazywam ale): zmiana wyboru pół AF oraz zmiana pomiaru światła.
W D90 w sumie też sobie z tym radziłem. Zmiana pomiaru była chyba na górze korpusu, a zmianę trybu AF ustawiłem sobie pod przyciskiem funkcyjnym i też dałem radę ;) Niemniej jednak w D300 te przyciski są na wierzchu i szybciej można to przełączyć, a w momencie gdy samolot jest na niebie, a za chwilę na ziemi i muszę zmienić pomiar światła to jeden mały ruch palcem w D300 trwa zdecydowanie szybciej ;) z tym, że to się wykorzystuje tylko w określonych, może wręcz specyficznych rodzajach fotografii :)
d90 jest raptem parę miesięcy młodszy - jak to wpływa na twoją decyzję ?
to raczej D300
Co do ceny to d90 można kupić 400-600 zł taniej niż D300 ale chyba warto dołożyć, tak myślę.
nikoniarz
17-05-2014, 23:28
Zdecydowanie D300. A czemu? Autofocus, mikroregulacja AF, wizjer, solidność... To argumenty którymi zdecydowanie przewyższa D90.
Zdecydowanie D300. A czemu? Autofocus, mikroregulacja AF, wizjer, solidność... To argumenty którymi zdecydowanie przewyższa D90.
Żadnej z wymienionych lustrzanek nie miałem okazji trzymać w rekach ale D300 wydaje się bardziej ciekawsza jeśli chodzi o budowę i wygląd i bardziej profesjonalniejsza niż D90. AF podobno lepszy w D300
Żadnej z wymienionych lustrzanek nie miałem okazji trzymać w rekach ale D300 wydaje się bardziej ciekawsza jeśli chodzi o budowę i wygląd i bardziej profesjonalniejsza niż D90. AF podobno lepszy w D300
Raczej użyłbym sformułowania "znacznie lepszy", zarówno jeśli chodzi o precyzję, jak i szybkość.
Dla mnie osobiście, przy zakupie używanych stałek, mikroregulacja AF to absolutne must have.
D300 mierzy także światło ze starymi manualami.
Jeżeli lubisz focić ruch to z pewnością D300. Jeżeli jednak statyw jest Twoim najlepszym kompanem w trakcie zdjęć, brałbym pod uwagę D90. Wybierając ostatecznie trzysetę :p
Raczej użyłbym sformułowania "znacznie lepszy", zarówno jeśli chodzi o precyzję, jak i szybkość.
Dla mnie osobiście, przy zakupie używanych stałek, mikroregulacja AF to absolutne must have.
D300 mierzy także światło ze starymi manualami.
Jeżeli lubisz focić ruch to z pewnością D300. Jeżeli jednak statyw jest Twoim najlepszym kompanem w trakcie zdjęć, brałbym pod uwagę D90. Wybierając ostatecznie trzysetę :p
Dlaczego uważasz ze ze statywem lepszy D90?
Mam D90 i mam kontakt z D300, także od razu różnica AF na tych samych szkłach rzuca się w oczy strasznie na rzecz D300 (przede wszystkim poza szybkością to ilość pól). Ogólnie D300 jest trochę większą puszką, ale jak najbardziej wygodną i intuicyjną.
Na forumowej giełdzie wystawiony jest D300 z gripem za 1300zł, czyli prawie w cenie D90. Moim zdaniem, przy takiej różnicy, nawet nie ma się nad czym zastanawiać. Jedyna potencjalna przewaga D90 (dla niektórych to może być plus) to mniejszy ciężar.
Dlaczego uważasz ze ze statywem lepszy D90?
Bardziej chciałem powiedzieć, że tylko przy fotografii, gdzie AF nie gra "pierwszych skrzypiec", można brać pod uwagę D90.
Edit. Tak naprawdę przy porównywalnym stanie i cenie to IMHO nie ma się co zastanawiać...
Bardziej chciałem powiedzieć, że tylko przy fotografii, gdzie AF nie gra "pierwszych skrzypiec", można brać pod uwagę D90.
Edit. Tak naprawdę przy porównywalnym stanie i cenie to IMHO nie ma się co zastanawiać...
Parę stówek różnicy jest co kusi na rzecz D90 ale AF podobno o wiele lepszy w D300
nikoniarz
18-05-2014, 13:57
W sumie to tak naprawdę jedynym plusem za D90 jest cena. I ewentualnie mniejsze wymiary oraz masa (jeśli to dla kogoś ma znaczenie), chociaż to nie jest aż tak duża różnica.
Mam obydwa korpusy, obydwa są bardzo dobre :)
Pisz, do czego chcesz używać aparat, to napiszemy Ci, który według nas byłby lepszy. Są takie sytuacje, gdzie lepiej sprawdzi się D300, a są takie, gdzie lepiej D90.
akurat ja sprzedaje d300 ale tylko ze wzgledu na przejscie na fx do konca przyszlego mc no i robie przebieg body taka cena reszta d90 vs d300 no ja niemam pytan zupelnie inne ligi - d300 jest liga sama w sobie jesli chodzi o tamte lata technologiczne
Mam obydwa korpusy, obydwa są bardzo dobre :)
Pisz, do czego chcesz używać aparat, to napiszemy Ci, który według nas byłby lepszy. Są takie sytuacje, gdzie lepiej sprawdzi się D300, a są takie, gdzie lepiej D90.
generalnie plenery, pola łąki, góry itp, także miasto
Ja akurat miałem kiedyś d300s, ale jak porównywałem zdjęcia z tymi z d90 to miałem wrażenie, jakby ten pierwszy miał inny filtr dolnoprzepustowy, bo zdjęcia mi się wydawały zdecydowanie ostrzejsze. Kwestii AF to nawet nie ma co porównywać, bo ten z d300 jest o niebo lepszy.
Archibald6803
18-05-2014, 18:24
generalnie plenery, pola łąki, góry itp, także miasto
no to na początek zainteresuj się d200
no to na początek zainteresuj się d200
Do celów które sopel12 wymienił, to może być pomysł naprawdę warty przemyślenia
D200 nie ma tak dobrego AF jak D300, tak więc nie chciałbym wrócić z wakacji rozczarowany np.ostrością ale może na parę miesięcy jest to dobra opcja bo różnica w cenie może sięgać nawet tysiąca
nikoniarz
18-05-2014, 20:56
Jak kupisz zadbanego D200 to będziesz Pan zadowolony. Jak źle trafisz z D300 to będziesz Pan stękał. Ważne, by dobrze wybrać...
D200 nie ma tak dobrego AF jak D300, tak więc nie chciałbym wrócić z wakacji rozczarowany np.ostrością ale może na parę miesięcy jest to dobra opcja bo różnica w cenie może sięgać nawet tysiąca
Centralny pnk. AF w D200 jest baaardzo pewny. BTW obawy o AF na wakacyjnych fotach ? Kurza twarz, co planujesz? :razz:
Moim zdaniem D300 warto wziąć wtedy, gdy zależy Ci na szybkości - szybki i celny AF, szybka zmiana ustawień itp. Albo jeśli z innego powodu potrzeba celnego AF (np. mało światła). Jeśli ma się dziać dużo i szybko i chcesz to sfotografować to D300 sprawdzi się lepiej.
Natomiast jeśli chodzi tylko o krajobraz i inne "statyczne" sceny to ja bym się skłaniał ku D90 - ma tą samą matrycę co D300, więc nie tracisz na obrazku, a jest trochę lżejszy, jest też tańszy. I co ważne, D90 to też bardzo dobry aparat - mimo, że od premiery upłynęło już parę lat, to nadal robi zdjęcia ;)
Co jeszcze wydaje mi się istotne - jaki obiektyw planujesz do tego korpusu? Bo matryca to jedno, ale czym dostarczymy na nią obraz też jest istotne ;)
Taka refleksja z pozycji użytkownika obydwu korpusów ;)
d200 a d300 ok ccd ma inne kolory dzis kolejny raz meczylem tego zabytka ale wszystko przemawia za d300 ... wyswietlacz ba nawet menu po polsku i kalibracja obiektywow, jedynie co mnie drazni to wybor obiektyow bez cpu w d200 rolka mozna bylo ogniskowe zmieniac i przyslone a w d300 tylko obiektywy wpisane w liste w przypadku jupitera troszke bylo na poczatku to upierdliwe bo niema ai wiec kazdorazowo musialem wprowadzac inna przyslone ale i z tym sobie poradzilem w d300
incognitus
19-05-2014, 15:45
Centralny pnk. AF w D200 jest baaardzo pewny. BTW obawy o AF na wakacyjnych fotach ? Kurza twarz, co planujesz? :razz:
Racja, na wakacje nawet i Multi-CAM 530 z 3 punktami by wystarczył. 11 w D200 to już nie ma o co się obawiać. Kwestia tego, czy opłacalne jest kupowanie aparatu na 3-4 miesiące, skoro po wakacjach docelowo ma być D300? Bo jeśli D90 to znowu mamy ten sam AF co w D200 ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.