Zobacz pełną wersję : BF i FF jak rozpoznać?
Durianix
15-05-2014, 00:01
Witam wszystkich forumowiczów.
Posiadam Nikona D90 + świeżo zakupioną Sigmę 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS (czekałem pod drzwiami na kuriera od rana =D) no ale przejdźmy do rzeczy. Wcześniej nie traktowałem fotografowania jako czegoś fajniejszego, więc używałem kita w dodatku bardzo rzadko i nie przejmowałem się w ogóle jakością zdjęć, ale dotarł do mnie nowy obiektyw, a jakość zdjęć (chyba nie uległa zmianie). Na szybko pstryknąłem psu 3 zdjęcia, podgląd na wyświetlaczu - ostrość skoczyła do góry porównując do kitowego, a po wrzuceniu na komputer lekkie rozczarowanie, bo mydełko chyba jednak nie zniknęło razem z kitowym obiektywem. Szukam odpowiedzi tutaj, bo wiecie o czym mówicie, więc proszę powiedzcie mi czy w moim aparacie może występować BF lub FF ze świeżym obiektywem? Jeżeli tak, to jakie zdjęcia pomogą to zdiagnozować i jak usunąć tą usterkę.
Przepraszam za brak zdjęć, ale tak się rozczarowałem, że je usunąłem :c, ale jeżeli będziecie na tyle pomocni to śmiało proszę pytać o zdjęcia. Chętnie zrobię, tylko wskażcie co i na jakich wartościach żeby diagnoza była możliwa.
Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Możesz próbować sprawdzić w tzw. teście bateryjkowym. Ale lepiej będzie jak wrzucisz fotę wg Ciebie z FF/BF. Ocenimy.
MackEstrite
15-05-2014, 00:11
Wystąpienie BF lub FF jest możliwe, chociaż równie dobrze mogą to być nadmierne oczekiwania, lub wykonywanie zdjęć w marnych warunkach oświetleniowych.
przejrzyj stronkę http://www.skibek.pl/zts/2010/11/lenscal%E2%80%9D-kalibracja-obiektywu/ bardzo fajnie jest wszystko opisane
Durianix
15-05-2014, 00:38
W jaki sposób przeprowadzić ten test bateryjkowy?. Baterie postawić w rzędzie i celować pod kątem w któraś z środkowych?. Jeżeli tak, to na jakich parametrach wykonać te zdjęcia? (ogniskowa, przesłona i jakie odległości od baterii).
Nie trzeba żadnych baterii, czy innych głupich ustawień - wystarczy ci płaszczyzna ze wzorem, stawiasz na tym jakieś pudełko (może być zapałek) i pod małym kątem do tej płaszczyzny robisz zdjęcie zdjęcie celując w pudełko. Na postawie rozkładu GO na płaszczyźnie określasz czy trafiło w przód pudełka czy nie.
A ogniskowa - każda, odległość - byleby nie minimalna (może być coś koło 1m), przesłona - najlepiej nie przymykać.
Wrzuć w Google "test bateryjkowy" i przejdź do grafik. Zobaczysz jak ustawić bateryjki. A im gęściej ustawisz bateryjki tym efekt będzie bardziej widoczny.
Zdjęcia wykonujesz na otwartej przysłonie, na ogniskowej którą chcesz sprawdzić.
(...) Na postawie rozkładu GO na płaszczyźnie określasz czy trafiło w przód pudełka czy nie. (...)
Rozkład GO nie jest równy, więc może Koledze wprowadzić mały zamęt, dlatego nie polecam mu tego testu.
Rozkład GO nie jest równy, więc może Koledze wprowadzić mały zamęt, dlatego nie polecam mu tego testu.
Dla 25-50mm, 1m i f/2.8 rozkład jest niemal równy lub równy
Nie trzeba żadnych baterii, czy innych głupich ustawień - wystarczy ci płaszczyzna ze wzorem, stawiasz na tym jakieś pudełko (może być zapałek) i pod małym kątem do tej płaszczyzny robisz zdjęcie zdjęcie celując w pudełko. Na postawie rozkładu GO na płaszczyźnie określasz czy trafiło w przód pudełka czy nie.
Aby ocenić prawidłowy rozkład GO obiektyw musi być skierowany prostopadle do obiektu, w żadnym przypadku pod katem jeżeli obiektem jest pudełko.
Lepszym rozwiązaniem są karty do gry, przyczyny i sposoby na BF, FF znajdziesz w tym poradniku: http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110
Mam zestaw D90 + 35mm.
Dzisiaj z ciekawości zrobiłem mały test i wrzucam rezultaty...
1. robione ze statywu
2. robione z ręki
3. z ręki z dalszej odległości
Wszędzie celowane w środkowy, cienki paluszek...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/1-9.jpg
źródło (http://fotowrzut.pl/tmp/upload/UVN3DQ0WOP/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/2-9.jpg
źródło (http://fotowrzut.pl/tmp/upload/UVN3DQ0WOP/2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/3-9.jpg
źródło (http://fotowrzut.pl/tmp/upload/UVN3DQ0WOP/3.jpg)
Jest ok. Możesz upakować bateryjki lekko gęściej lub na półce z książkami ustawić je (książki) schodkami z różnicą np. 0,5 cm. Na prezentowanych fotkach wydaje się, że wszystko wporzo :) Biorąc pod uwagę, że to nie lubiący się zespół D90 + 35mm - jest bardzo dobrze :)
Jest ok. Możesz upakować bateryjki lekko gęściej lub na półce z książkami ustawić je (książki) schodkami z różnicą np. 0,5 cm. Na prezentowanych fotkach wydaje się, że wszystko wporzo :) Biorąc pod uwagę, że to nie lubiący się zespół D90 + 35mm - jest bardzo dobrze :)
Ostatnio miałem wrażenie, że AF strzelił, ale nie tam gdzie chciałem,
ale widocznie ręką drgnęła.. :D
Zrobię jest jeden test, ale z większa ilością bateryjek.. :)
Andrzej1974
15-05-2014, 17:45
Zrobię jest jeden test, ale z większa ilością bateryjek.. :)
Po ki diabeł skoro jest ok? ;-)
Po ki diabeł skoro jest ok? ;-)
No dobra.. chciałem się upewnić tylko.. :)
No dobra.. chciałem się upewnić tylko.. :)
Wg mnie też jest ok, ale to tylko "suchy" test. Jak masz jakąś wątpliwą fotkę to wrzuć.
Test bateryjkowy często nie daje wiarygodnej odpowiedzi, bo zwykle jest robiony z bliskiej odległości. Mój 351,8 z D90 w takim teście wypada idealnie. Jednak jeśli oddalę się z aparatem na przynajmniej 1,2-1,3 metra od fotografowanego obiektu robi się potężny BF.
Weź jakąś osobę (żonę, dziecko) i zrób im zdjęcia na wprost z ciut większej odległości. Wtedy sprawdzisz gdzie jest ostrość, bo może się okazać, ża zamiast na oczach w które celujesz jest na uszach lub jeszcze dalej...
Durianix
15-05-2014, 21:59
Nie miałem czasu dzisiaj na zrobienie tego testu i jest już ciemno, więc światło słoneczne odpada. Mogę przeprowadzić ten test ze sztucznym światłem?.
Nie miałem czasu dzisiaj na zrobienie tego testu i jest już ciemno, więc światło słoneczne odpada. Mogę przeprowadzić ten test ze sztucznym światłem?.
Możesz, to nie ma znaczenia.
nikoniarz
15-05-2014, 22:22
Wytrzymaj do jutra i zrób to na spokojnie przy dobrym świetle. Takie moje zdanie. Bo zapewne jak zrobisz przy sztucznym, to i tak będziesz chciał to powtórzyć przy dobrym dziennym ;)
Durianix
16-05-2014, 00:32
Wytrzymaj do jutra i zrób to na spokojnie przy dobrym świetle. Takie moje zdanie. Bo zapewne jak zrobisz przy sztucznym, to i tak będziesz chciał to powtórzyć przy dobrym dziennym ;)
Masz rację, jak tylko będę miał chwilę zrobię ten test przy dobrym dziennym świetle. A tym czasem pokusiłem się o pstryknięcie jednej przy sztucznym świetle. 50mm f2.8 i odległość mniejsza niż metr.
https://drive.google.com/file/d/0B-XHZKPIQEJ8N05weEVMaXBTaU0/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B-XHZKPIQEJ8TTFfZXdOempuVUk/edit?usp=sharing
Focusa łapałem na czwartą baterię od lewej strony.
Masz rację, jak tylko będę miał chwilę zrobię ten test przy dobrym dziennym świetle. A tym czasem pokusiłem się o pstryknięcie jednej przy sztucznym świetle. 50mm f2.8 i odległość mniejsza niż metr.
https://drive.google.com/file/d/0B-XHZKPIQEJ8N05weEVMaXBTaU0/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B-XHZKPIQEJ8TTFfZXdOempuVUk/edit?usp=sharing
Focusa łapałem na czwartą baterię od lewej strony.
W polu AF powinna znajdować się tylko jedna bateria, przy takim ustawieniu AF mógł wylądować na sąsiadującej.
Czujnik AF jest troszkę większy niż ramka która go otacza, zrób większy odstęp pomiędzy bateriami.
Najlepszym testem są przypadkowe przedmioty w terenie, można robić z różnych odległości i ogniskowych.
Durianix
31-05-2014, 15:08
Witam ponownie.
(D7100)
Wyrównałem autofokusa na tabliczce SpyderLensCal do +6, bo według mnie miał FF. Wydaje mi się, że teraz ostrość jest tam gdzie powinna, a przynajmniej jest lepiej niż na 0 ustawieniach. Proszę rzucić okiem na oba cropy i wypowiedzieć się co do ostrości.
Ustawienia Sigma 17-50 EX HSM OS (wyłączony) - 17mm, f2.8, iso 100, centralny punkt af, odleglość 85cm.
https://drive.google.com/file/d/0B-XHZKPIQEJ8eUZlX0tGWk52UkU/edit?usp=sharing - nieostre
https://drive.google.com/file/d/0B-XHZKPIQEJ8dlFvNGcyZUhZdUE/edit?usp=sharing - ostre według mnie
nikoniarz
31-05-2014, 15:18
Jak dla mnie to nieostre jest z FF a to ostre z BF.
piotrx25
01-06-2014, 22:07
jak dla mnie to za małe fotki by coś stwierdzić
Durianix
02-06-2014, 01:10
jak dla mnie to za małe fotki by coś stwierdzić
Większy crop?.
Proszę o opinię czy jest u mnie FF i BF.
Nikon 50 1.4g wraz z Nikonem 7100
Na moje niefachowe oko a chyba nie ma
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/31915a736604082b92ac52154131582c-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180414/31915a736604082b92ac52154131582c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/cfc98e47486e81b0c288bb9f40b843b2-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180414/cfc98e47486e81b0c288bb9f40b843b2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/2d72336968ecc9fb8fb0b4c1a057d5df-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180414/2d72336968ecc9fb8fb0b4c1a057d5df.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/0a12363cdfc68cfdde4a1e8b02fa2f93-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180414/0a12363cdfc68cfdde4a1e8b02fa2f93.jpg)
andrzej_abc
14-04-2018, 15:00
Trafia w PUNKT - jest b. dobrze.
przeciez widac , ze nie trafia " w punkt"
wprawdzie punkt miesci sie w zakresie glebi ostosci , ale nie jest trafione w punkt
zdj 1 GO -2 + 8 FF
zdj 2 GO -2 +8 FF
zdj 3 - 14 + 6 BF
zdj 4 - 8 + 6 OK
chyba tylko ostatnie jest trafione.
Z Tej odleglosci GO rozklada sie symetrycznie i Taki jest sens tych testow z malej odleglosci , ocenia sie dokladnosc AF po rozkladzie GO , winna byc symetryczna ewentualnie z leciutka przewaga do tylu.
Z tym, ze takim testem nie ma sie co kierowac. Na odleglosciach rzedu parudziesiesiokrotnej dlugosci ogniskowej AF najczesciej pracuje inaczej.
Te testy z b.malej odleglosci sa b. czesto mylace.
Żeby robić takie testy to trzeba przynajmniej prosto ustawić aparat na statywie i kartkę z wydrukiem tez ustawić prostopadle do aparatu, druga sprawa jak napisał Nicam, a co jeśli z odległości tak małych jest ok, a z odległości np 3-4 metry będzie bf/ff ?
czomolungma
17-04-2018, 13:12
testy bateryjkowe mozesz wywalic na śmietnik bo bf/ff często występuje na dłuższych odległościach. Ja miałem bf ff z każdym powtarzam KAZDYM szkłem nikona. Niby fajne szka a wiecznie nie było tak ostro jak chciałem. Testy bateryjkowe były ok jak robiłem np 85-tką portret to zawsze z daleka lekkie mydło obojętnie jak nie regulowałem, ale poradziłem sobie, nikona zostawiłem z teleobiektywem a wszystko inne sprzedałem kupując X-t10 i stałki fuji teraz mam mega ostro i wreszcie jestem zadowolony To wcale nie obiektyw przeważnie ma ff/bf a winna jest komora lustra (jej położenie) `http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110
dlatego w bezlustrze występuje to 99% rzadziej bo szkło rzadko samo w sobie ma te wady. Przynajmniej u mnie...żadne szkło w bezlustrze nie miało a w lustrze wszystkie....
Mnie to wkur...i wymieniłem na cos innego ale każdy ma swoje priorytety i zrobi jak uważa. Nie pisze tego aby wojenki miedzy systemami tworzyc tylko opisałem swoj przypadek.
to, ze bezlusterkowce lepiej ostrza nie wynika z braku Lustra a realizowanej innej zasady pomiaru
-stosowana jest metoda hybrydowa.
wstepne ostrzenie w oparciu o detekcje fazy , ostateczne doostrzenie w oparciu o detekcje kontrastu.
gdyby ostrzyc wylacznie w oparciu o detekcje fazy , mimo braku Lustra bledy by wystpowaly , dlatego ze lustro jest tylko jedna z mozliwych przyczyn.
Istnieje caly szereg innych , ktorych nie da sie wyeliminowac ( lub Maja Charakter przypadkowy - jakby np szumy na matrycach af) , a ktore Maja znikomy lub zaden wplyw na wynik pomiaru w detekcji kontrastu
proszę o opinie bo wesele ma za tydzień
Czy u mnie jest ff czy bf nikon d7100 obiektyw nikon 50 1,8g
21526
21527
21528
do czego słyży jeszcze ta kalibracja co jest na 4 zdjęciu
21529
madebyzosiek
23-02-2019, 15:43
BF raczej, - 5 może - 8, spróbuj. O ile oczywiście dobrze wykonałeś próbę. FocCala lepiej wydrukować i poskładać z A3, jest wtedy bardziej użyteczny, albo kup sobie takie coś:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/xqpppdtsxubda14/kalibracja.jpg
nie jestem w stanie wydać na taki spyderlens 250zl
a do czego służy kalibracja na zdjęciu aparatu
To jest właśnie regulacja bf/ff, która jest przypisywana do danego obiektywu podpiętego do aparatu, czyli możesz korygować różne obiektywy.
Załączników nie widzę ale ja robię zawsze zdjęcie kartki zadrukowanej pod kątem 45 stopni lub mniej, sprawdza sie to w odległościach od minimum do max 2 metrów przy standardowym zoomie, dalej już problem.
Dodaje załączniki których nie widać wcześniej
Więc czy mój obiektyw trafia i czym mam ustawiać tym co jest na 3zdjeciu bo tym próbowałem
Czy tym co na 4zdjeciu i do czego to służy
21559
21560
2155721558
Ustaw sobie -5 i powinno być ok.
Ale wiesz, że powinieneś zrobić testy z różnych odległości?
Ale wiesz, że powinieneś zrobić testy z różnych odległości?
tego nie wiedziałem ale robiąc dalej mój testowany obiekt jest mały i ciężko będzie trafić w kratownice biało-czarną .
Ale ok jutro przy świetle dziennym zrobię kilka zdjęć w rożnych odległościach Poprawie #koesh na -5
czy coś Jeszce powinienem wiedzieć ?
lukasz_kk
24-02-2019, 10:02
Idziesz do kogoś na wesele robić zdjęcia i nawet własnego aparatu nie umiesz obsłużyć (wystarczy instrukcję przeczytać)? Mam nadzieję, że nie będziesz jedynym fotografem, bo szkoda komuś zepsuć pamiątkę z takiej uroczystości...
Tak panie kolego będę jedynym fotografem na cywilnym pozniej na obiad. ale to amatorsko bezpłatnie dla znajomych.
Nie chcieli brać fotografa bo to koszta a jak powiedziałem że jak mają robić zdjęcia telefonami to pójdę i pocykam coś może coś wyjdzie fajnego .
Obiektywy mam 2 .
Jeden 50 1,8G nikona drugi 18-105 nikon.
Lampe pożyczoną od kolegi Yangnuo 685 Aparat d71000.
Dlatego pewnie założę 18-105 na cywilny może brakować sali przy 50. póżniej na sali zmienię na stalkę .
dokładam parę zdjęć do zweryfikowania bb i bf zmieniłem na +4 bo na minus wydawało mi się ze zle jak teraz widzicie
21606
21607
21608
21609
21610
jakby zdjęcia miały mała rozdzielczość to wszystkie są na moim dysku Google
https://drive.google.com/drive/folders/1H1dfJrrW9CYcuZeS1W9r9B4Aie-UQHmX?usp=sharing
Dajcie opinie
Ps a już gdzieś kolegę koesh -a kojarzę albo Ford albo Renówka :p
Sorki ale ten test niczego nie dowodzi ani tez nie wnosi. Naprawde po tylu latach focenia dalej myslicie że wyregulujecie ff/bf strzelając do bateryjek lub jakiegos focala z metra czy dwóch gdzie skala jest co pare milimetrow ? ff/bf może występowac nawet na kilkunastu metrach strzelając do postaci. Mało tego w nikonie nie można ustawic dla jednego obiektywu korekty dla kilku ogniskowych jak w niektórych mmodelach Canona. Wyregulujecie na 18mm a jest na 55...i tak w kołko. Tu jest w miarę sensowny test od Fatmana ale tez w nikonie tylko dla 1 ogniskowej.
http://rafalglebowski.pl/blog/mikroregulacja-af/
Strzelanie do bateryjek czy focala z odległości mniej więcej takiej jakiej stoi się przy pisuarze mija się kompletnie z celem :) Bateryjki wyjda ostro a postac z 8 metrów mydło a potem zagwostka no kurde przecież focal wychodził mi wysmienicie... :) chcesz miec brak ff/bf kup Nikona Z (bezlustro) w lustrze były, są i będą wiecznie ff/bf z powodu głupiego rozmieszczenia czujników a nie z winy obiektywu. Każdy tu odpisuje że teoretyzuje, że u nich ok, a potem co chwila nowe watki z bf/ff co tylko potwierdza ze w lustrach to nie wada a cecha...
madebyzosiek
24-02-2019, 22:56
co tylko potwierdza ze w lustrach to nie wada a cecha...
Twój kolejny bezsensowny post potwierdza, że Twoją cechą jest monotonne pisanie tych samych bzdur, które niczego nie wnoszą do tematu, a to zdecydowanie Twoja wada...
jakby zdjęcia miały mała rozdzielczość to wszystkie są na moim dysku Google
https://drive.google.com/drive/folders/1H1dfJrrW9CYcuZeS1W9r9B4Aie-UQHmX?usp=sharing
Dajcie opinie
Ps a już gdzieś kolegę koesh -a kojarzę albo Ford albo Renówka :p
Wydaje się ok, a o co chodzi z tym ford albo renówka ? :)
- - - - kolejny post - - - - - -
...co tylko potwierdza ze w lustrach to nie wada a cecha...A co napiszesz ciekawego o występowaniu bf/ff w bezlustrach ? :) Bardzo jestem ciekaw bo to nie jest cecha bezluster przecież, a mimo to występuje i masz nawet możliwość regulacji w body.
Koesh wydaje mi się że ten nik widziałem już na forum samochodowym i nie raz mi pomagałes [emoji106][emoji869]
Koesh wydaje mi się że ten nik widziałem już na forum samochodowym i nie raz mi pomagałes [emoji106][emoji869]
Oj nie nie, na samochodach to ja się nie znam.
prof.Miodek
Nie bardzo rozumiem ten test
Mam celować w obiekt po czym kolejne zdjęcie zmienic położenie aparatu ( nie pole czujnika AF) czyli wycelować obok pomocnika ?
Aparat ma być poziomo
proszę o ocenę parę fotek zrobiłem . Zrobiłem dwa foldery F1,8 i F2,2 na zdjęciach oraz punkcie w który celowałem jest napisane jaka wartość zmieniona .
https://drive.google.com/drive/folders/1akCjCfcwK1pE-IF3lnu_ywwdI9nJObHt?usp=sharing
Niewiem jak wy to widzicie ale wg mnie +4
Ale proszę nie sugerować się moim zdaniem
podrzuci ktoś swoja opinie czas ucieka ślub w sobotę
zdjęcia robiłem zazwyczaj po 3 szt w każdej wartości pierwsze ok 2-3m , ok 5m , ok 7m
21724
21725
21726
21727
21728
reszta na dysku jakby ktoś chciał pomoc
https://drive.google.com/drive/folde...Ht?usp=sharing
cybulski
27-02-2019, 02:20
Testy testami ale jaki zayebisty stół masz tam w huśtawce ;) cyknij jesxze parę fot naokoło, z tym pingwinem bo robi się ciekawie. Dla urozmaicenia pompon dałbym z drugiej strony.
Testy testami ale jaki zayebisty stół masz tam w huśtawce ;) cyknij jesxze parę fot naokoło, z tym pingwinem bo robi się ciekawie. Dla urozmaicenia pompon dałbym z drugiej strony.Nie w tym rzecz kolego
Poza tym twoja odpowiedź nic nie wnosi
cybulski
27-02-2019, 07:17
Nie w tym rzecz kolego
A w czym? Rady są proste jak to zrobić. Jak zrobiłeś test i widzisz ze ostro to znaczy że ostro. Chyba widzieć umiesz :)? Rozumiem że z tym testem nigdy nie miałeś doczynienia ale na fotach to chyba już sam potrafisz ocenić? A jak nie potrafisz daj więcej fot. A i zmieniaj pompon na drugą stronę. A jak dasz z przodu pompon i w niego wycelujesz to zobaczysz jak pingwin wygląda. Czyli trafisz w nos na ślubie i zobaczysz czy masz głębi na ostrość twarzy dalej czy nie. Sam próbuj. Do soboty masz czas potrenowac przynajmniej. A co z tym stołem?
z tych co wczesniej wrzucałem wydaje mi się ze +3 lub +4
21751
21752
Ale na dysku Gogole dokładam test bateryjek
https://drive.google.com/drive/folders/1O2fBTULcg3CMczXASn7aR2zcJOm_x9J2?usp=sharing
F1,8 iso 200 warto sci które zmieniałem zapisane na kartce obok
Foto weź wartości Funkcja wyłączona
ktoś zweryfikuje ???
Keszelski
27-02-2019, 22:46
Jak patrzę na foto z postu #55, to mam wrażenie, że to coś nad tarczą, tam gdzie plecionka ze sznurka, może jest jakby nieco bardziej ostre niż tarcza. Oznaczałoby, że korektę nalezy nieco zmniejszyć, może o jeden w dół, zakładając, że to to coś (czyli pudełko, karmnik?) jest wysunięte nieco przed tarczę. Ale jak patrzę na gwoździe, w szczgólności na łeb dolnego gwoździa, to już mi to nie pasuje, bo te są nieostre, a są na pewno przed tarczą.
Może rób test na jakimś obiekcie zawieszonym na płocie z gęstej, regularnej, gęstej siatki (są takie o prostokątnych podłużnych oczkach, dość popularne nowoczesne siatki (nie wiem jak się takie nazywają)), to wtedy byłoby łatwiej ocenić w która stronę ucieka ostrość. I ustaw się do płaszczyzny płota/ przęsła pod ostrym katem
Sorry, ale tyle, próbowałem jakoś pomóc
Myszowor
27-02-2019, 23:13
Stań koło siatki i celuj w jeden ze słupków, wtedy łatwo ocenić i szybko ustawisz korektę.21762
Keszelski
27-02-2019, 23:24
no właśnie, a jakby płot był z takich przęseł o jakich pisałem (pewnie można kupić w castoramie :razz: - czego oczywiście nie sugeruję), to byłoby jeszcze łatwiej
Dariusz Breś
28-02-2019, 01:52
junkers zapętliłeś się za bardzo
najszybszy i najprostszy test to zrobienie foty na lv i normalnie, koniecznie statyw, obojętnie czego, może być książka z tytułem pod skosem, jeśli są odchyłki wtedy korygujesz do tego z lv
50 mm 1,8, zrob ten test w odległosci 2 metrów
ale zanim to zrobisz czujniki af muszą być bezwględnie czyste inaczej lipa z korekcji, możesz poczytać u mnie jak to zrobić:
https://dariuszbres.pl/czyszczenie-czujnikow-af/
używaj tylko środkowego punktu, jeśli na punktach bocznych ci nie trafia to masz złe ustawienie czujników af bądź zanieczyszczone
Jutro sobota dziś jeszcze nie mam do końca ogarniętego BF i BB
Zrobiłem dziś parę zdjęć tym razem siatka jak pisaliście tylko ze bez statywu ale na każde robiłem po dwa zdjecia zawsze celowałem w słupek
Oceńcie jak to ustawić
LInk na google
https://drive.google.com/drive/folders/1nL3J3NVZM7qdtQpj1Ch6TJWgQIbCkfPP?usp=sharing
chyba ze lepsza jakość jest na Mega.nz
https://mega.nz/#F!rCBHxCDS!Ib36nZQiPleCyNzEeTb9Qw
Ale dlaczego sam nie chcesz ocenić celności, rób sobie na spacerze czasami zdjęcia ściany pod ostrym kątem na małej głębi ostrości, rób centralnym punktem i łatwo ocenisz na różnych odległościach, ściany, chodnik, bruk, płot, ogrodzenia itd, przecież to widać.
Jeszcze ci namieszam w głowie że jak się precyzyjnie da ustawić AF to starałem się to zrobić tak żeby więcej ostrości mieć za punktem niż przed punktem :)
dla mnie te zdjecia są podobne ( może dlatego ze obecnie mam monitor 1280x1080 ) najpewniej bym ustawił zero by nie zepsuć gorzej .
Dlatego proszę o wasza opinie co wg Was
Myszowor
01-03-2019, 22:50
Według mnie korekta +3, jak będzie na 0 to środek też się łapie w punkt więc nie jest źle z tą 50.
Według mnie korekta +3, jak będzie na 0 to środek też się łapie w punkt więc nie jest źle z tą 50.
własnie na taka odpowiedz czekałem
: wg mnie
ktoś jeszcze sie wypowie jak jest poprawnie wg niego ???
Według mnie korekta +3, jak będzie na 0 to środek też się łapie w punkt więc nie jest źle z tą 50.
Ale tak jeszcze patrze na te zdjecia nie widzie zdjecia z oznaczeniem naklejonym +3
Rzuć okiem na te twa ostatnie linki Google lub Mega .nz z mojego postu #60
Panowie oglądam te zdjęcia. Tego słupka na tv i wydaje mi się że +2
Ale już na bateriach na białej ścianie to +2 nie za ciekawie wygląda
Myszowor
02-03-2019, 14:11
Tak naprawdę to czy nastawisz +2 lub +3 to niewielka różnica, to nie apteka, obiekt i tak będzie ostry.
Tak i pewnie czy zero czyli funkcja wyłączona czy +dwa
Więc myślę że najbardziej będzie robić na przysłonie od F2 lub F2.2
Już nie ma czasu na testy ślub na 15h
[emoji111][emoji41]
Mikis525
02-03-2019, 23:05
Robisz zdjęcia czegoś takiego i wiesz gdzie trafia :D
https://i.postimg.cc/BnCz2kSV/8-CD4214-E-2169-4-D23-884-E-907-F7861186-A.jpg (https://postimages.org/)
https://i.postimg.cc/VkTCZLkr/50-EE020-C-8614-4-D95-A14-A-39010-E80-C7-F4.jpg (https://postimages.org/)
bomkallo
04-03-2019, 18:23
Mala rada, nie popadnij w szalenstwo :) Ja pochowalem tarcze testowe/baterie i reszte akcesoriow, po tym jak okazalo sie, ze wyniki bywaja rozne zaleznie od odleglosci, oswietlenia i kaprysow AF(autofocus na 35mm dx lubi poleciec). Najczesciej bledy wyjda w slabym swietle, polecam popstrykac ludziom po oczach w ciemnym lokalu i po 2-3 takich wizytach bedzie wiadomo, ile dodac/odjac. (osobiscie nawet nie mam takiej mozliwosci, wiec z reguly mam nadzieje, ze AF doceluje:)) co do precyzji to jak ktos pisal, LV jest dobrym punktem odniesienia, przynajmniej w przypadku testu tarczy/baterii z bliska. Kolejna sprawa, zawsze warto otworzyc szerzej oko w sloiku.
Test z pudełeczkami zapałek jest ok, można też spróbowac na gazecie :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.