Nikkor 18-105, przykładowe zdjęcia

[nikoniarz]

Ze względu na dość obszerny zakres ogniskowych nie wiem, czy w dobrym dziale wstawiam. Lecz jeśli zły dział to przepraszam, i proszę o przeniesienie.
W ramach dość burzliwej dyskusji na temat polecania Nikkora 18-105. Jedni chwalą, inni twierdzą, że gó...o. Najlepiej jeśli zainteresowane osoby same ocenią na co stać ww. obiektyw. Zacznę od swoich sampli ale liczę, że inni również pokażą jakieś fotki z N18-105.

1. f/5.6 ; 1/250 s ; ISO-200 ; 105 mm

http://images64.fotosik.pl/970/c84b60e8f666ad4c.jpg
źródło (http://images64.fotosik.pl/970/c84b60e8f666ad4c.jpg)
2. f/5.3 ; 1/125 s ; ISO-800 ; 70 mm

http://images61.fotosik.pl/968/41b26fdaf2fc5924.jpg
źródło (http://images61.fotosik.pl/968/41b26fdaf2fc5924.jpg)
3. f/5.6 ; 1/320 s ; ISO-200 ; 105 mm

http://images65.fotosik.pl/970/b5d925319c2d18f5.jpg
źródło (http://images65.fotosik.pl/970/b5d925319c2d18f5.jpg)
4. f/5.6 ; 1/800 s ; ISO-200 ; 105 mm

http://images65.fotosik.pl/970/d0d1a1f502dd32ff.jpg
źródło (http://images65.fotosik.pl/970/d0d1a1f502dd32ff.jpg)
6. f/5.6 ; 1/640 s ; ISO-100 ; 105 mm

http://images65.fotosik.pl/970/1290fab1ed018aea.jpg
źródło (http://images65.fotosik.pl/970/1290fab1ed018aea.jpg)

Każde zdjęcie wyostrzone na 6 ale niestety ciut straciło na ostrości- chyba wina fotosika...

EDIT: w każdym powyższym przypadku jest to crop (mniejszy lub większy).

[mariusz-75]

To może ja jeszcze kilka dorzucę z wspomnianego obiektywu

7. f/16 ; 1/250 s ; ISO-250 ; 34 mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

8. f/8 ; 1/20 s ; ISO-800 ; 24 mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

9. f/14 ; 1/320 s ; ISO-200 ; 105 mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

[zgera]

D90 + Nikkor 18-105

1.
105 mm f/5.6


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_0974JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Wupb621T6CU/U3JJIsyKBOI/AAAAAAAADQo/6ZuCyBS8np8/s1024/DSC_0974.JPG)

2.
105 mm f/5.6


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_3255JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-gsolcVqDyww/Uy8zWbJzYvI/AAAAAAAADNs/BBj_Jvg2Jtg/s1024/DSC_3255.JPG)

3.
105 mm f/5,6


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_3124JPG-3.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-OuBnYsnJ1Wc/U3JJJ5d3wbI/AAAAAAAADQw/5yTcgq-Jlmk/s1024/DSC_3124.JPG)


4.
70 mm f/5,3


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_4304JPG-3.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-v9-D5PqlK20/U3JJKw0kwGI/AAAAAAAADQ4/nbPqVDcQdsE/s1024/DSC_4304.JPG)

[cz4rnuch]

Ja co prawda już od wieków już tego obiektywu nie używam, ale dobrze wspominam szczególnie że głównie używałem go na wakacjach gdzie zamieniam się w klasycznego pstrykacza a wtedy nawet myśl o wędrówce palców w okolice bagnetu napawa mnie obrzydzeniem. Jako szkło wakacyjne dla tych dla których fotografia to miły dodatek do przyjemnego spędzania czasu sprawował wybór więcej niż dobry. Pewnie, że są lepsze szkła ale po co zaprzątać sobie nimi głowę gdy jest tyle do zobaczenia. Jeden przykład ode mnie. Ktoś powie, że przeostrzone ale po pierwsze kilka lat temu niewiele wiedziałem o obróbce zdjęć, a po drugie był to zabieg celowy który miał za zadanie podkreślić chropowatą powierzchnię elewacji. Poza tym nie ma się co wstydzić swoich początków.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/1413_zps9400c101-3.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/14-1-3_zps9400c101.jpg)