Co kupić? (~4tys)

[pepsi90]

Witam, robie zdjęcia od 2007 roku kiedy kupilem mojego obecnie leciwego d40 :)

Posiadam sb900, 18-55, 35/1.8 i 50/1.8, grip

Obecnie dorabiam sobie robiąc zdjęcia w klubach (student).

I teraz pytanie, na jaki upgrade wydać 4tys zł? d7000+sigma 17-50/2.8 czy d7100+grip czy moze czekac do lata na jakiegos następcę?

Szczerze mowiąc marzy mi się pobawić w filmy (więc d7100 bo raczej d7000 się do tego nie nadaje?), ale to wiązałoby się równiez z upgrade komputera.

Co byscie wzięli na moim miejscu? Czy odczuje mocno różnicę między nimi w af w zaciemnionym klubie? (Obecnie w wypadku d40 ratuje mnie dioda z sb900 lub blokada af :D )

[leszek225]

sprzedac kita, i kupic nikona D7100 i tamronika 17-50 2/8

[sokolnik]

bierz D7100 i Sigmę 17-50 2.8 :)

grip meike lub newel za 200-300 zł i będzie Pan zadowolony :)

D7100 jest karabinem ze 100% celnością :) szczególnie ze szkłami typu sigma lub nikkor 35 1.8G - szczególnie w klubie - wiem co mówię.

[pepsi90]

leszek225: no nie wiem, miałem wczesniej tamrona 28-75/2,8 i zle wspominam, silnik af wolny i mydło na długim końcu... poza tym, co mi po 100zł za kita, on nawet VR nie ma :)

sokolnik: gdzie znajdę d7100+sigma za 4k? :D

[sokolnik]

Noo może być problem :-) może uzywka? Może Do zbieraj PLN?
18-55 przerób na macro.
może zamień sb900 na sb700 :-)
nie kupuj sigmy. Kup samo body d7100 i sprawdź zestaw.
Sprzedaj D40 lub 35 lub 50. Przy zakupie sigmy nie wiem czy jest sens powtarzać ogniskowej - szczególnie przy napiętym budżecie.

[PanAmeba]

Jak na klub, to przyda sie coś szerokiego, nawet rybie oko. Ludzie lubią takie zdjęcia :) Więc kup D7100 i samyanga 8mm, sprzedaj 35 - masz 50, a to dosłownie krok różnicy.

Ewentualnie.... poszukaj na allegro D600 z przebiegiem około30-40 tys, można dostać za 4 tysiące. A pełna klatka, to już coś :)

[Andi74]

kazdy nawija zeby dazyc do pelnej klatki

ja mam FX ale wchodze ponownie w DX i to w D7000 mojego D600 sprzedaje bo bylem na malym wypadzie na kanarach i po przegladaniu fotek w domu stwierdzam ze dla mnie amatora co cyka urlop lub male rodzinne spotkania FX nie jest potrzebny i starczy mi D7000 z 16 pix bo mialem chyba wszystko juz z nikona w domu i serio styknie mi na dlugo D7000

dla ludzi co zarabiaja sprzetem to jasne ze FX ale DX nie jest zly

[SerU]

Andi74 - jesteś niedoścignionym wzorem testera sprzętu Nikona - bez złośliwości oczywiście ;) Przez rok przeleciałeś chyba wszystkie lepsze puszki Nikona (łącznie z D700). Jeszcze niedawno pisałem, że dobrze, że wszedłeś w FX, bo już wyżej nic nie ma i że nie będziesz chciał wracać do DX'a :) A tu tak mnie perfidnie zaskoczyłeś :) Szacun :)

[Andi74]

bo ja lubie cos "przeleciec" w realu a nie na monitorze ogladajac testy :)

na standartowe fotki serio D7000 jest super i jakosc zdjec naprawde nie odbiega

teraz robilem "sesje zdjeciowa" nowego motocykla ktory zbudowalem i przezylem szok ze zdjecia D7000 a D600

sa dla mnie jakosciowo takie same a te z D300 byly powiedzmy bardziej w odcieniu sinym

zeby nie byc goloslownym D7000 i D600 ciekawe ktos zgadnie ktore jest ktore ?

http://imageshack.com/a/img835/4126/j02e.jpg

http://imageshack.com/a/img836/1434/gmsa.jpg

przed przerobka czyli D7000 (byly motor kolegi Niedzwiedzia z forum)
http://imageshack.com/a/img835/4268/8zfp.jpg

i obecnie po przerobce D600

http://imageshack.com/a/img837/7219/og53.jpg

dam jeszcze z D300

http://imagizer.imageshack.us/a/img543/6415/zegm.jpg

[sokolnik]

dam jeszcze z D300

http://imagizer.imageshack.us/a/img543/6415/zegm.jpg

najlepsza wersja moto :)