Budżet 3000pln, priorytet N AF-300mmF4

[arkadiuszarek]

Witam , jak zwykle jeżeli ktoś nie może podpiąć szkła i wypróbować to ma pytanie....
1.do wydania 3000pln , najsensowniej na Nikon AF 300MMf4
2. Obiekty foto to ptaki , dzika zwierzyna , przyroda
3. Za innymi szkłami przemawia uniwersalność , czyli stary N 80-400mm , S 100-300mm
4.Więcej grzechów nie pamiętam , ale ostrość szkła to priorytet !!!! dlatego że zdjęcia są często bardzo kadrowane , więc ostrość się przyda :)
Bardzo proszę o sensowne podpowiedzi , pozdrawiam .

[gatewayfl]

Miałem S 100-300 f4, kupiłem to szkło ze względu na uniwersalność, ogniskową i bardzo dobre opinie, ale sprzedałem.....
W chwili obecnej do D7100 mam podpiętego N AF 300 f4 i uważam, że obrazek z sigmy pomimo, że fajny to jednak od nikkora odstaje i to właśnie, m.in pod względem ostrości.
Nikkor ma też dużo mniejszą wagę i rozmiar co po kilku wycieczkach do lasu da się odczuć na plus, (pomijam już pancerną budowę).
Ale przede wszystkim jakość zdjęć... Udało mi się nabyć egzemplarz wręcz w idealnym stanie, wersja Japońska.

Zdecydowanie polecam Ci AF 300 f4 (1800-2400pln), choć przy budżecie 3000pln dołożyłbym trzy stówy i szukał AFS 300 f4


tu masz link do fajnego porównania: http://lenspro.pl/konfrontacja-nikkorow-afs80-400g-af80-400d-i-af3004/

[arkadiuszarek]

Dzięki bardzo za konkretną wypowiedź , pozdrawiam.

[fan911]

dołóż kilka stówek do AFS. Na prawdę warto, używam od pół roku i złego słowa nie powiem. Szybki, ostry jak brzytwa. Za te pieniądze nic lepszego się nie znajdzie :)

[przemas-J]

http://allegro.pl/interfoto-nikkor-300-4-ed-nikon-300mm-af-gwar-i4230419879.html

[arkadiuszarek]

no właśnie oglądałem ten obiektyw , tylko się zastanawiam czy tak bez macania kupować w ciemno?

[Girdian]

2000zł to max za ten obiektyw ja swój kupiłem za 1800zł.

[Rossi_PL]

Uzwam tej AF 300/4 z D700. Proszę arkadiuszarek trochę zdjęć: 1 (http://www.v8.neostrada.pl/arkadiuszarek/MIW_2566+.jpg), 2 (http://www.v8.neostrada.pl/arkadiuszarek/MIW_2599+.jpg), 3 (http://www.v8.neostrada.pl/arkadiuszarek/MIW_2653+.jpg), 4 (http://www.v8.neostrada.pl/arkadiuszarek/MIW_2678+.jpg), 5 (http://www.v8.neostrada.pl/arkadiuszarek/MIW_3391+.jpg), 6 (http://www.v8.neostrada.pl/arkadiuszarek/MIW_6088+.jpg), 7 (http://www.v8.neostrada.pl/arkadiuszarek/MIW_0018+.jpg), 8 (http://www.v8.neostrada.pl/arkadiuszarek/MIW_0167+.jpg)
Zdjęcia powyciągałem z katalogów i są to obrabiane i cropowane RAWy. Exify zostawiłem - przestudiuj sobie. Ostrośc w body przeważnie na 5-6-7. Tylko błagam nie każ mi teraz słać armii NEFów;)

U Ciebie z tego co widzę będzie pracować na D7100 więc nie wiem czy też będzie zadowalająco bo to w końcu 24 mpix DX a nie 12mpix FX. Ja kupiłem z przekonaniem, że to najtańsze 300 w stajni nikona z AF'em i cudów wymagać nie będę. Fotografuję okazyjnie auta i nie miałem parcia wydawać na AFS 300/4 czy AFS 300 2.8 Dlaczego ? Dlatego, że to szkło i tak 350 dni w roku stoi sobie z pięknym skórzanym kapturkiem czekając na mój wolny czas. Co najlepsze okazało się, że obiektyw jest wystarczająco szybki do fotografowania aut w dość dynamicznych ujęciach - D700+atomowa bateria EL4A daje 8FPS w trybie małego kałasznikowa;)Z efektów jestem naprawdę zadowolony.

PS.Od razu zwróćmy uwagę, że ptak to nie auto więc nie pomogę tutaj w ocenie sprawności AF'u.
PS2. Przemyśl odrazu sprawę konwerterów. Do tego obiektywu znajdziesz tylko Kenko z przeniesieniem śrubowego napędu z body a to spowoduje pewnie zmasakrowanie AFu - zaczytane z zagranicznych for. Tutaj AFS 300/4 ma przewagę:) Rozbijasz skarbonkę i za przeszło kolejne 1000zł bawisz się TC 1.4x lub 1.7x;)

[arkadiuszarek]

Fotki super , wielkie dzięki. :)