Zobacz pełną wersję : Ślub - pytania dwa.
Na wstępie napiszę, że przebrnęłam przez większość ze "sto linków do wątków ślubnych". Ale chyba nie znalazłam odpowiedzi na moje dylematy.
W czerwcu czekają mnie 2 śluby - są z poleceń znajomych. Budżety niskie, więc PM nie ma zbyt dużych wymagań, sami jeszcze nie wiedzą co chcą, itp.
Mam dopiero za sobą jeden ślubniak, zdjęcia widzieli i z tego co mówili to się spodobało.
Ok, do rzeczy!
Posiadam to co w stopce + jak wróci z naprawy to będzie D300s. Czytając te wątki zastanawia mnie zmiana z 50 na 35.
Czy opłaca się to w ogóle zmieniać, czy zostawić 50 i dokupić 35? Bo taka opcja może wchodzić w grę.
Druga sprawa: wiadomo, konieczne jest coś szerszego. Nie chcę się pozbywać Sigmy, bo do krajobrazów jest cudo.
Wiem, ciemne szkło jak na wesele. Ale może uda się nią coś zdziałać z lampą, żeby nie wyszło najgorzej? Czy raczej myśleć o zakupie 17-50 np. ? Miał ktoś może doświadczenie z takim zestawem?
Im więcej się naczytałam to tym bardziej nic nie wiem. A jak zwykle późno się obudziłam...
moonrage
08-05-2014, 21:53
ja bym osobiście wybrał 28mm zamiast 35 ale owszem, 35 jest tańsza, co kto lubi :)
misieqMP
08-05-2014, 22:18
A może właśnie dokup jakieś 17-50 i jak będziesz miał dwa korpusy to do drugiego zapniesz 50mm a w pierwszym będziesz zmieniał na sigmę
Jak kiedyś cały kościół obskoczyłem 35 i d300s nie miałęm potrzeby zamieniać.
O, to jest myśl! Przecież w tym zakresie będzie i 35. Ale to wtedy to już może lepiej coś do 70, skoro tam i tam tylko do 50 zakres.
Btw. jestem kobietą :)
adrianek32
08-05-2014, 22:35
sprzedaj Nikkora 50mm i kup Sigme 17-50 OS i Nikkora 85 1.8G, taka moja osobista rada ew. 28 i 85mm 1.8G (moje dwa ulubione szkla)
To jestem w trakcie poszukiwania S 17-50. Poczytałam i chyba jestem zdecydowana. Co do 85 to nawet nie brałam pod uwagę, 50 na portret dla mnie wystarczy. Póki co to ją zostawię jednak, bo dobrze się sprawuje.
Czy ktoś ma jeszcze jakiś inny pomysł? :)
"D5100 + N 50 1.4G + S 10-20 f/4-5 6 + SB900"
(+ D300s, jak wróci)
Masz wszystko, czego potrzeba. Nie daj się wkręcić w jakąś tam Sigmę 17-50, kasa w błoto i szkoda czasu.
Dokup 35//1.8G DX, a jak Cię stać, to 28/1.8G (przyda się, jak zmienisz kiedyś aparat na pełną klatkę, a przy okazji jest szersze).
Krowiatą SB900 warto może zamienić na SB700 (albo dokupić SB700 lub używaną SB600).
50/1.4G się nie pozbywaj w żadnym wypadku, ewentualnie zamień na 50/1.8G, który jest tańszy i ma lepszy AF, a obrazek taki sam w zasadzie (ja zamieniłem).
Jak dobrze się zakręcisz, to zamienisz 50/1.4G na 35/1.8G DX i 50/1.8G bez dopłaty lub z niewielką.
85/1.8G to rewelacyjne szkło, ale przeze mnie np. najrzadziej używane, do przemyślenia na kiedyś tam.
Zoom 10-20 Sigmy wcale nie jest za ciemny na śluby. Sam używam 14-24-35/2.8 i przeważnie i tak domykam go do 4-5.6, bo na 2.8 po prostu głębia ostrości nie zawsze jest OK. Jeśli w D5100 i D300s, ISO 3200 Cię zadowala, to taka Sigma spokojnie daje radę.
Andrzej1974
12-05-2014, 15:20
Hmm... bodajże @d90 nie polecał 50/1.4 do duetu z D5100...
Ja od siebie z D5100 mogę polecić... 35/1.8G. Fajny zestaw do amatorskiego focenia ślubów znajomych czy rodziny (jeden ślub już tym zestawem obcykałem a drugi się szykuje w czerwcu). Ten wyjątkowo leciutki duet daje spoko radę a z lampą zewnętrzną jest jeszcze lepiej. Koszt 35/1.8G to naprawdę śmieszne pieniądze... Chyba, że masz kasę to jest 4x droższa 28-ka... ;-)
Do duetu 50/1,4 i 10-20 nieco brakuje czegoś pośrodku. Jeśli dasz radę szarpnąć się na 28/1,8G, będzie idealnie. Jeśli nie, to możesz rozejrzeć się za znacznie tańszą 35/1,8G. I masz w zasadzie przyzwoity zestaw do wykonania całości.
Niestety nie mogę sobie pozwolić na 28, bo jeszcze muszę dokupić baterie i karty.
A z 35 to nie jest tak, ze jest za blisko 50? Przeglądałam różne watki i ktos napisał, ze miedzy nimi nie ma większej różnicy.
puszosław
13-05-2014, 13:47
Jak nie masz jakiegoś zooma by sprawdzić (stopkę widzę ale może ktoś mieszka blisko Ciebie i ma) to popatrz na stronkę :
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/simulator
Tu masz symulator kąta widzenia. różnica jest. może ktoś zrobi prostą ilustrację - dwa zdjęcia nałożone na siebie 1 z 50 drugie z 35 i też ładnie to zobaczysz.
Hmm, no ja mając 50/1,8 wziąłem 28/1,8, bo dla mnie 35/1,8 byłaby za wąska. Przy czym, ja nie mam już żadnego szerszego kąta, stąd taki wybór.
Świetna sprawa, ten symulator. Dzięki wielkie!
I jak już się zdecydowałam w końcu (po 2 tygodniach wertowania) na 35, to oczywiście już sprzedany ... :D Refleks jak nic!
Andrzej1974
13-05-2014, 20:07
I jak już się zdecydowałam w końcu (po 2 tygodniach wertowania) na 35, to oczywiście już sprzedany ... :D Refleks jak nic!
Nie da się ukryć. ;-)
@kasix jeżeli nie możesz sobie pozwolić na 28 to pozostaje coś znacznie tańszego np. 35. Innej opcji chyba nie ma...
No wiem, właśnie szukam jakiejś używki.
Dziękuję wszystkim za podpowiedzi :)
@Andrzej1974
Opcja zawsze jest.. (np.sigma 30 1.4 )
22gavin22
15-05-2014, 15:17
35 1.8G vs 35 2.0D zarówno wykorzystywana na FX jak i DX która z nich lepiej spisze się w reportażu ślubnym?
Masz niezły sprzęt na początek. Sigma może i ciemna, ale do szrokich kadrów przyda się, możesz walnąć lampą o sufit.
28/1.8 nie warto kupować, ale za to 35/1.8 obowiązkowo.
Przygotowania: 35/1.8 + 10-20 z lampą w sufit
Ślub: głównie 35tka, jakieś portrety 50tką, kilka statycznych , szerokich kadrów z 10-20 na krótkim czasie
Wesele: jak będzie ciasno to 10-20 + lampa w sufit, jak bedzie luźno lub portrety to 35tką
Plener: używaj głównie 50tki aby uzyskać jak najfajniejszą plastyke, tutaj bedziesz miał pewnie dużo światła to każdego obiektywu po trochu można użyć...
22gavin22
15-05-2014, 15:42
Pawulon po Twojej wypowiedzi sugeruje,że lepszym rozwiązaniem będzie zakup 35 1,8 G jak 2,0 D
Andrzej1974
15-05-2014, 15:56
Opcja zawsze jest.. (np.sigma 30 1.4 )
Wiem, że jest. Jedno cena coś pomiędzy 28 a 35... ;-)
22gavin22
15-05-2014, 16:33
Może jak narazie pozostańmy przy 35 Tylko, która z nich lepiej się sprawdzi w reportażu ślubnym? Może ktoś z Was używa jej w takim zastosowaniu?
Może jak narazie pozostańmy przy 35 Tylko, która z nich lepiej się sprawdzi w reportażu ślubnym? Może ktoś z Was używa jej w takim zastosowaniu?
35mm f/1.8G FX
22gavin22
15-05-2014, 18:43
MstrG używasz tej 35mm f/1.8G FX na pełnej klatce? Nie lepiej dołożyć te kilkaset złotych kupić 35 2,0 szkło które jest pod pełna klatkę i nie bawić się z winetami?
nikoniarz
15-05-2014, 19:21
35 mm f/1.8G FX jest pod pelna klatke.
22gavin22
15-05-2014, 19:38
No tak; bezmyślnie skopiowałem "35 mm f/1.8G FX" a chodziło mi o podpięcie wersji dx pod d610. Przepraszam za pomyłkę. A pytanie brzmi następująco co lepiej spisze się w reportażu ślubnym zarówno z z d610 jak i d7000 35 1,8 dx czy 35 2,0 które jest już pod pełną dziurę?
Ja z mojej strony napiszę tak: właśnie kupiłam 35 w komisie internetowym e-oko. + 2 x Sandisk Extreme SDHC 8GB UHS-I 80MB/s.
Brawa dla mnie! Bo te 2 tygodnie szukania mnie wymęczyły okropnie :D
Dziękuję wszystkim :)
22gavin22
15-05-2014, 20:14
Kasix przypuszczam ze kupilas ta 35 2.0 bo nie jest to tak dostępny towar jak zwykla 35 1.8 G dx. Jakie wrazenie zrobił zakupiony towar? Z jaka puszką używasz tego szkla?
Nieee, 35 1.8 G DX. Nie wiem jakie wrażenie, "właśnie kupiłam 35 w komisie internetowym" - co oznacza, że właśnie kliknęłam kup teraz.
Puszkę mam tylko d5100. D300s jest w naprawie, która teoretycznie nie jest moja, będzie jak odkupię od szwagra.
Andrzej1974
15-05-2014, 20:49
Nieee, 35 1.8 G DX. Nie wiem jakie wrażenie, "właśnie kupiłam 35 w komisie internetowym" - co oznacza, że właśnie kliknęłam kup teraz.
Puszkę mam tylko d5100. D300s jest w naprawie, która teoretycznie nie jest moja, będzie jak odkupię od szwagra.
To daj znać jakie wrażenia jak ją otrzymasz i potestujesz...
Jasne, nie ma sprawy.
Myślę, że nie będzie znacznej różnicy przy 50tce. Ale może się nie znam, tzn. na pewno tak jest.
W przyszłym tygodniu plener komunijny, więc potestuję i coś wstawię, może.
22gavin22
16-05-2014, 09:54
Podbijam poraz kolejny z pytaniem która z 35 1.8G dx vs 35 2.0 D lepiej spisze się w reportażu ślubnym zarówno z dx jak i fx?
Wydaje mi się, że nikt już nie ma siły prowadzić dyskusji o użyteczności 35mm f/1.8G DX na FX. Są zwolennicy i przeciwnicy. Na forum masz dużo sampli z obu szkieł podpiętych pod pełną klatkę, opinię wyrób sobie sama.
22gavin22
16-05-2014, 10:44
No ale ja tu nie chcę wiele dyskutować...jedynie pytam, które rozwiazanie bedzie lepsze? 35 1.8 jest dx natomiast 35 2.0D jest juz na pełną dziurę.
Jako tester i porownywacz trzech 35 zdecydowanie polecam 35/2D do repo na Fx i Dx. A najlepiej kupić oba, są tanie.
Don_Sulco
17-05-2014, 21:41
Szkło DX i body FX to raczej kiepski efekt...
stanseba
17-05-2014, 22:27
Szkło DX i body FX to raczej kiepski efekt...
Skąd taka opinia?? Sam używam i nie uważam, żeby efekt był kiepski.
Don_Sulco
18-05-2014, 11:39
Winietowanie...
22gavin22
19-05-2014, 10:54
Wybór padł na nikkora 35 2.0D uważa, że będzie to lepsze rozwiązanie a z czasem prawdopodobnie dokupie 35 1.8 dx
Wybór padł na nikkora 35 2.0D uważa, że będzie to lepsze rozwiązanie a z czasem prawdopodobnie dokupie 35 1.8 dx
Po co? Mając N35/2.0 na FX bez sensu kupować dodatkowo wersję 1.8G. Ewentualnie kupić G zamiast D. Na minus tylko (aż) winieta, na plus cała reszta.
No i tak, miałam się pochwalić. Dzisiaj kurier przywiózł 35 1.8 i co? Wszystko ładnie, pięknie, bez rys, no prawie jak nówka. A piszczy przy ustawianiu ostrości ... Ciekawe, że o tym zapomnieli dodać w opisie, ręce opadają.
Andrzej1974
19-05-2014, 17:52
No i tak, miałam się pochwalić. Dzisiaj kurier przywiózł 35 1.8 i co? [...] A piszczy przy ustawianiu ostrości ... Ciekawe, że o tym zapomnieli dodać w opisie, ręce opadają.
O "piszczeniu" 35-tki sporo już napisano na forum...;-)
Podobno ten typ tak ma i już.
Tak, od razu zaczęłam wyszukiwać. Ale też jedni pisali o tym, że silnik pada i nie wiem już sama co zrobić, czy odesłać. A szkoda, bo pięknie ostrzy na pełnej.
Andrzej1974
19-05-2014, 17:58
Tak, od razu zaczęłam wyszukiwać. Ale też jedni pisali o tym, że silnik pada i nie wiem już sama co zrobić, czy odesłać. A szkoda, bo pięknie ostrzy na pełnej.
Musiałabyś poszukać tego tematu o "piszczeniu 35-tki". W nim wszystko jest wyjaśnione m.in. to, że taki urok tego szkiełka.
EDIT: tu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=240853) masz ten temat.
Nikkor 35mm 1.8G dziwne odgłosy (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=200733)
Nikkor 35mm 1.8G, dźwięk silnika (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=214626)
Nikon 35 mm 1.8 - Dziwny odgłos obiektywu podczas ustawiania ostrości (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=222393)
Już czytam, jestem spokojniejsza :) Dzięki!
22gavin22
20-05-2014, 12:41
Wypowiedz jednego forumowego Kolegi dotyczace 35 1.8G vs 35 2.0 D moze sie komus przyda.
"Ogólnie jak mam wybierać 2.0D a 1.8G to wolę ten drugi, bo tu gorsza jest tylko winieta, wszystko inne lepsze, nawet szybkość na D700 jest ok. Ale jeśli dziś bym miał kupować jakąkolwiek 35tkę to brałbym sigmę 35 1.4 lub conajmniej nikkora 35 1.8 FX. Lepiej dozbierać i odrazu mieć wszystko w szkle co trzeba. Aczkolwiek z tych tanich zdecydowanie 1.8G, czyli lepsza optyka z winietą. 1.8G będzie na 1.8 ostrzejszy niż 2.0D ustawiony na 2.2."
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.