Wybor zooma pod DX

[Snow10]

Witam forumowiczow. Posiadam Nikona D7100 i do tego kitowego zooma Nikon 18-105 , 35 1.8G oraz 50 1.8G .Planuje zmienic zooma , gdyz jakosc zdjec juz mnie nie zadowala i chcialbym cos lepszego optycznie i jasniejszego.
Przeszukalem wiele stron i czytalem rozne fora i juz mam mentlik w glowie. Wytypowalem 3 zoomy i chcialbym wybrac jeden z nich, a mianowicie:

1. Nikon 17-55 F2.8 (uzywany)
2. Sigma 18-35 F1.8 (nowy)
3. Sigma 17-50 Os F2.8 |(nowy)

Najbardziej by mi odpowiadala Sigma 18-35 F1.8 i wtedy moglbym sprzedac stalke 35 f1.8 i zooma. Swiatlo bardzo przydatne ale jak sobie pomysle to i tak w wielu przypadkach trzeba przymyklac do F2.8 - F4 aby "obiekty fotografowane" zmiescily sie w GO. WIec czy nie lepiej pomyslec wtedy o Sigmie f2.8 czy tez Nikonie? Kolejna rzecz to ponoc w nikonie najlepiej dziala AF , szczegolnie w "ciemniejszych warunkach". Szklo bym uzywal zarowno do typowych zdjec rodzinnych jak i troche w kosciolach itp. (nie zarabiam na fotografii, jednak czasami mam okazje sie podpiac jako drugi fotograf na komuniach czy slubach w sferze czysto edukacyjnej).

I tak o to zbytnio nie potrafie sie zdecydowac. Prosilbym o wzgledne propozycje...

[cezet]

Kolejny temat z cyklu - kupiłem d7100 i co teraz?

Poświęć trochę czasu i poczytaj forum.

[Archibald6803]

.................. Wytypowalem 3 zoomy i chcialbym wybrac jeden z nich, a mianowicie:

1. Nikon 17-55 F2.8 (uzywany)
2. Sigma 18-35 F1.8 (nowy)
3. Sigma 17-50 Os F2.8 |(nowy)

............. Szklo bym uzywal zarowno do typowych zdjec rodzinnych jak i troche w kosciolach itp. (nie zarabiam na fotografii, jednak czasami mam okazje sie podpiac jako drugi fotograf na komuniach czy slubach w sferze czysto edukacyjnej).

...

Do takich zastosowań o jakich piszesz nic lepszego pod DX niż S 18-35/1,8 nie znajdziesz ....... ;

[Wanageddon]

Oszczędzę Ci trudu i powiem, że miałem dokładnie ten sam dylemat.. Który z dokładnie tych 3 szkieł.. Sigma 17-50 kusi, jednak poczytaj tutaj:
http://www.google.com/url?q=http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php%3Ft%3D232057&sa=U&ei=tfRrU__bO6mOyQOkk4CwBQ&ved=0CE4QFjAE&usg=AFQjCNHKH_06KAd7Pvvp-05pRTTB8evS4w
Co do używanego n 17-55 2.8, uważam, że za te same pieniądze, lepiej mieć nówkę sztukę sigmy 18-35 1.8, co prawda o krótszym zakresie, ale ostrą jak żyleta w całej rozpiętości, już od pełnej dziury.

[Snow10]

Nikona 17-55 f2.8 juz odpuscilem z listy. Teraz w sumie sie waham pomiedzy Sigmami. Kusi mnie to swiatlo w 18-35 i ostrosc, znowu w 17-50 jest stabilizacja, ktora czasem sie przydaje. Wiem o problemach Sigmy 17-50 z D7100, jednak brak plynnego przewijania, OS jak i pomiar swiatla dzialajacy przez minute czy tez wiekszy spadek baterii mnie tak nie przeraza i to polowa ceny 18-35.

A jak jest z trwaloscia tych Sigm? Troche czytalem na roznych forach ze z ta 17-50 roznie jest. Czasem stabilizacja sie sypie, czasem Af siada, no ale w sumie 3 lata gwarancji i na ten i na ten obiektyw. Te dylematy...