Novoflex 400mm 5.6

[foto4deg]

To pytanie tak bardziej z ciekawości.

Posiadał ktoś to cudo? Nada się do czegokolwiek? Do zwierzyny chyba zbyt ciemna, astro raczej też nie wchodzi w rachubę.

[MilekS]

Jeśli masz naprawdę niskie wymagania...
Mam sporo starych markowych obiektywów (produkcji ZSRR jeszcze), jakość obrazów jest niewystarczająca dla aparatów cyfrowych. A Novoflex to coś w rodzaju no-name.
Mnie nie satysfakcjonuje żaden z tych historycznych produktów (Tair 300, Rubinar 1000, Rubinar 500, MTO 1000), chociaż MTO uchodził za bardzo dobry tani starter do astrofoto (Księżyc, Słońce) z lustrzankami analogowymi. Ale Sonnar Zeisa warty jest wypróbowania, chociaż wiem to ze słyszenia a nie z własnych doświadczeń.

[foto4deg]

Znajomy robił porządki i tak się zastanawiałem, co to za cudo i czy warto sobie tym zawracać głowę. Jak ma tylko leżeć, bo jest kiepski, to bez sensu mi go brać.

[gatewayfl]

Pozostaje jeszcze kwestia ceny.... ;-)

[6868]

(...)A Novoflex to coś w rodzaju no-name.(...)
.. bo nazywa się Novoflex? Chyba ci się coś mocno popierdzieliło. Link (https://www.novoflex.com/en/home/)
Firma powstala w 1948 roku.
(https://www.novoflex.com/en/home/)

[foto4deg]

cena 450 pln... Miało służyć "odprężeniu", właśnie astrofotografia, albo zwierzyna :)
Jakbym chciał się poważniej pobawić, to wziąłbym 300mm 2.8 z konwerterem, ale mam lepszy pomysł na wydanie 4k.

[MilekS]

.. bo nazywa się Novoflex? Chyba ci się coś mocno... Firma powstala w 1948 roku
Ileż ja widzę "marek" wokoło (UK), które są tylko nazwami handlowymi, a ce****ą się niską ceną i niską jakością.
Po zapoznaniu się z listą produktów na stronie Novoflexa - sądzę że dostarcza raczej akcesoria - adaptery itp niż własne konstrukcje optyczne. Można też spotkać (w serwisach aukcyjnych) np ręcznie ogniskowane tele z dziwną, "snajperską" obudową, gdzie ta oprawa, jak podejrzewam, jest novoflexowa zaś wygląd raczej nie sugeruje wysokiej jakości optycznej.

Astrofotografia wymaga bardzo zaawansowanego sprzętu, przy czym obiektyw nie jest tu największym problemem, jeśli chodzi o fotografie innych obiektów niż Księżyc i Słońce. Księżyc można próbować zdejmować ze statywu fotograficznego, ale mile widziana ogniskowa około metra. Dla DX - jakieś 700 mm.
Zwierzyna w lesie o zmroku to ekstremalne wymagania sprzętowe.

[zeberek1]

Największą chyba bolączką tego forum jak tez i innych są wypowiedzi osób które z danym sprzętem nie miały w ogóle styczności jak tez i nie maja o nim pojęcia. Ale piszą doktoraty, elaboraty... Dziś do mnie dotarł właśnie taki "kałasznikow"... Nie jest to na pewno AF-S 2.8/400, ale... Cena dosłownie groszowa, jakość wykonania i solidność niesamowita! Obsługa tego cuda jest naprawdę dobrze przemyslana. Efekty zdjęciowe na D700 lepsze niż myślałem...

[nyny1]

Bo jak ktos nie ma pojecia o tym czym w swiecie foto jest novoflex to bzdury pozniej wypisuje, a ze net wszystko przyjmie to coz....

I jak czytam pozniej o tym, ze novoflex jest badziew, czy stare obiektywy nie daja rady, to juz nie wiem czy sie smiac czy plakac :)

I teraz robiac to co ponizej, nie wiem jak mam sie odniesc do ludzi, ktorzy nie majac pojecia bajki pisza.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/3zc87-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nf3zc87j)


I link do wiekszej wersji, gdzie jeszcze bardziej widac "ulomnosc" starych szkiel:
http://imageshack.com/a/img841/8291/x3jt1.jpg


pozdro