Zobacz pełną wersję : Bójta się fotografowie studyjni - Amazon patentuje białe tło
Jak na razie użycie 9 lamp bez opłaty będzie zakazane. Potem przyjdzie czas na pozostałe kombinacje.
1. po angielsku (http://www.dpreview.com/news/2014/05/06/did-amazon-just-patent-the-seamless-background-setup?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0)
2. po polsku (http://www.chip.pl/news/wydarzenia/umowy-i-fuzje/2014/05/amazon-chce-zostac-patentowym-trollem)
Dla potomności (za www.pcworld.pl):
"Z patentu złożonego przez ten koncern [Amazon] 18 marca w amerykańskim urzędzie patentowym wynika, że firma chce zastrzec prawa do wykorzystywania [...] techniki, która wykorzystywana jest zwykle w fotografii studyjnej i polega na prostym i skutecznym sposobie osiągnięcia czystego, absolutnie białego tła. Nawet wtedy, gdy w rzeczywistości tło, przed którym znajduje się fotografowany obiekt, jest bardzo odległe od bieli – w skrajnym wypadku może być nawet czarne lub ciemnoszare.
Jak to możliwe? To bardzo proste. Wystarczy, że przed tłem, ale już ZA fotografowanym obiektem umieścimy dodatkowe źródła światła (najczęściej błyskowego), skierowane bezpośrednio na tło. Jeśli będą to źródła światła wystarczająco mocne, pozwolą one na "wypalenie" tła do całkowitej, bezcieniowej bieli, znacznie skuteczniej i lepiej, niż w przypadku zastosowania jakiegoś fizycznego tła np. z białego kartonu."
Ameryka Panie. Gdyby Polacy chcieli opatentować swoje pomysły (w szczegolnosci po pijaku), to bylibysmy bogatym narodem ;)
w patencie jest rowniez konkretna temperatura barwowa swiatel, iso 320, przeslona 5.6 i pare innych ******* ktore w praktyce sprawia ze nikt tego nie bedzie naruszal bo wystarczy zmienic jeden z parametrow. Chill out ;)
w patencie jest rowniez konkretna temperatura barwowa swiatel, iso 320, przeslona 5.6 i pare innych ******* ktore w praktyce sprawia ze nikt tego nie bedzie naruszal bo wystarczy zmienic jeden z parametrow. Chill out ;)
To po co ten patent, jak wystarczy ustawić ISO 250 lub 50 K więcej albo mniej i już ochrona patentowa nie obowiązuje? Poza tym jak to teraz przejdzie, to za jakiś czas znajdzie się następny trol, który opatentuje kolejną kombinację, potem następną i następną i w rezultacie okaże się, że nie możesz zrobić zdjęcia, które Ci pasuje, bo ktoś już zastrzegł akurat takie ustawienia sprzętu. Co będzie dalej? Wykupywanie miejsc na statyw w fotografii krajobrazowej, czy patentowanie kombinacji ogniskowa, filtr i godzina, żeby nikt nie mógł mieć takiej samej pocztówki?
Amerykanom już dawno pod tym względem wali...
Próbują patentować wszystko i wszystkich... A ich urząd patentowy ma najwięcej anulowanych patentów i to nie na ilość przyznanych, a na ilość złożonych wniosków patentowych...
RobertMiernik
07-05-2014, 00:06
I bardzo dobrze, po to jest urząd patentowy.
Gdyby u nas ochrona nie kosztowała tak chorej kasy to może też mielibyśmy podstawowy szacunek do własności intelektualnej, a tak - niestety - jest wolna nomen omen amerykanka i zamiast krajem europejskim jesteśmy pod tym względem w głębokiej rosyjsko-chińskiej Azji...
YYYYYYYYYY........ masakra :)
Z drugiej strony niech mi ktoś udowodni, że zdjęcie zostało wykonane na dokładnie takim setup'ie :P
I bardzo dobrze, po to jest urząd patentowy.
Gdyby u nas ochrona nie kosztowała tak chorej kasy to może też mielibyśmy podstawowy szacunek do własności intelektualnej, a tak - niestety - jest wolna nomen omen amerykanka i zamiast krajem europejskim jesteśmy pod tym względem w głębokiej rosyjsko-chińskiej Azji...
Ale co bardzo dobrze? Że patentują takie ustawienia?
Co do reszty, to poczytaj serię "Absurdy własności intelektualnej" (http://di.com.pl/tagi/absurdy_wlasnosci_intelektualnej/) na di.pl. Choć z Twojego tonu wnioskuję, żeś z tych, którym ciągle mało: 50 lat ochrony, 75 lat, 100 lat. Im bardziej świat przyspiesza, tym dłuższy okres zamknięcia. I to niby w interesie twórców.
I bardzo dobrze, po to jest urząd patentowy.
Gdyby u nas ochrona nie kosztowała tak chorej kasy to może też mielibyśmy podstawowy szacunek do własności intelektualnej, a tak - niestety - jest wolna nomen omen amerykanka i zamiast krajem europejskim jesteśmy pod tym względem w głębokiej rosyjsko-chińskiej Azji...
Szczególnie dobre jest na patenty typu:
"prostokąt z zaokrąglonymi rogami"
czy
"bateria, któregej kształt można formować w procesie produkcji"
Przy czym żaden z w.w. patentów nie mówi nic o procesach wytwarzania, czy uzyskiwania, a jedynie jest to pomysł...
Nie mówiąc już o patentowaniu genów ludzkich...
Gdyby takie prawo obowiązywało wszędzie, to żylibyśmy jeszcze w epoce parowej...
YYYYYYYYYY........ masakra :)
Z drugiej strony niech mi ktoś udowodni, że zdjęcie zostało wykonane na dokładnie takim setup'ie :P
Ale to nie oni będą udowadniać Tobie, tylko Ty, że nie jesteś wielbłądem.
RobertMiernik
07-05-2014, 00:22
Przepraszam ale możliwość opatentowania a czas ochrony to dwie różne rzeczy.
Różne rzeczy się też chroni i o ile zgadzam się, że techniczne patenty powinny być chronione rok/dwa/maksymalnie trzy lata. To jest jeszcze kwestia własności intelektualnej, wizerunkowej i ogólnie powiedzmy miękkiej, która u nas leży i kwiczy...
//...telefonowane...//
Przepraszam ale możliwość opatentowania a czas ochrony to dwie różne rzeczy.
Różne rzeczy się też chroni i o ile zgadzam się, że techniczne patenty powinny być chronione rok/dwa/maksymalnie trzy lata. To jest jeszcze kwestia własności intelektualnej, wizerunkowej i ogólnie powiedzmy miękkiej, która u nas leży i kwiczy...
//...telefonowane...//
Wobec tego polecam jeszcze książkę Against Intellectual Monopoly (http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/againstfinal.htm)
RobertMiernik
07-05-2014, 00:35
Widzisz wszytko fajnie dopóki wypowiadają się ludzie, których problem nie dotyczy.
Rozumiem, że jeśli będziesz zarabiał na fotografii a ja będę piksel w piksel kopiował twoje zdjęcia i do tego sprzedawał je do twoich klientów za 2/3 twojej ceny to zawołasz "precz z własnością intelektualną, niech żyje wolność"...
//...telefonowane...//
Przepraszam ale możliwość opatentowania a czas ochrony to dwie różne rzeczy.
Różne rzeczy się też chroni i o ile zgadzam się, że techniczne patenty powinny być chronione rok/dwa/maksymalnie trzy lata. To jest jeszcze kwestia własności intelektualnej, wizerunkowej i ogólnie powiedzmy miękkiej, która u nas leży i kwiczy...
//...telefonowane...//
Nie jestem przeciwny ochronie własności intelektualnej, patentom, itp. Wręcz przeciwnie. Uważam, że nowe technologie powinny być chronione i powinno się płacić za nie. W końcu ludzie spędzili czasami lata nad ich opracowaniem.
A patentowanie na 3 nie powinno kosztować 15 000 zł i trwać 4-5 lat... Gdyby nie to, to sam (i pewnie nie tylko ja) -bym zgłosił kilka wniosków - czy zasadnych - nie wiem, to mogliby ocenić tylko ci, którzy się tam zajmują.
Ale to co patentują ostatnio (20 lat), nie tylko Amerykanie, ale również w EU, to aż śmiech bierze...
Tylko w EU są chyba 3 ogólnoeuropejskie patenty na to samo - przesyłanie informacji między obiektywem a aparatem za pomocą światłowodu - różnią się 2 rzeczami:
1. ilością światłowodów (1 i 3)
2. źródłem światła - LED i chyba żarówka lub podobne źródło.
Nie wspominając, że światłowodowa transmisja danych już dawno nie jest chroniona patentami, bo w większości krajów EU jest to 25 lat.
Jeśli chodzi o ochronę znaków towarowych czy wszelako rozumianego design'u - tu jest inna sprawa. Są znaki indywidualne, które powinno się chronić, ale "prostokąt z zaokrąglonymi rogami" ?? Przecież taka figura była w Windowsowym Paincie chyba już w wersji 3.0 (starszych Windowsów nie pamiętam).
jeżeli to zostało dopiero złożone to będą sprawdzać czy ktoś nie robi w takich ustawieniach i jeśli okaże się że tak (a sprawdzanie trochę pobieżne choć u nas trwało 2-3 lata, nie pamiętam ), to nici z patentu. Mysle iż bardziej chodzi o nagłośnienie firmy, zwrócenie uwagi w ten szczególny sposób ;)
Nie sadzę, żaby akurat Amazon potrzebował nagłaśniania. Chyba faktycznie chodzi o patentowy trolling.
jeżeli to zostało dopiero złożone to będą sprawdzać czy ktoś nie robi w takich ustawieniach i jeśli okaże się że tak (a sprawdzanie trochę pobieżne choć u nas trwało 2-3 lata, nie pamiętam ), to nici z patentu. Mysle iż bardziej chodzi o nagłośnienie firmy, zwrócenie uwagi w ten szczególny sposób ;)
Wniosek patentowy został złożony 09 listopad 2011 roku.
puszosław
07-05-2014, 09:13
Ameryka... oby za przeproszeniem oddawania moczu na stojąco nie opatentowali...
Ameryka... oby za przeproszeniem oddawania moczu na stojąco nie opatentowali...
Każdy może wnieść sprzeciw wobec decyzji Urzędu Patentowego o udzieleniu patentu.
cz4rnuch
07-05-2014, 09:21
Czekamy na patenty odnośnie fotografowania o złotej godzinie, kociej fotografii na użytek social media i strojenia głupich min do aparatu.
Kancelarie patentowe i urzędy patentowe muszą z czegoś żyć.
Ameryka... oby za przeproszeniem oddawania moczu na stojąco nie opatentowali...
To nie takie śmieszne. Sam byłem świadkiem w procesie w którym polska firma broniła patentu na łączenie szkła na gorąco (sic!). Co z tego, że pan profesor wyśmiał patent (zarejestrowany!) a ta oczywistość sądu nie obchodzi - patent jest. Prawnicy mają używanie, a sprawa ciągnęła się dobrych kilka lat.
Posiadanie patentu przez Amazona jeszcze niczego nie oznacza, oprócz wielkiego larum w internecie.
Cytujac z dpreview:
"Amazon creates a huge number of product photographs every day and some commenters have suggested that this patent (originally filed in 2011) is essentially protective, and represents the company's attempt to shield itself from attacks from patent trolls who might attempt to patent a similar setup and use it against the company in the future."
To nie ma co się dziwić firmie, skoro szary Novak z USA, mógł w ten sposób zagrozić interesom firmy i naciągnąć ją na miliony, jeśli nie miliardy dolarów zgłaszając się ze swoim patentem i zażądaniem za niego opłacenia licencji.
Naprawdę myślicie, że zarząd Amazona, nagle będzie biegał za innymi i próbował udowodnić, że ktoś użył ich patentu i będzie żądał zadośćuczynienia ? Ja w taki scenariusz wątpię. Wszyscy ochłoną, Fakt napiszę jutro o czymś innym i wszyscy będą szczęśliwi. A Amazon będzie miał w skrytce patent, którego nawet nie użyje.
Można na to popatrzeć jak na instalację do zdjęć "od razu " wyszparowanych. Widać całkowity rozdział funkcji oświetlenia. Ciekawe jest to, że przy położeniu aparatu nad horyzontem linia horyzontu musi być widoczna - do usuwania. Wydaje się, że przydałoby się oświetlenie podestu od dołu (lub wielopunktowo od góry). Choć być może ekran z tyłu będąc źródłem światła wtórnego doświetla podest. Nie jest dla mnie też zrozumiałe dlaczego zdublowano boczne reflektory. Ogólnie ciekawostka. Zbudowałem kiedyś podobną (choć sporo mniejszą) instalację do katalogowego fotografowania drzwi i okien dla producenta tychże...
Pozdro
Wiesiek
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.