Zobacz pełną wersję : Bardzo tani obiektyw makro DIY
Starego Nikkora 18-55 można bardzo łatwo przerobić na obiektyw makro i to o skali większej niż 1:1. Aby tego dokonać, wystarczy pozbyć się zespołu pierwszej soczewki, który jest szkłem rozpraszającym. Można to zrobić na dwa sposoby.
1. Odkleić taśmę maskującą dookoła pierwszej soczewki
23901
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/TP6_5636-2.jpg?dl=0
2a. W przypadku obiektywu w wersji II, odkręcić pierwszą soczewkę. Można do tego użyć starej suwmiarki.
23903
2b. W przypadku wersji I, odkręcić 4 wkręty
23904
3. Obiektyw gotowy do pracy
23905
Jeśli ktoś boi się odkręcać soczewkę, to można zdjąć cały tubus
1. Zdjąć gumę
23906
2. Odkleić taśmę
23907
3. Podważyć zaczep AF
23908
4. Wykręcić tubus
23909
5. Założyć pierścień i gumę
23910
Taki obiektyw jest krótszy, co zwiększa dystans do obiektu, ale nie ma gwintu do zamocowania np. lampy. Dlatego zdecydowałem się na przycięcie tubusu i wklejenie go na stałe
23911
Obiektyw należy przestawić na M, bo i tak nie ma czym kręcić. Ostrzymy oddalając obiektyw od obiektu. Działa jednak pomiar światła i domykanie przysłony. Pierścień ogniskowych służy do ustawiania skali odwzorowania.
Dla pozycji 18 mm mamy taki kadr na DX
23912
Co daje skalę 24:40 czyli 3:5 czyli 1:1.666
Dla pozycji 55 mm mamy
23913
Co daje skalę 24:14 czyli ok 1.7:1
23914
zbyszekD7000
05-05-2014, 22:18
No prosze, kto by pomyślał, dzięki za poradnik, chyba się skuszę :-)
Super, dzięki, masz u mnie piwo ;-)
i obiektyw znalazł nowe zastosowanie ;)
To teraz znikną wszystkie tanie 18-55 z allegro :)
Świetny pomysł i realizacja. Fajnie, że się podzieliłeś swoją wiedzą. :wink: Z natury jestem dociekliwy, więc mam dwa pytania. Czy wersja VR komplikuje przeróbkę? Słyszałem też, chyba nawet Ty pisałeś na forum, że niektórzy kupują tanio 18-55, żeby wyciągnąć z nich silnik potrzebny do naprawy trochę droższych obiektywów, bo silnik jest taki sam. Skoro 18-55 przerobiony na makro i tak nie ma AF, to czy można wyciągnąć z niego silnik i złożyć obiektyw do makro?
Oczywiście. Silnik zagospodarowałem do 18-135.
Taką przeróbkę można zrobić z każdym obiektywem, który ma pierwszą soczewkę rozpraszającą. Można popatrzyć na schemat obiektywu. 18-55 VR też, ale już 18-105 nie.
Na pełną klatkę powinno się dać z tanimi kitami 28-80 itp.
pan.lukasz
06-05-2014, 09:17
jaka jest orientacyjna odległość ostrzenia pomiędzy obiektywem a przedmiotem?
Sprawdzę w domu, ale spokojnie nakręciłem lampę pierścieniową i zostało ponad 5 cm.
superlama
06-05-2014, 10:08
Kurcze, kolega mi plan rozwalił;)
Docelowo zbieram na 60 2.8D, żeby i makro i portret ogarnąć.
Ale też przyszło mi do głowy, że skoro mam pierścienie z przeniesieniem automatyki, to 50 1.8D + jeszcze ewentualnie adapter do montowania na odwrotkę. A tutaj 18-55 z taką skalą... Czekam na info o odległościach:)
silnik od 18-55 pasuje także do 18-105.
A także do 18-200 i 16-85. Zapewne też do 16-35/4 VR i większości obiektywów micro SWM. Mogą się tylko różnić taśmą, ale sa tam punkty lutownicze i w niektórych obiektywach tak są podłączane (np. w 16-85VR).
Odległość od końca gwintu do przedmiotu wynosi 4-4,5 cm w całym zakresie ogniskowych. Ale to w wersji z przyciętym tubusem.
krzysiekn
06-05-2014, 18:38
Jak byłbyś płci przeciwnej,to byś dostał buziaka."Se" kupię taki obiektyw makro ,szkoda mi było kasy na jakiś obiektyw oryginalny do makro,bo nie siedzę w tym temacie,ale takiego 18-55 to kupię.Dzięki za piękny wątek
tpszefka
06-05-2014, 18:45
Gratuluje świetnego pomysłu. Nigdy bym sam nie wpadł na takie cos.
To była przemyślana rozbiórka i karkołomne wyliczenia czy metoda "rozkręcę i zobaczymy co wyjdzie" ?
Metoda jest znana. A, że trafił się obiektyw z wytłuczonym szkłem, to poszedłem na całość. Wcześniej zdejmowałem soczewkę bez trwałych uszkodzeń.
Kurcze, bardzo fajny pomysł. Miło, że chciało Ci się podzielić tą wiedzą. Dołączam się do podziękowań! :)
Napiszesz proszę w wolnej chwili coś więcej o jakości obrazka? Koszt N18-55 jest na poziomie Raynoxa lub pierścieni - gdzie jakość będzie lepsza?
Najlepsza jakość będzie z pierścieniami. 18-55 jakością jest chyba zbliżony do raynoxa. Na brzegach widać aberracje. Do zdjęć technicznych raczej bym go nie polecał. Ale do robaczków, gdy dookoła jest tło, jak najbardziej.
Co do kosztu, to uszkodzone 18-55 można kupić za 50 zł. Byle miał cały bagnet.
No fakt, w takiej cenie to już konkurencji brak zupełnie. Jeszcze raz dzięki.
Aż sie sam zastanawiam nad kupnem mimo że już jeden mam z VR, ale go nie ruszam bo kupiłem rok temu nóweczkę. Zawsze powtarzam że w tym obiektywie jest potencjał :) Również dzięki za tutka.
marcin_G
08-05-2014, 20:38
Tomek, a czy to kryje FF?
Tomek, a czy to kryje FF?
Na pełną klatkę powinno się dać z tanimi kitami 28-80 itp.
Sam się zaczynam zastanawiać :)
Kryć, kryje. Bez winietowania. Ale przy ustawieniu na 18 mm CA jest ogromna.
Michał44
09-05-2014, 15:34
Pomysł świetny. Jedno co mnie zastanawia to ustawianie ostrości - na Twoich samplach jest jak dla mnie super ostro, ale mam obawy czy przy DXowym wizjerze uda mi się tak trafić.
Walić serie zbliżając się do obiektu czy jest jakiś lepszy sposób?
To są zdjęcia z D60. Ostrzenie przy makro jest dziecinnie łatwe, GO jest tak mała, że wyraźnie widać obszar ostrości.
marcin_G
09-05-2014, 22:19
Ło matko, D60......kiedy to było..... :)
Może by założyć wątek, w którym będą same zdjęcia z "nowego" Nikkora 18/55 macro :D
coś na wzór manualnych stałek.
zbyszekD7000
14-05-2014, 20:18
Najpierw musi wzrosnąć grono posiadaczy ;-)
Patent fajny, ale raczej jest to rozwiązanie dla kogoś, kto potrzebuje sprzęt do uchwycenia jakiegoś drobnego obiektu, np. owada do identyfikacji, element do naprawy itp. itd. aby pokazać go gdzieś w sieci.
Do normalnego fotografowania średnio mi się to widzi. Obraz jest ostry tylko w centrum kadru, a aberracja jest na poziomie kosmicznym.
Przy 55 mm mam wrażenie, że pojawiają się jakieś odbicia (taka jaśniejsza obwódka).
Ta obwódka, to lampa pierścieniowa. Odbija się od metalu.
Ale fakt, to nie jest profesjonalny obiektyw. Ja go używam do takich zdjęć
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/TP6_5672-3.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-bmSFY8MclRY/U2osNgTYp3I/AAAAAAAEok8/WLNg51AUs80/s1024/TP6_5672.jpg)
Dla młodych zapaleńców na rozpoczęcie przygody z macro jak znalazł. Jak kogoś wciągnie to kupi normalne szkło, a tutaj po kosztach może spróbowac swoich sił, jak dla mnie bomba.
elmaciaso
16-05-2014, 20:30
Temat względnie "świeży", więc miejmy nadzieję że nie wszystkie tanie 18-55 będą już wykupione. Wkrótce również dołączę do grona jego posiadaczy więc powoli zacznie się ono powiększać. Mimo iż jestem posiadaczem lustrzanki zaledwie od paru miesięcy to zdążyłem już zacząć zabawę z makro przy pomocy pierścieni i heliosa ale to rozwiązanie wydaje się bić inne na głowę. Taka skala odwzorowania wraz z przeniesieniem automatyki za niecałe 100zł to - jak napisał Dho'ine - idealne rozwiązanie dla młodych adeptów makro - tak mi się przynajmniej wydaje :) Tym bardziej, że odkręconą soczewkę można zawsze przykręcić z powrotem.
Wielkie dzięki dla autora za wyszukanie pomysłu i przeniesienie go na nasze podwórko.
elmaciaso
17-05-2014, 20:09
Czy Nikkor 28-200 po wyjęciu przedniej soczewki też się nada? Na maksymalnej ogniskowej to raczej nie zda egzaminu jako makro ale przy minimalnej będzie to miało jakiś wpływ że to aż taki zoom?
Nie. Obydwie wersje mają pierwszą soczewkę skupiającą.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/N_AFS_28_300_AS_ED-2.jpg
źródło (http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/photo/nikon/N_AFS_28_300_AS_ED.jpg)
Jak najlatwiej sie dobrać do tej przedniej soczewki w 28-80??
elmaciaso
22-05-2014, 10:35
Jednak okazuje się że po odkręceniu soczewki skupiającej w 28-200 obiektyw nie łapie ostrości na żadnej wartości z zakresu ogniskowej, na żadną odległość :/ Wygląda na to że ten obiektyw jednak nie nadaje się do przerobienia na makro.
@Peran nie jestem pewien co do budowy 28-80 ale powinno udać się metodą przedstawioną w pierwszym poście (zdjęcie 2a). W przypadku 28-200 było nieco inaczej - tuż pod obudową soczewki, z boku tubusa jest najmniejsza śrubka jaką widziałem do tej pory, która blokowała odkręcaną obudowę wraz z soczewką.
TOP67 pisał, że się nie da, ale i tak musiałeś sprawdzić :)
Skoro już odkręciłeś tę soczewkę (a właściwie sklejone soczewki, które w sumie skupiają, to warto spróbować wykorzystać je jako całkiem niezłą nasadkę makro na inny obiektyw. Skala odwzorowania nie będzie może imponująca, ale jakość powinna być ok. Tylko trzeba jakiś sposób mocowania wykombinować :)
elmaciaso
22-05-2014, 13:22
Myślałem, że to "nie" dotyczy pytania o wpływ zooma i skoro oba obiektywy mają pierwszą soczewkę skupiająca to tylko się w tym utwierdziłem :P Zaszło widocznie nieporozumienie. Ale rozkręcenie na szczęście nic nie kosztuje :)
Problem w tym że ta pierwsza soczewka ma dość mocno zarysowaną powierzchnię i o ile przy dużej ogniskowej nie widać wpływu na zdjęciach, to przy małej jest mleczny ślad.
MackEstrite
25-05-2014, 09:11
Nakręcenie filtra UV na koniec wpłynie negatywnie na walory użytkowe takiego obiektywu? Bo prawdę powiedziawszy to moja pierwsza myśl kiedy widzę taki "otwarty" sprzęt a śmieci jak wiadomo wszędzie pełno ;)
Pewnie wpłynie tak samo jak przy innych obiektywach. Z drugiej strony, przyzwoity (nie wspominając o dobrym) filtr UV będzie droższy od obiektywu. Nie wiem czy jest sens kombinować.
Ja poproszę o jakieś zdjęcia z pełnej klatki. Akurat mam 18-55 luzem, miał być dla jakiegoś DXa na spacery ale chyba się skuszę na pierwsze macro.
A można tak zrobić z kitem 18-105?
Nie można. Wystarczy spojrzeć na przekrój
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/2179_AFSDXNIKKOR18105mmf3556GEDVR_Constr-1.jpg
źródło (http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/IMG/Assets/Camera-Lenses/2010/2179-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR/Misc/2179_AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f3.5-5.6G-ED-VR_Construction-2.jpg)
Ja bawię się Nikkorem 28-80 przerobionym tym sposobem efekty można zobaczyć w tej galerii.
https://plus.google.com/photos/103685317660218688952/albums/6018167465656557121
Obraz nie cropowany.
knopers1
01-06-2014, 09:54
Efekt slaby moim zdaniem. Foty z tego patentu niestety bardzo kiepskie.
Wiatrak72
20-10-2014, 18:18
A czy taka operacja powiedzie się ze starym N 35-80/4-5.6 D? Mam takiego trupa może dostanie jeszcze jedno życie? :)
Powinno się udać, Ale trzeba spróbować.
Wczoraj dołączyłem do grona posiadaczy 18-55 makro i powiem szczerze jestem póki co bardzo zadowolony
Andrzej1974
05-11-2014, 10:02
Wczoraj dołączyłem do grona posiadaczy 18-55 makro i powiem szczerze jestem póki co bardzo zadowolony
A ja zaczynam żałować, że sprzedałem swojego 18-55 bo też bym sobie go przerobił na "makro"...
oskarmalyy
05-11-2014, 21:45
Wrzuci ktoś więcej sampli? Bo naprawde ciekawy jest ten "obiektyw" :D
MorderczyKrolik
08-11-2014, 18:51
Opłaca się czaić na wersję tego obiektywu z ED do tej przeróbki, czy nie ma sensu?
MorderczyKrolik
09-11-2014, 14:02
Opłaca się czaić na wersję tego obiektywu z ED do tej przeróbki, czy nie ma sensu?
Nie widzę nigdzie opcji edytuj postu, więc dodaję nowy.
Powołując się na opinię autora:
"Kryć, kryje. Bez winietowania. Ale przy ustawieniu na 18 mm CA jest ogromna." - źródło powstania mojego powyższego pytania.
bigbadwolf
11-11-2014, 22:37
Starego Nikkora 18-55 można bardzo łatwo przerobić na obiektyw makro i to o skali większej niż 1:1. Aby tego dokonać, wystarczy pozbyć się zespołu pierwszej soczewki, który jest szkłem rozpraszającym. Można to zrobić na dwa sposoby.
...
Dla pozycji 18 mm mamy taki kadr na DX
Co daje skalę 24:40 czyli 3:5 czyli 1:1.666
Dla pozycji 55 mm mamy
Co daje skalę 24:14 czyli ok 1.7:1
Swietny post.
Probowa ktos liczyc skale dla N 35-80/4-5.6 D lub 28-80 skoro tez poddaja sie przerobkom? Okaze sie ze na forum dzieki :idea:TOP67:idea: powstanie nowa seria obiektywow do makrofotografii Nikona:?::?::?:
Witam
z dużym zainteresowaniem przeczytałam ten wpis, jednakże brakuje faktycznych zdjęć wykonanych obiektywem po modyfikacji. Najlepiej aby były to zdjęcia natury, nie szczegółów technicznych jakiegoś urządzenia. Ciekawa jestem czy rezultaty są faktycznie dobre.
Można poprosić o wrzucenie jakiś przykładów foto, w myśl zasady że obraz zastępuje 1000 słów :)
Pozdrawiam
DarkMinder
11-01-2015, 22:29
A z kolei mam pytanie: czy warto/można do tego przerobionego obiektywu dokupić jeszcze pierścienie, żeby zwiększyć skalę odwzorowania?
Nie za bardzo, bo to zmniejsza i tak małą odległość od obiektu do obiektywu.
DarkMinder
11-01-2015, 22:50
Wielka szkoda :( Dzięki :)
Piotr1410
17-01-2015, 15:54
Posiada ktoś już jakieś zdjęcia po tej modyfikacji??
Michał25
28-02-2016, 11:09
Stary wątek ale ciekawy może ktoś już robił fotki i może się pochwalić efektem
Ja dodam, że 18-55VR średnio się do tego nadaje.
Odległość ostrzenia to ok 3-3.5cm max (po całkowitym usunięciu tubusa) i ~2cm bez jego ruszania. Za to jest większa skala - mi wyszło chyba 2.2:1 @55mm (~11mm na szerokości kadru), nie pamiętam ile było na 18mm.
Czy coś się stało z fotkami, czy tylko ja nie widzę zdjęć ?
Dropbox wszystko poblokował. Muszę to przeedytować.
Juz jest ok. A przy okazji; czy AF-P 18-55 tez tak się da zrobić ?
Samo usunięcie soczewki powinno dać podobny efekt. Ale ten obiektyw jest składany po pracy i może to być trudniejsze technicznie. Poza tym jest sporo droższy. Stare 18-55 można kupić poniżej 100 zł (nie musi działać AF).
Niestety nie trafiłem tak tanio, więc kupiłem tego i będę próbował go przerobić. Może nic nie zepsuję ;)
Ale pojawił się również problem, bo nie chce mi współpracować z moim D90 :(. Nie wiesz może czemu ?
Bo to jest obiektyw do nowych body. Nie ma przełączników i wszystko się ustawia w menu. Sprzedaj go i kup AF-S.
A jeśli myślisz tylko o makro, to uzbieraj na prawdziwy obiektyw.
- - - - kolejny post - - - - - -
A tu przykłady, że warto poczekać
http://allegro.pl/nikon-dx-af-s-18-55mm-1-3-5-5-6g-ed-i6790705420.html
http://allegro.pl/nikkor-af-s-18-55-vr-3-5-5-6g-nikon-i6754938845.html
Egh ... To wszystko jasne.
Poszukam w takim razie AF-S, bo to tylko amatorsko.
Bardzo dziękuję za pomoc.
fotografkoszalin
10-12-2017, 18:19
Z niedrogich polecam nikkora 40mm macro lub tamron 90mm. Używałem oba szkla i tamron ze mną został :)
Osobiście używam do robaczków Raynoxa mocowanego na którejś ze stałek 35/50/85 w zależności od oczekiwanej skali. Raynox ostrzy z ok 10cm i nie niszczy zdjęć aberracją.
Co do 18-55 macro zastanawia mnie jedno - czy ktoś próbował go w wersji z działąjącym VR ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.