Zobacz pełną wersję : D5100 vs D3300
freestyle01
03-05-2014, 16:27
Witajcie, które model bardziej polecacie dla początkującego. A może polecicie poczciwą D90? Zamierzam używać obiektywu NIKKOR 18–55mm.
W tym wypadku lepiej by było moim zdaniem brać d5100 + 18-105. Na początek wystarczający zestaw.
freestyle01
03-05-2014, 16:47
Tak przeczuwałem, dziękuję bardzo za wszystkie odpowiedzi. Prosiłbym także o krótkie uzasadnienie/wyjaśnienie (w miarę możliwości) dlaczego właśnie 5100.
Z góry dziękuję.
CODER_BEST
03-05-2014, 20:54
Lepiej dołożyć te parę stówek i brać 18-105mm ;) Uniwersalne szkło świetne na początek :) Potem sam będziesz już wiedział czy jaśniej czy dłużej a może szerzej? :D
I oczywiście D5100 sprawdzona puszka ;)
freestyle01
03-05-2014, 21:18
Poczytałem trochę i rozważam jeszcze d90, czyli standardowa rozterka i sztuka kompromisów.
Poczytałem trochę i rozważam jeszcze d90, czyli standardowa rozterka i sztuka kompromisów.
A ja polecę D7100.... A co...
Pytasz się jaki aparat, ale nie podajesz żadnych konkretów. Równie dobrze można polecić cokolwiek. Bo też będzie dobry dla początkującego...
Ja zaczynałem od Zenita TTL - wyśmienity aparat na początek, bo wymaga myślenia i nauki.
freestyle01
03-05-2014, 22:04
D7100 na pewno lepszy, ale przekracza mój budżet. Szukam lustrzanki do 2500zł z obiektywem (jak to nazywacie kitowym) :)
Andrzej1974
03-05-2014, 22:11
Za 2,5k to nie poszalejesz;-)
D5100... jeżeli chodzi o aparat. Co do obiektywu... hmm... a co chciałbyś focic?
nikoniarz
03-05-2014, 22:16
D5100 + N18-105 + obowiązkowa karta + jakiś futerał... Zostanie parę stówek jakby zachciało Ci się statywu lub podstawowej lampy błyskowej. Ewentualnie zapasowego aku i drugiej karty. Albo będzie na skrzynkę dobrego piwa by uczcić zakup...
freestyle01
03-05-2014, 23:03
Za 2,5k to nie poszalejesz;-)
D5100... jeżeli chodzi o aparat. Co do obiektywu... hmm... a co chciałbyś focic?
Dlaczego nie poszaleje? Z tego co napisał kolega wyżej wynika, że jednak nie będzie najgorzej :)
Myślę, że uzyskam dużo większy komfort i jakość w porównaniu do obecnych zdjęć ze smartfonu.
Będę fotografował psy zatem potrzebuje szybkiej responsywności, ale zamierzam tez używać lustrzanki do robienia zdjęć pamiątkowych czyli ludzie i krajobrazy też wchodzą w grę (wycieczki, wakacje, różne wydarzenia okolicznościowe).
Wziąłbym 5100, ale nie ma AF w puszce. Za to d90 gorsza matryca itd. (znany dylemat).
nikoniarz
03-05-2014, 23:15
Odwieczny dylemat... Prawda taka, że za pierwszym razem i raczej nie trafisz w 100% z zakupem, więc weź D5100 z N18-105. Będziesz miał dość uniwersalny sprzęt z bardzo przyzwoitą jakością obrazka. A z czasem wyniknie co potrzebujesz i wtedy zaczniesz to realizować. A jak nic nie wyniknie, to chociaż nie przepłacisz.
Edit: osobiście mam dwie puszki- jedną z wbudowanym AF, a drugą bez. Jaki jest efekt? I tak kupuję szkła z silnikiem AF- przynajmniej mogę wprowadzić korektę AF jeśli jest BF lub FF. Oczywiście w D90 korekty nie wprowadzisz, ale od nowego D90 do używki D300 (w super stanie) droga nie jest długa... Więc póki co nie wybiegaj za bardzo do przodu- bierz D5100 a nawet i D3100, i ciesz się pstrykaniem. Reszta wyjdzie w praniu. Jak do mawiają- nie od razu Rzym zbudowano.
adrianek32
03-05-2014, 23:36
nikoniarzd3100
Edit: osobiście mam dwie puszki- jedną z wbudowanym AF, a drugą bez. Jaki jest efekt? I tak kupuję szkła z silnikiem AF- przynajmniej mogę wprowadzić korektę AF jeśli jest BF lub FF. Oczywiście w D90 korekty nie wprowadzisz, ale od nowego D90 do używki D300 (w super stanie) droga nie jest długa... Więc póki co nie wybiegaj za bardzo do przodu- bierz D5100 a nawet i D3100, i ciesz się pstrykaniem. Reszta wyjdzie w praniu. Jak do mawiają- nie od razu Rzym zbudowano.[/QUOTE]
af wbudowany to ma kazdy lustro jak juz to silnik ku woli scislosci :) a lustrzanka i szklo musza byc nowe?
nikoniarz
03-05-2014, 23:44
Okej okej, o silnik chodziło... Moja nieprecyzyjna wypowiedź...
adrianek32
03-05-2014, 23:45
wiem nie czepiam sie tak tylko mi sie rzucilo w oczy :)
nikoniarz
03-05-2014, 23:46
Nie no, spoko. Nie mam żalu. W sumie to dobrze, że zwróciłeś uwagę- ktoś nie w temacie mógł wyciągnąć złe wnioski.
freestyle01
03-05-2014, 23:49
a lustrzanka i szklo musza byc nowe?
Nie nie muszą być nowe, ale chciałbym żeby był w idealnym/bdb stanie i najlepiej jeszcze na gwarancji.
nikoniarz
03-05-2014, 23:56
Jeśli używki wchodzą w grę, to można by wyhaczyć jakieś zadbane D90... Do tego nowego Nikkora 18-105 i powinno zostać ze 400 zł...
adrianek32
04-05-2014, 00:00
do 2500zl to moglby nawet kupic w dobrym stanie uzywanego D5100 + Sigme 17-50 i karte pamieci + ew. torbe a naprawde to szklo robi roznice w stosunku do kita i nie pisze tego "bo slyszalem od kolegi" lub "czytalem na forum"
nikoniarz
04-05-2014, 00:07
do 2500zl to moglby nawet kupic w dobrym stanie uzywanego D5100 + Sigme 17-50 i karte pamieci + ew. torbe
Opcja godna rozważenia... Pewnie dylemat będzie trwał, do czasu postanowienia jakie body będzie słuszniejsze (nie, nie lepsze, bo w tym przypadku ciężko mówić, że któreś jest lepsze). Także proponuję usiąść spokojnie i zdecydować, czy zależy Ci na nowszym body (młodszym, więc i przebieg powinien być mniejszy, nowsza matryca) ale z gorszą ergonomią, czy wolisz straszą matrycą (gorszą, ale możesz tego nie zauważyć dletego to nie powinno być decydujące) ale z lepszym wizjerem, oraz bezpośrednim dostępem do wielu funkcji wprost z obudowy.
adrianek32
04-05-2014, 00:21
D3300 to odrazu bym odrzucil, placenie za nowosc ktora zupelnie nic nie wnosi juz bym wolal D5200 jak juz ma byc cos nowszego :)
freestyle01
04-05-2014, 00:32
Opcja godna rozważenia... Pewnie dylemat będzie trwał, do czasu postanowienia jakie body będzie słuszniejsze (nie, nie lepsze, bo w tym przypadku ciężko mówić, że któreś jest lepsze). Także proponuję usiąść spokojnie i zdecydować, czy zależy Ci na nowszym body (młodszym, więc i przebieg powinien być mniejszy, nowsza matryca) ale z gorszą ergonomią, czy wolisz straszą matrycą (gorszą, ale możesz tego nie zauważyć dletego to nie powinno być decydujące) ale z lepszym wizjerem, oraz bezpośrednim dostępem do wielu funkcji wprost z obudowy.
Wcześniej radziłeś 5100 teraz bardziej przekonujesz do d90 :) Żeby było ciekawiej mam teraz nikona d80 z 18-70mm na tygodniowe testy po czym powinienem zdecydować czy wybrać 5100 z 18-105 czy d90 z 18-105, a może ktoryś z tych body używkę a do tego jakieś lepsze szkło. Sam nie wiem.
nikoniarz
04-05-2014, 04:42
Nie przekonuje bardziej tylko napisalem, ze ta opcja rowniez jest godna rozwazenia. Wczesniej nie wspominales, ze sprzet moze byc uzywany.
freestyle01
04-05-2014, 07:36
Na chwilę obecną ceny d90 i 5100 są podobne.
nikoniarz
04-05-2014, 08:09
Czy ja wiem czy takie podobne... Przynajmniej jeśli mowa o nowych. Body D90 jest jakieś 400-500 zł droższe...
andrstac
04-05-2014, 08:37
To może jeśli idziemy w stronę ergonomii, D7000 (tak wiem, trzeba mieć troszkę szczęścia) i 18-105. Zmieścisz się w 2500zł.
I jeszcze inna opcja: Canon 50D i jakieś szkiełko. Wyjdzie trochę taniej nawet, czyli można lepsze szkiełko kupić.
nikoniarz
04-05-2014, 08:45
D7000 byłby połączeniem zalet D90 i D5100. W dodatku doszły by kolejne plusy których nie ma ani jeden ani drugi. Z tego co widzę na popularnym serwisie aukcyjnym są dwie sztuki, każda w granicach 1700 zl... Nie sądziłem, że one aż tak spadły. Jak kupowałem 2 mieś temu D300 to były dwie używki D7000 po 2200-2400 zł. Chyba się sam skuszę na trzecie body... :D
Andrzej1974
04-05-2014, 09:15
Dlaczego nie poszaleje? Z tego co napisał kolega wyżej wynika, że jednak nie będzie najgorzej :)
Nie nie muszą być nowe, ale chciałbym żeby był w idealnym/bdb stanie i najlepiej jeszcze na gwarancji.
Jeżeli szukasz używek na gwarancji to... można już ciut bardziej poszaleć.
Za mniejsze pieniądze można znaleźć sprzęt w naprawdę dobrym stanie i... na gwarancji. Trzeba tylko odpowiednio poszukać.
Ja osobiście mam D5100 i też mogę tę puszkę polecić i również doradzali mi kupować go z kitem 18-105mm wiadomo że przeważnie każdy chwali to co ma ;) ale jestem bardzo zadowolony z tej puszki jedynie tak jak wspomniał ktoś wcześniej niema on wbudowanego silnika ale w moim przypadku niestanowi to większego problemu.
Wcześniej radziłeś 5100 teraz bardziej przekonujesz do d90 :) Żeby było ciekawiej mam teraz nikona d80 z 18-70mm na tygodniowe testy po czym powinienem zdecydować czy wybrać 5100 z 18-105 czy d90 z 18-105, a może ktoryś z tych body używkę a do tego jakieś lepsze szkło. Sam nie wiem.
D5100 vs D3300 wskazałem na D5100.
Jeśli chodzi Ci po głowie pomysł zakupu D90 to sam musisz podjąć taką decyzję, testujesz teraz D80 z N18-70, w D90 z N18-105 dojdzie Ci LV i filmowanie, może nie najlepsze ale jest, wyższe użyteczne ISO w stosunku do D80.
Do dynamicznych ujęć żaden z modułem MULTI-CAM 1000 zbytnio się nie nadaje, a takie moduły AF posiada D5100, D3300, D80, D90.
Mam te co w stopce, przez chwilę D90 leżał sobie ze względu na wyższość matrycy w D5100, obecnie wrócił do użytku, matryca w D5100 na mnie szału nie zrobiła, z rozpiętością tonalną również sobie nie radzi rewelacyjnie, użyteczne iso zapewne lepsze w D5100 ale ja nie wychodzę poza 800.
Masz trudny dylemat i sam musisz wybrać.
freestyle01
04-05-2014, 18:07
D3300 już nie biorę pod uwagę (dzięki wam). Czyli d5100 jest mniej więcej na równi z D90 (każdy z nich ma swoje lepsze i gorsze strony - jedni wybiorą d90 inni d5100). A D7000 jest ponad nimi a jeszcze wyżej jest d7100? D7000 i D7100 nie mają modułu MUTLI-CAM? Oba body posiadają silnik AF?
Andrzej1974
04-05-2014, 18:11
D3300 już nie biorę pod uwagę (dzięki wam). Czyli d5100 jest mniej więcej na równi z D90 (każdy z nich ma swoje lepsze i gorsze strony - jedni wybiorą d90 inni d5100). A D7000 jest ponad nimi a jeszcze wyżej jest d7100?
Z tych aparatów D7100 jest najwyżej...
freestyle01
04-05-2014, 22:23
a po nim? D7000?
sokolnik
04-05-2014, 22:31
A po nim D7000, D5300, D5200 i tak dalej...
strona nikona pomoże w zrozumieniu podziału aparatów tego producenta
freestyle01
04-05-2014, 22:59
D7000 i D7100 nie mają modułu MUTLI-CAM i oba body posiadają silnik AF w body?
sokolnik
04-05-2014, 23:42
Oba posiadają napęd AF dla obiektywów bez własnego silnika AF.
Jakie mają układ AF to nie pamiętam. Oba bardzo dobre, lepsze od serii D3xxx oraz D5xxx.
Poczytaj na Google testy i recenzje tych aparatów. 30 min a jaki mądrzejszy będziesz.
nikoniarz
04-05-2014, 23:42
Maja Multi-Cam tylko inny model.
D7100 ma moduł AF z D300 -Multi-CAM 3500DX.
D5200 podobnie jak D600 ma moduł z D7000.
freestyle01
06-05-2014, 11:51
Czyli z tych body o których była w wątku tylko D90 ma silnik AF w korpusie?
madebyzosiek
07-05-2014, 08:26
D90, D7000 i D7100 mają śrubokręt.
MackEstrite
07-05-2014, 09:37
Nie zapominajmy jednak o gabarytach, D5xxx / D3xxx, są znacznie mniejszymi i lżejszymi korpusami niż D90, czy D7xxx. Dla jednych to będzie wada dla innych zaleta. Ja byłem przekonany do zakupu D90, ale kiedy poszedłem i w sklepie wziąłem D5100 do ręki, to poczułem się tak, jakby był dla mnie zaprojektowany. Mniejsza waga, w dłuższych wędrówkach też jest zaletą. Ponadto gibany wyświetlacz, kompletnie niepotrzebny bajer, okazuje się czasem całkiem przydatny ;)
Brak silnika odczuwam kiedy myślę o rozbudowie szklarni... taka wewnętrzna chęć posiadania sprawia, że jednak jestem mocno ograniczony, bo wiadomo jak to z manualnym ostrzeniem bywa.
Ogólnie jednak z czystym sumieniem mogę polecić d5100, brakuje mi w nim tylko 2 przycisku funkcyjnego który mógłbym sobie zaprogramować...
D5100 mogę porównać do d90 oraz np d700.
I jak chodzi o porównania, to do d90 nawet nie ma co porownywac. To juz "matrycowy" zabytek.
Natomiast z d700 spokojnie na zmianę można focic. Iso super. Matryca super. Waga mała - super. Itd.
Kupuj d5100 z 18-105 a pozniej i tak bedziesz zmieniał. Normalna to droga :)
Ps.
Jedynie jesli zamiast kita wezmniesz cokolwiek z f1,4, to odradzam tez rownież i d5100. Ale wtedy na placu zostaje d300 i w gore...
A musi byc lustro ? Tyle jest fajnych zabawek teraz w sklepach.
Olki sa super. Sony nex tez. Samsung ma fajne klamoty.
Jakością obrazka nie odstaja ...
freestyle01
07-05-2014, 18:29
@UP Na forum o lustrzankach faworyzujesz kompakty? Potrzebuje czegoś do co szybko robi zdjęcia. Zresztą myślę, że lustrzanki pokroju d90 i wzwyż zawsze będą lepsze od kompaktów.
MackEstrite
07-05-2014, 18:59
Freestyle01... tu się mylisz... na placu boju są jeszcze aparaty bezlusterkowe, z wymienną optyką, z matrycami APS-C i ergonomią godną niejednej lustrzanki. Lustrzanki pewnego dnia ustąpią im miejsca, bo w zasadzie w dobie coraz lepszych, ostrzejszych cyfrowych wizjerów, optyczne przestaną być zaletą, jedynie działanie autofokusa budzi zastrzeżenia wielu sceptyków no i może nie wyglądają tak pro i nie można ich nazwać dumnie "lustrzanką" tak jak by ta nazwa była synonimem sprzętu profesjonalnego, a odnosi się jedynie do elementu budowy, który jest ciężki, wymusza większe gabaryty, a w dobie współczesnej technologii może zostać łatwo wyeliminowany.
I tak BTW nie jeden kompakt będzie szybciej robił zdjęcia niż D5100 (jeżeli chodzi o zdjęcia seryjne)...
@UP Na forum o lustrzankach faworyzujesz kompakty? Potrzebuje czegoś do co szybko robi zdjęcia. Zresztą myślę, że lustrzanki pokroju d90 i wzwyż zawsze będą lepsze od kompaktów.
Szybko można nawet telefonem.
Co do kompaktów (w tym o wspomnianym d90) uważam ze sie mylisz.
Nie zobaczysz różnicy na zdjęciu. A af działa bezbłędnie i szybko. O seryjnych zdjęciach nawet nie wspomnę...
freestyle01
08-05-2014, 01:27
Nie wyraziłem się zbyt precyzyjnie - miałem na myśli to, że kompaktem a już w szczególności telefonem nie zrobię szybkiej serii zdjęć b.dobrej jakości. Właśnie chodzi o działanie AF jak kolega MackEstrite zauważył. Chyba, że mówimy i jakichś kompaktach z najwyższej półki (z takimi nie miałem do czynienia), ale jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić - seria szybkich ostrych i ładnych zdjęć telefonem/kompaktem (mi się nigdy nie udało a lustrzanką owszem). Zresztą nie chodzi tylko o AF, ale o większe możliwości lustrzanek. Jeśli się mylę to chętnie posłucham :)
Ktoś mógłby jeszcze mi powiedzieć jaka jest przewaga posiadania AF w korpusie oprócz szerszej gammy kompatybilnych obiektywów?
MackEstrite
09-05-2014, 00:05
Hm pamiętaj jednak, że bezlusterkowce, są szybsze od tanich lustrzanek z założenia... robiąc serię zdjęć pracuje tylko migawka i nie ma lustra które musi się stale podnosić i opadać. Przeciętny wynik w nikonach D3xxx czy D5xxx to coś koło 3-4 klatek/sekundę. Bezlusterkowce z łatwością osiągają około 10.
A co do samego AF, to ten w bezlusterkowcach działa na podobnej zasadzie do tego z lustrzanek w trybie live view...
Generalnie trzeba rozróżnić zaawansowane konstrukcyjnie aparaty bez lustra i tanie kompaktowe małpki o mikroskopijnych matrycach... bo mam wrażenie, że kolega rozróżnia tylko lustrzanki jako aparaty stricte pro, oraz konstrukcje bez lustra jako amatorskie zabaweczki...
Jeżeli zaś chodzi o Twoje ostatnie pytanie to mam wrażenie, że chodzi Ci o silnik AF w korpusie? poza tym, że będziesz mógł podpiąć starsze, tańsze szkła niewyposażone we własny napęd AF, to nic więcej nie zyskujesz.
Nie wyraziłem się zbyt precyzyjnie - miałem na myśli to, że kompaktem a już w szczególności telefonem nie zrobię szybkiej serii zdjęć b.dobrej jakości. Właśnie chodzi o działanie AF jak kolega MackEstrite zauważył. Chyba, że mówimy i jakichś kompaktach z najwyższej półki (z takimi nie miałem do czynienia), ale jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić - seria szybkich ostrych i ładnych zdjęć telefonem/kompaktem (mi się nigdy nie udało a lustrzanką owszem). Zresztą nie chodzi tylko o AF, ale o większe możliwości lustrzanek. Jeśli się mylę to chętnie posłucham :)
Ktoś mógłby jeszcze mi powiedzieć jaka jest przewaga posiadania AF w korpusie oprócz szerszej gammy kompatybilnych obiektywów?
Nikon 1 - taki mały aparacik - jest szybszy niż D4s - robi do 20 zdjęć na sekundę z pełnym śledzeniem ostrości...
Aktualnie przewaga lustrzanek to głównie wygląd i szybkość obsługi, bo większe, mają więcej guzików i są one łatwiej dostępne.
Odświeżę i podepnę się pod wątek, nie bijcie :D
Stoję przed takim samym dylematem a to najnowszy temat jaki znalazłem.
Do rzeczy, dylemat mam między:
-Nikon D3300 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + Torba Nikon CF-EU11 + filtr Tiffen UV HAZE1 67mm + Lenspen,
-NIKON D5100 + OBIEKTYW NIKKOR 18-105 VR,
albo po całości komplet NIKON D5100 + OBIEKTYW TAMRON 18-200MM F3.5-6.3 DI II VC + TORBA FOTO CAMROCK CITY X38 + KARTA PAMIĘCI SDHC 16GB CLASS 10 + FILTR UV 62MM DIGITAL/DIGIPOD/FOX + STATYW CAMROCK TA30 + UNIWERSALNY CZYTNIK KART PAMIĘCI + PILOT MEIKE ML-L3 DO NIKON + ZESTAW CZYSZCZĄCY DELTA.
Czy ten tamron będzie dobry, bo nie ukrywam, że skłaniam się ku temu ostatniemu zestawowi. Budżet ok 2500zł, focenie okolicznościowo-spacerowo-wczasowe ;) Nic specjalnego, jakiś portret, krajobraz, czasem filmik.
Do tej pory cały czas kompakty (ostatnio FZ8 ), dość długo nosze się z zamiarem zakupu lustra (zawsze były ważniejsze wydatki), fociłem sporo D60 (nie swoim) z kitowym 18-55 i dokupioną 70-200, jakieś podstawy są. Kwestia ekonomii oraz "prostego" wyboru między D3300 a D5100.
Pomóżcie proszę bo im więcej czytam tym bardziej się zdecydować nie mogę. Jakieś za i przeciw mile widziane.
Pozdrawiam.
PS. myślałem tez nad zakupem używanej D3100 albo pentka K-X ale stwierdziłem, że chyba lepiej jednak nowy.
Nie pchaj się w tego tamrona, lepszy jest 18-270mm VCII ale i tak lepszy w swoim zakresie jest nikon 18-105VR.
Zestawy z bonusowymi śmieciami z chin nie są dobrym pomysłem bo to dokupisz za grosze.
Nie wiem jakie tam masz ceny ale obecnie D5200 z 18-105VR lub ostatecznie z 18-55VRII byłoby lepszym wyborem i chyba w podobnych cenach.
No właśnie też zajarzyłem i już oglądam oferty z D5200 + 18-105VR, taka sama cena z podobnymi dodatkami.
arokisonline
13-03-2016, 18:19
Witam!
Właśnie natrafiłem na Państwa wątek. Stoję przez bardzo trudną dla mnie decyzją. Mianowicie chcę zakupic lustrzankę którą będę robił zdjęcia ale także nagrywał filmy. Teraz nie wiem czy Nikon jest b.dobrym wyborem a chodzi tutaj o 5100-5200. Miałem zamiar kupic go w zestawie z obiektywem 18-105 VR. Dzisiaj czytałem że ten obiektyw nie będzie dobry do nagrywania czy to prawda? Czy lepiej kupić mi inny obiektyw a z czasem dokupić 18-105? Prosiłbym o pomoc .!
Witam!
Właśnie natrafiłem na Państwa wątek. Stoję przez bardzo trudną dla mnie decyzją. Mianowicie chcę zakupic lustrzankę którą będę robił zdjęcia ale także nagrywał filmy. Teraz nie wiem czy Nikon jest b.dobrym wyborem a chodzi tutaj o 5100-5200. Miałem zamiar kupic go w zestawie z obiektywem 18-105 VR. Dzisiaj czytałem że ten obiektyw nie będzie dobry do nagrywania czy to prawda? Czy lepiej kupić mi inny obiektyw a z czasem dokupić 18-105? Prosiłbym o pomoc .!
W przypadku Nikona D5100, D5200 problemem nie jest obiektyw, z żadnym obiektywem nie będzie płynnego AF w czasie filmowanie, ostrość trzeba ustawiać ręcznie.
Do filmowania lepszy będzie D5200, niedawno pojawił się nowy Nikkor AF-P 18-55 z nowym silnikiem, podobno ma być lepszy do filmowanie, ale czy tak jest tego nie wiem.
No i musi paść ta propozycja, a może bezlusterkowiec ?
Nikon to ułomny sprzęt do filmowania, nie tylko dlatego że to lustrzanka ale w/w problem z AF.
arokisonline
13-03-2016, 18:57
Czyli Nikon d5200 do filmowania nie jest złym wyborem ? Wiem że to forum odnosnie nikonów ale dodam że zastanawiałem się jeszcze nad Canonem 700d. Ale filmować mam zamiar na ustawieniach manualnych dlatego pytam czy to dobry wybór zakupić d5200 aby uzyskać b.dobrą jakość.
Nikon da lepszą jakość materiału wideo, ale musisz zapomnieć o AF. W 700D z resztą też, bo ten jeszcze nie ma matryc dual Pixel.Ale jeśli chodzi o filmowanie, to najlepszym wyborem będzie D5300 lub D5500. W D5200 ma filtr AA i przy wysokich ISO wychodzi banding.
arokisonline
13-03-2016, 20:07
Bardzo chętnie zakupiłbym d5300-5500 ale niestety mój budżet mnie ogranicza i w 5200 +18-105 obiektyw mieszcze się na styk ^^
Dlatego lepsza opcja jest obecnie bezlusterkowiec Sony, Fuji, Samsung na matrycy takiej jak w lustrzankach, którymi zrobisz zdjęcia na podobnej lub lepszej jakości, a do tego otrzymasz lepsze video.
Jeśli sporadyczne video i poradzisz sobie z manualem to bierz D5200+18-105.
a do tego otrzymasz lepsze video.
Czy lepsze - sprawa wątpliwa. Co najwyżej wygodniejsze filmowanie, bo jakość materiału w najnowszych Nikonach jest na naprawdę wysokim poziomie.
Przeanalizowałem i wezmę D5200, cena dobra a co do video i tak zawsze mam jakąś komórkę w kieszeni więc nią się podeprę w przypadku kręcenia filmów (obecna Z5 nawet daje radę w video).
Bardziej zależy mi na ładnych fotkach. Dziękuje za pomoc w doborze, następne gadżety będę również dokupował po wyszukaniu na forum. Przydałby się pewnie jakiś filtr na początek bo zestaw zawiera tylko body, obiektyw, kartę sd i torbę.
madebyzosiek
13-03-2016, 22:00
Czyli wszystko co potrzebne do robienia zdjęć i transportu aparatu. Resztą sobie głowy nie zawracaj, zbieraj na lampę :)
wojtekb1980
14-03-2016, 03:39
A może samo body 5200. Do tego stalka 50 albo 35. Zoom w nogach i frajda ze światełka
1.8 :-). A potem lampka np. Metza :-)
A może samo body 5200. Do tego stalka 50 albo 35. Zoom w nogach i frajda ze światełka
1.8 :-). A potem lampka np. Metza :-)
To zrób tym zoomem w nogach zdjęcie 6-7 osób w 2m pokoju...
W tym budżecie można znaleźć idealnego D5300 + 18-105 z praktycznie zerowym przebiegiem. Będziesz miał fajny, lekki korpus z nowoczesną matrycą. Jakość obrazka jak z D7100, po prostu gorsza guzikologia, wizjer, mniej punktów AF. Nic z tych rzeczy nie będzie Ci przeszkadzać na początku drogi. Ponadto D5300 posiada bardzo przyjazne menu aparatu z wieloma "obrazkowymi" podpowiedziami. Używałem tej puchy jakiś czas i szczerze polecam, zwłaszcza z 18-105 który ma bardzo dobry stosunek cena/jakość. A co do bezlusterkowców to koledzy mają rację. Przykładowo taki Sony A6000 da Ci bardzo porównywalny obrazek do D5XXX a nawet i do D7XXX a przy tym jest mniejszy i lżejszy, taki aparacik naprawdę można polubić :-) Pobaw się dłużej w sklepie a sam ocenisz.
Pozdrawiam
wojtekb1980
14-03-2016, 04:40
To zrób tym zoomem w nogach zdjęcie 6-7 osób w 2m pokoju...
O widzę, że nie tylko ja nie mogę spać.:mrgreen:.
No fakt mam problem z 50 w mieszkaniach ale jakoś daję radę. Na obecną chwilę bardzo rzadko podpinam 18-105, który uważam za bardzo dobry obiektyw.
Ale 2m pokój 8)
Pozdrawiam
madebyzosiek
14-03-2016, 07:44
W tym budżecie można znaleźć idealnego D5300 + 18-105 z praktycznie zerowym przebiegiem. Będziesz miał fajny, lekki korpus z nowoczesną matrycą. Jakość obrazka jak z D7100, po prostu gorsza guzikologia, wizjer, mniej punktów AF. Nic z tych rzeczy nie będzie Ci przeszkadzać na początku drogi. Ponadto D5300 posiada bardzo przyjazne menu aparatu z wieloma "obrazkowymi" podpowiedziami. Używałem tej puchy jakiś czas i szczerze polecam, zwłaszcza z 18-105 który ma bardzo dobry stosunek cena/jakość. A co do bezlusterkowców to koledzy mają rację. Przykładowo taki Sony A6000 da Ci bardzo porównywalny obrazek do D5XXX a nawet i do D7XXX a przy tym jest mniejszy i lżejszy, taki aparacik naprawdę można polubić :-) Pobaw się dłużej w sklepie a sam ocenisz.
Pozdrawiam
To przyjazne menu to mają wszystkie D5xxx, a D5200 ma tylko ciut inną matrycę, w porównaniu z D5300. Zdaje się, że więcej różnic jest w opcjach filmowania. Oczywiście warto dołożyć do nowszego modelu, ale moim zdaniem nie za wszelką cenę...
No tak, chodziło mi konkretnie o budżet 2500.
adamek072
17-03-2016, 00:39
jeśli pozwolicie podepnę się pod temat, założyłem temat odnośnie d90 dla początkującego, pare osób z forum poleciło d5100 na początek i wreszcie się zdecydowałem na ten model, możecie jednak doradzić, chodzi o te dwa ogloszenia, opłaca się brać zestaw z Tamronem ? czy może lepiej nikkor 18-105mm ? podpowiedzcie coś, przypomnę że głównie zamierzam fotografować osoby( wypad na eventy tudzież wrzucić lepszej jakości zdjęcie na profil fb :D )
http://olx.pl/oferta/nikon-d5100-na-gwarancji-tamron-17-50-f-2-8-CID99-IDea5ln.html#adb3109e79
http://allegro.pl/nikon-d5100-obiektyw-18-105mm-przebieg-4788-i6045709909.html#thumb/1
A skąd my mamy wiedzieć, co będzie dla ciebie lepsze...
Wybór jest bardzo prosty - krótki i jasny zoom, albo długi, ale ciemny.
Ja bym brał ten z nikkorem ale odbiór tylko osobisty. Tym bardziej, że gość ma aż 3 komentarze.
Również ostatnio stałem przed takim wyborem i finalnie zdecydowałem się na zakup nowego zestawu. Używkę nigdy nie wiadomo jak ktoś traktował a niski przebieg również o niczym nie świadczy. No ale to Twoja sprawa i zrobisz jak uważasz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.