d7100

[Wanageddon]

Pytanie na szybko,
czy crop z d7100 to przeskalowanie zdjecia, czy wyciecie z 'duzego' obrazka (a zatem niewykorzystanie calej matrycy d7100) ?

[Euroset]

Odpowiedź na szybko. ;-)
W Nikonie D7100, przełączając się w tryb fotografowania 1,3x DX (18x12) zdjęcia rejestrowane są z użyciem obszaru matrycy 18,8x12,5 mm. W praktyce wykorzystujemy zmniejszony obszar matrycy o maksymalnej rozdzielczości 4800x3200.

Pozdrawiam.

Darek

[cz4rnuch]

Właściwie to sam sobie odpowiedziałeś na swoje pytanie. Crop to wycinek. Po wybraniu tej opcji w wizjerze pojawia się ramka, która informuje Cię jaki to wycinek i ułatwia kadrowanie.

[Wanageddon]

Ale matryca cała jest wykorzystana, potem tylko wycinam ? Czy tylko cześć matrycy jest używana ?

[knopers1]

A mozna zapytac gdzie sens tego cropa? Przeciez programem mozna sobie samemu dociac tak jak komu pasi...

[Wanageddon]

Pytam konkretnie o wykorzystanie matrycy, czy ktoś jeszcze potwierdza słowa Euroseta ?

[knopers1]

Ja potwierdzam, i google takze.

[cz4rnuch]

A mozna zapytac gdzie sens tego cropa? Przeciez programem mozna sobie samemu dociac tak jak komu pasi...
Pliki zajmują mniej miejsca na karcie. Punkty AFu są co prawda w tych samych miejscach ale w trybie x1.3 zajmują one powierzchnię prawie całej klatki co może niektórym odpowiadać.

[Walle]

A mozna zapytac gdzie sens tego cropa? Przeciez programem mozna sobie samemu dociac tak jak komu pasi...

Jest sens np. w fotografii makro.
Po pierwsze możesz fotografować z większej odległości, bo robale nie zawsze chcą poczekać, aż przystawisz im lufę obiektywu pod czułki ;-)
Po drugie używając kropa w kropie uzyskujesz większą głębię ostrości bez mocniejszego przymykania przysłony, a to przydaje się w sytuacji gdy nie możesz wydłużać czasu naświetlania lub nie lubisz/nie chcesz wyższego ISO.

To tak na szybko z moich obserwacji po 3 tygodniowym używaniu D7100.

[GonzoG]

Ale matryca cała jest wykorzystana, potem tylko wycinam ? Czy tylko cześć matrycy jest używana ?

A jaka to różnica ?? W jednym i drugim przypadku efekt końcowy jest taki sam.

[Alcatraz]

RAWy też strzela w 4800x3200?

[GonzoG]

RAWy też strzela w 4800x3200?

Crop, to crop. Nie ma znaczenia jaki dasz format zapis zdjęć.

[Alcatraz]

Śmieje się, ktoś kiedyś przekonywał mnie, że D7100 robi wyłącznie fotografie 6000x4000:-))

[mmluty]

Ludzie, zastanówcie się, a nie młóćcie plewy. Jak aparat bez zmiany długości ogniskowej obiektywu może na całej matrycy, raz robić szersze, a raz węższe ujęcie? Gdyby takie cudo było możliwe, to po co komu obiektywy o różnej ogniskowej? Oznaczało by to również, że dotychczasowe prawa optyki to jedna wielka pomyłka.

[nikoniarz]

Przecież wcześniej już napisano, że w opcji crop x1.3 DX obraz jest odpowiednim (w tym przypadku węższym) wycinkiem z matrycy...

[docxxx]

Crop bardzo przyjade się przy filmowaniu. Gdy nie mamy pod ręką dłuższego obiektywu, to 1.3 daje radę.

[nikoniarz]

Crop wbudowany w body jest spoko, ale... to samo możemy zrobić w postprocesie... I chyba dokładniej. Oczywiście mam na myśli foto a nie video.

[docxxx]

No wlasnie, jeśli "postprocesujesz". Czasami sekundy są na wagę złota i material trzeba oddać od razu po meczu.

[nikoniarz]

Też dlatego napisałem, że jest spoko. Nie ma czasu- używamy cropa w body, jest czas- kadrujemy w postprocesie. Druga opcja będzie lepsza- nie dość, że wykadrujemy na spokojnie, w dodatku poprawimy foto jeśli cykamy nef'y. Ale nie neguję użycia wbudowanego cropa- wierzę, że potrafi "uratować życie" :) Swoją drogą- przy takim sprzęcie chyba już zdecydowana większość "postprocesuje"...

[Alcatraz]

Nie wszystkie zalety można uzyskać w postprocesie. Wcześniej koledzy wymienili większość zalet cropa w bodu. Przypomnę:

- pliki zajmują mniej miejsca na karcie,
- punkty AF są co prawda w tych samych miejscach ale w trybie x1.3 zajmują one powierzchnię prawie całej klatki co może niektórym odpowiadać,
- można fotografować z większej odległości (ważne w makro),
- można uzyskać większą głębię ostrości bez mocniejszego przymykania przysłony.

W postprocesie można tylko wyciąć odpowiedni obszar a powyższe to zalety cropa w body.

[nikoniarz]

Tak, czytałem o tym. Po prostu każdy musi sam wybrać czy w jego przypadku lepszy będzie postproces, czy wbudowany crop. Powtórzę- najważniejsze, że użytkownik w tym przypadku ma wybór.

[GonzoG]

Nie wszystkie zalety można uzyskać w postprocesie. Wcześniej koledzy wymienili większość zalet cropa w bodu. Przypomnę:
(...)
- punkty AF są co prawda w tych samych miejscach ale w trybie x1.3 zajmują one powierzchnię prawie całej klatki co może niektórym odpowiadać,
- można fotografować z większej odległości (ważne w makro),
- można uzyskać większą głębię ostrości bez mocniejszego przymykania przysłony.

W postprocesie można tylko wyciąć odpowiedni obszar a powyższe to zalety cropa w body.

Te same zalety ma crop w pp. Nie różni się on niczym od cropa w body, po za jedną rzeczą - rozmiar plików zapisywanych przez aparat.

Punkty AF na całym kadrze - jaki problem - robisz szerzej, później przytniesz.

[lortek]

jeszcze jedna zaleta opcji kropa w tym body jest o której nikt nie wspomniał, zwiększa się szybkostrzelność :-)

[C_K]

Jest sens np. w fotografii makro.
Po pierwsze możesz fotografować z większej odległości, bo robale nie zawsze chcą poczekać, aż przystawisz im lufę obiektywu pod czułki ;-)

przeciez to nie argument obalajacy pytanie czy jest sens bo mozesz robala z wiekszej odleglosci przyfocic a w domu jak zrobisz crop programem bedzie znowu dokladnei to samo ( jakbys byl blizej ) :)

[Alcatraz]

GonzoG, jak później uzyskasz "większą głębię ostrości bez mocniejszego przymykania przysłony"? Z punktami AF też koledze chodziło raczej o ich rozmieszczenie w trakcie fotografowania. A poza wszystkim to ma chyba służyć również oszczędności czasu. Przecież wykonanie każdej dodatkowej funkcji w pp zajmuje cenny czas. Patrząc w ten sposób to poła rzeczy nie jest potrzebna, bo to samo zrobimy "ręcznie":-)

[GonzoG]

GonzoG, jak później uzyskasz "większą głębię ostrości bez mocniejszego przymykania przysłony"? Tak samo jak ją uzyskasz używając cropa w body.

[nikoniarz]

GonzoG ma rację- by w postprocesie wykadrować to samo co używając cropa w puszce to musisz zachować taką samą odległość.

[Alcatraz]

nikoniarzd3100 - nie chodziło mi o kadrowanie tylko o głębię ostrości.

GonzoG - ale jak wpłyniesz na głębię ostrości już po zrobieniu zdjęcia?:-)

[nikoniarz]

Przecież głębia będzie ta sama. Crop w puszce przecież nie ma nic do głębi...

[Alcatraz]

Po drugie używając kropa w kropie uzyskujesz większą głębię ostrości bez mocniejszego przymykania przysłony, a to przydaje się w sytuacji gdy nie możesz wydłużać czasu naświetlania lub nie lubisz/nie chcesz wyższego ISO.

Odnoszę się do tego zdania. Kiedy napisał to Kolega Walle jakoś nikt nie oponował...;-) A crop w puszce "ma do głębi" tylko tyle, że zmienia się przelicznik ogniskowej i o to chyba chodziło Wallemu.

[GonzoG]

Odnoszę się do tego zdania. Kiedy napisał to Kolega Walle jakoś nikt nie oponował...;-) A crop w puszce "ma do głębi" tylko tyle, że zmienia się przelicznik ogniskowej i o to chyba chodziło Wallemu.

Pewnie wtedy nikt, kto rozumie GO nie zaglądał tutaj.
Wracając do wpływu cropa na GO - "przelicznik ogniskowej", a dokładniej ekwiwalent nie ma najmniejszego wpływu na głębię ostrości.