Zobacz pełną wersję : Nikkor AF-S 300/4 vs. Canonowskie L-ki
Witam,
to mój pierwszy post na forum :)
Przymierzam się do zakupu sprzętu do fotografii ptaków. Początkowo wybór wydawał się oczywisty - tylko Canon (7D jeśli chodzi o ścisłość), i tylko 400/5.6 L. Potem jednak przyszły wątpliwości - a to szumy i niska rozpiętość tonalna (fotografuję przy okazji pieszych wycieczek, nie zawsze przy fotograficznej pogodzie i świetle), a to minimalna odległość ostrzenia, która jest dość spora... Jeśli chodzi o puszkę, Nikon wydawał się spełniać moje wymogi, i znalazłam D7100, który wydaje się dobrym wyborem do zaspokojenia moich wymagań. Pozostaje wybór szkła. Celowałam w AF-S 300/4 z TC 14, ale trochę się waham, że może jednak Bigma albo inny system? Stabilizacja nie jest dla mnie kwestią życia i śmierci, więc akurat to nie będzie aż tak ważyło na moim wyborze.
Szukam zestawu, który zapewni mi celność AF i obrazy jakości żylety - to mój priorytet :) I tu moje pytanie czy owa stałka Nikkora zaspokoi moje potrzeby w tym względzie, czy celować w Canona i L-ki, i pogodzić się z wadami korpusów? Niepokoi mnie popularność Canona, przeglądając galerie choćby na Birdwatchingu mam wrażenie, że Canon króluje, ogromny odsetek zdjęć jest wykonanych 400-tką z serii L, a Nikon bardzo rzadko się przewija (mówię o sprzęcie z niższej cenowo półki). Czy wspomniany Nikkor zbliży mnie do jakości L-ek, czy dać sobie spokój?
Zestaw będzie ostatecznym wyborem na kilka lat, więc nie chcę żałować.
Pozdrawiam!
Witaj,
Lka ma moim zdanie szybszy AF od 300 AF-S, poza tym jest lżejsza. Jeżeli chodzi o body ze stajni C, dobry model to 70D, moduł AF ma z 7D, mikroregulację itp.
D7100 to dobre body, 51 punktów AF na pewno pomaga przy kadrowaniu, w połączeniu z 300AF-S powinno być dobrze/bdb z dodanym TC1.4 optycznie przyzwoicie.
Ja używam Sigmy 100-300 f/4/teraz tylko używane są dostępne/, jak trafisz ostrą i celną sztukę jest extra.
Powodzenia w wyborze ;)
Według tej stronki Canon wypada lepiej: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=278&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Natomiast zerknij też na Tamrona 150-600: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
przy 400mm f 5.6 według tej stronki jakośc obrazu daje prawie taką jak Lka... no ale można go rozciągnąć do 600mm i zwinjąć do 150mm
krolewicz
23-04-2014, 17:09
jak chcesz fotografować coś żwawszego niż stodoła, to odpuść sobie wszelkie sigmy i tampony
7d ma słaby AF, w połączeniu z ciemnym szkłem szału nie będzie, jesteś pewien, że potrzebujesz 400mm na cropie?
d7100 z 300/f4 wydaje się rozsądnym pomysłem
jak chcesz fotografować coś żwawszego niż stodoła, to odpuść sobie wszelkie sigmy i tampony
A ile Tamronów 150-600 ustawionych na 400mm testowałeś podczas dynamicznej akcji? Ja żadnego... dla ścisłości, do Nikona to szkło jeszcze nie wyszło... ja bym się wstrzymał z takimi jednoznacznymi opiniami, w wypadku kiedy mogą być co najwyżej subiektywne ;)
jak chcesz fotografować coś żwawszego niż stodoła, to odpuść sobie wszelkie sigmy i tampony
7d ma słaby AF, w połączeniu z ciemnym szkłem szału nie będzie, jesteś pewien, że potrzebujesz 400mm na cropie?
d7100 z 300/f4 wydaje się rozsądnym pomysłem
7D ma słaby AF? Pierwsze słyszę, bo to głównie z jego powodu korpus jest chwalony i rekomendowany do fotografii ptasiej.
Co do Tamrona - nie ma go jeszcze, a ja potrzebuję sprzęt już na majówkę :)
Cenowo D7100 i rzeczona 300-tka wychodzi porównywalnie do 70D/7D i 300-tki L-ki...
Wiesz też nad tym myślałem czy C czy N i wybrałem N bo ciut taniej i w ogóle. Teraz mam D90 ( będzie zmiana w tym roku na D610 ) do tego kupiłem właśnie AF-S 300/4 plus TC Kenko 1,4 i ogólnie jestem zadowolony. Mogłoby być lepiej czytaj ostrzej. Więc myślę nad SIGMA EX 120-300MM F2.8 DG OS HSM do tego TC 2,0 i na DX masz ogniskową 900mm przy świetle 5,6. Dużo naczytałem się i naoglądałem fotek osób które sabinke mają i WIDAĆ różnicę. Oj widać. Focę właśnie ptaki głównie z podchodu ale i z zasiadki też i bez jakiegoś oparcia nie ma focenia. To jest tylko moje zdanie więc tych zdań za i przeciw pewnie będzie więcej. Podsumowując ogólnie jestem zadowolony z N300/4 nic innego za te pieniądze nie kupisz ze stajni N, bo N70-200/2,8 + TC .....? no nie wiem bo nie miałem . Sigma ma super szkła i wiele tańsze i chyba lepsze - ostrzejsze - co do C nie zabieram zdania wiem iz porównując cenowo to znacznie drożej niż N.
Wybierając zestaw 300/4 + TC14 (czy to Nikon czy Canon) masz możliwość fotografowania przy świetle f4, co w przypadku obiektywu 400/5.6 nigdy nie będzie możliwe.
Wybierając zestaw 300/4 + TC14 (czy to Nikon czy Canon) masz możliwość fotografowania przy świetle f4, co w przypadku obiektywu 400/5.6 nigdy nie będzie możliwe.
Dlatego biorę pod uwagę raczej 300-tki, pozostaje kwestia systemu. Stąd pytanie o porównanie szkieł, a zwłaszcza ich ostrości.
karp1225
24-04-2014, 03:44
foty z Tamrona 150-600
https://www.flickr.com/groups/2470447@N21/
z bliska są ostre,z dynamicznymi już gorzej
Ciekawe jak się sprawdzi ten Tamron 150-600 w Nikonie ... ja już czekam i kto wie, może kupie. Do autora wątku, używam D300s + N300 AF-S f/4 + TC1.4 Nikona i jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć a wcześniej krótką chwilę tej optyki używałem z D7100 lecz szybko wróciłem do D300s. Oglądnij galerię z mojego podpisu - dział Ptaki i Ssaki - wszystkie zrobione tym zestawem. Oczywiście co do jakości moich zdjęć to tylko moje zdanie, możesz mieć wyższe wymagania od sprzętu to wtedy ja już nie pomogę.
Ciekawe jak się sprawdzi ten Tamron 150-600 w Nikonie ... ja już czekam i kto wie, może kupie. Do autora wątku, używam D300s + N300 AF-S f/4 + TC1.4 Nikona i jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć a wcześniej krótką chwilę tej optyki używałem z D7100 lecz szybko wróciłem do D300s. Oglądnij galerię z mojego podpisu - dział Ptaki i Ssaki - wszystkie zrobione tym zestawem. Oczywiście co do jakości moich zdjęć to tylko moje zdanie, możesz mieć wyższe wymagania od sprzętu to wtedy ja już nie pomogę.
Dziękuję za odpowiedź, tym bardziej że temat zszedł na Tamrona, którego ja nie biorę pod uwagę :)
Twoje zdjęcia trafiają w mój gust i potrzeby, przynajmniej w tym rozmiarze jaki widać w galerii, nie wiem jak wygląda oryginał 100% (czy wrzuciłbyś wycinek na forum lub przesłałbyś na priv?). Czy zdjęcia są dużo podostrzane i podkręcane kolorystycznie? Jaki był powód powrotu do D300s? Ergonomia (słyszałam, że to słaby punkt, przynajmniej w porównaniu ze starszym D7000, ale ja nie mam doświadczenia z Nikonem, więc mnie to nie przeraża) czy coś więcej? Niestety, nówka 300s kosztuje ok. 4 tys, a D7100 ok. 3750, więc nie wiem czy dopłacać.
Pozdrawiam!
krolewicz
24-04-2014, 14:17
Dlatego biorę pod uwagę raczej 300-tki, pozostaje kwestia systemu. Stąd pytanie o porównanie szkieł, a zwłaszcza ich ostrości.
możesz sobie tym nie zaprzątać głowy, oba szkła są wystarczająco ostre
nie wiem, czemu nikt nie zauważył, że 300 canona oferuje stabilizację, co przy ekwiwalencie ogniskowej blisko 700m (300 na cropie z tc 1.4) może dość często byc przydatne
w każdym bądź razie, kupowanie teraz nowego 7d za ponad 4k to totalny bezsens, sporo przepłacasz za takie sobie body
nie wiem, czemu nikt nie zauważył, że 300 canona oferuje stabilizację, co przy ekwiwalencie ogniskowej blisko 700m (300 na cropie z tc 1.4) może dość często byc przydatne
Ja zauważyłam, ale jak pisałam w pierwszym poście nie jest to dla mnie priorytet.
Jeżeli jest to kwestia wyboru między 300/4 Nikona i 300/4 Canona to wydaje mi się, że różnicy nie ma, choć Canon ma stabilizację. O ostatecznym wyborze niech zadecydują puszki, które bierzesz pod uwagę i inne szkła, które na pewno kupisz w przyszłości. Od siebie dodam, że w tych wątkach pojawiło się kilka ptasich sampli z wersji Nikonowskiej: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=246541&page=2 i http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3255786#post3255786
Marcin Borkowski
24-04-2014, 22:34
ktoś wspomniał wyżej że 7d ma słaby af, nie zgodzę się z tym totalnie, na codzień używam 6, pozyczylem na wczorajszy mecz 7. Razem z 70-200 2.8l ustawial celnie ostrosc zanim o tym pomyslalem :D
praca af byla rewelacyjna wszystkie zdjecia trafione, szybka zmiana obiektu na ktory celowalem nie robila mu roznicy, ogolnie to jestem strasznie pozytywnie zaskoczony
Jeżeli jest to kwestia wyboru między 300/4 Nikona i 300/4 Canona
I Pentaxa Da *300, bo gdzieś się cały czas przewija w tle... Sample super, ale żałuję że wybór taki duży, bo nie mozna się zdecydować.
karp1225
25-04-2014, 03:17
foty z Nikona 300/4
http://fotoptaki.art.pl/album_user.php?user_id=414
Robert a robiłeś może porównanie swojego N80-400 z N300/f4. Podejrzewam że stałka jednak górą. Ciekawe tylko jak to będzie
wyglądało po podpięciu TC, bo dotychczasowe sample wskazują jednak na spadek rozdzielczości.
karp1225
25-04-2014, 09:29
nie robiłem,bo nigdy nie miałem nikonowskiej 300-tki w rekach :) ,ale są testy gdzie faktycznie 300-tka jest nieznacznie ostrzejsza
http://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4d/4
ktoś wspomniał wyżej że 7d ma słaby af, nie zgodzę się z tym totalnie, na codzień używam 6, pozyczylem na wczorajszy mecz 7. Razem z 70-200 2.8l ustawial celnie ostrosc zanim o tym pomyslalem :D
praca af byla rewelacyjna wszystkie zdjecia trafione, szybka zmiana obiektu na ktory celowalem nie robila mu roznicy, ogolnie to jestem strasznie pozytywnie zaskoczony
Uzywales jakiegos innego punktu poza centralnym?
Celowales do czegos mniejszego i szybszego niz zawodnicy na meczu?
Sledziles AF?
Jesli nie, to potestuj, potem wez cos z odpowiedniej polki u zoltego i porownaj :)
pozdro
Marcin Borkowski
27-04-2014, 10:15
Tak, robilem na roznyvh pkt, mam porownanie do d200,700 i 2x, jak dla mnie nie odstaje, wiec skoncz swoje zgryzliwosci ;)
Wysłane z mojego GT-I8190N przy użyciu Tapatalka
Tak, robilem na roznyvh pkt, mam porownanie do d200,700 i 2x, jak dla mnie nie odstaje, wiec skoncz swoje zgryzliwosci ;)
Dla mnie odstaje (nie pisze tu o D200) i to znacznie, wiec mamy rozny poglad na ta sprawe :)
Wysłane z mojego GT-I8190N przy użyciu Tapatalka
Wysłane z mojego domu przy uzyciu klawiatury....:twisted:
pozdro
nie chce zakładać nowego wątku , bo mam pokrewne pytanie :
czy zanim kupię N300/4 af-s jest sens kupować starą Sigma APO 400 mm f/5.6 APO AF o której słyszałem pozytywne opinie ??? teraz mam N70-300 vr i użytkuje do 220mm bo dalej mydli .
Pozdrawiam G
Uważaj bo tych Sigm było kilka wersji i tylko "HSM Macro" ma pozytywne opinie. Wszystko zależy od ceny
czyli ta :
http://www.ebay.com/itm/Sigma-APO-400-mm-f-5-6-APO-AF-Lens-For-Nikon-Excellent-Condition/171310402406?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222005%26algo%3DSIC.PROD%26ao%3D1% 26asc%3D22405%26meid%3D6504386273306580408%26pid%3 D100011%26prg%3D8888%26rk%3D1%26rkt%3D10%26sd%3D12 1321909071
czy inna ?
G
Zdaje się, że to ta. Tutaj masz test: http://www.photozone.de/Reviews/306-sigma-af-400mm-f56-hsm-apo-macro-test-report--review
Natomiast zauważ, że to szkło jest w USA. Czeka cię do opłacenia VAT i cło przy imporcie - a w przeciwieństwie do skośnookich kolegów ze wschodu, koledzy z USA nie zawsze chcą wysyłać z obniżoną wartością jako "gift". Pamitaj też, że te stary obiektyw i może się nie dogadywać z nowymi puszkami
Bo z tym 7d jest tak ze użytkownicy tego aparatu dostali wreszcie w miarę poprawny i dobry af, gdzie w nikonach począwszy od D200 autofocus śmiga lepiej. Sigma co podałeś jest strasznie wolna.
Marcin Borkowski
29-04-2014, 17:50
mialem d200 i niestety nie, 7 ma duzo lepszy af, a od 700 nie odstaje zupelnie mz
mialem d200 i niestety nie, 7 ma duzo lepszy af, a od 700 nie odstaje zupelnie mz
O co Ci chodzi? Nie masz pytań, nie odpowiadasz na zadane w tym wątku pytania, a "ni z gruszki ni z pietruszki" chcesz wszystkich przekonać, że Twój aparat ma doskonały AF. Jeżeli jesteś zadowolony, to się ciesz z aparatu, ale nie koniecznie w wątku o obiektywach, bo tutaj jest to nie na temat.
Marcin Borkowski
29-04-2014, 23:27
twoj post rowniez nic nie wnosi, po prostu wyrazilem sprzeciw do opinii innych uzytkownikow,
nie mam 7, ale uzywalem jej i uzywalem puszek nikona, systemu w ktorym siedzialem 5 lat, ale jak widac chetnych na wojny systemowe nie brakuje
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.