PDA

Zobacz pełną wersję : Wzorcowy obiektyw Nikona



ecml
17-04-2014, 15:18
Który współcześnie produkowany obiektyw Nikkora z bagnetem Nikon F (pozostałe parametry nie są istotne) ma najlepszą rozdzielczość w centrum kadru. Nie musi być koniecznie ten "jedyny", chodzi mi o jakiś wybitny pod tym względem model.

R
17-04-2014, 15:21
jest tylko jeden wybitny obiektyw N - 35DX ;)

ecml
17-04-2014, 15:23
No tak, ale mi chodziło o rozdzielczość a nie poziom obcmokania ;D
Okolice 45 lpmm to max?

IRKO
17-04-2014, 15:39
Obiektyw "pragnienie":)))

http://www.optyczne.pl/248.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_200_mm_f_2G_ED_VRII_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obra zu.html

ecml
17-04-2014, 15:49
Ok, dziękuję. Myślałem, że znajdzie się coś więcej niż 47 lpmm.


//EDIT
Tak teraz patrzę, że 18-140 mm f/3.5-5.6G DX ma 58 lpmm.
http://www.optyczne.pl/319.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-140_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
Hmmm, trochę się już gubię...

TOP67
17-04-2014, 16:06
Ale na jakiej matrycy?

Jak można porównywać 16 do 10Mpix?

ecml
17-04-2014, 16:13
No tak, trochę bez sensu te ich testy. Podpowiesz gdzie mam szukać?

TOP67
17-04-2014, 16:24
Jakiekolwiek testy, byle robione w identycznych warunkach.
Albo fabryczne MTF (na pełnej dziurze)

stachmuszel
17-04-2014, 16:41
A możesz powiedzieć do czego Ci ta wiedza?

ecml
17-04-2014, 16:43
Chcę pomacać, porównać ze swoimi szkłami, zobaczyć czy warto w ogóle zawracać sobie tym głowę.

HYPER
17-04-2014, 16:57
Ultra Micro-Nikkor zamocowany do body z bagnetem F ;)

shaolin
17-04-2014, 17:02
58/1.4 :twisted:

Kazdy micro-nikkor daje rade w centrum kadru...

ecml
17-04-2014, 17:47
Jest to już jakiś trop. Spróbuję poszperać w sieci.

HYPER
17-04-2014, 17:50
58/1.4 :twisted:

Kazdy micro-nikkor daje rade w centrum kadru...

ale ultra micro-nikkor daje rade bardziej ;)

GonzoG
17-04-2014, 19:04
Jak nie musi być to super ostrość na pełnej dziurze, to 85/1.4G i 85/1.8G po przymknięciu należą do jednych z najostrzejszym szkieł nikona.

timi
17-04-2014, 19:34
Przerabiałem prawie wszystko ;-) 14-24, 24-70, 70-200, 85x3, 60, 50, 200, 500 4, 400 2.8, 300 2.8 Wybrał bym zdecydowanie 200 2.0

ecml
17-04-2014, 19:46
Na tyle już się krąg zawęził, że dalej sobie poradzę. Bardzo dziękuję za pomoc.


//EDIT
Kurcze, cena tego N200 f2 to jakiś kosmos ;D


//EDIT2
Ooops, znalazłem trochę zdjęć w sieci - też kosmos! ;]
http://jedrak.com/archive/test-nikon-nikkor-200mm2-0-pornografia/

marcin_G
18-04-2014, 11:37
Za 600 zł kup Micro-Nikkora 55/3,5 lub 55/2,8 i na środku przy f/5,6 będziesz miał równie ostry obraz.

ecml
18-04-2014, 12:14
Faktycznie, cena dobra, nawet jak tylko do testów. Nikon produkuje jeszcze te obiektywy?

Jacek_Z
18-04-2014, 17:59
Który współcześnie produkowany obiektyw Nikkora z bagnetem Nikon F (pozostałe parametry nie są istotne) ma najlepszą rozdzielczość w centrum kadru. Nie musi być koniecznie ten "jedyny", chodzi mi o jakiś wybitny pod tym względem model.
W testach optyczne.pl (i podobych portali) najwyższe wyniki osiągały 2 szła Zeissa - rekord ma chyba Otus 55/1.4, podobnie rewelacyjnie wypada Sonnar 135/2 - ale szkła Zeissa na Nikonie nie mają AF. Z AF to chyba najlepszy jest Nikkor 200/2, w każdym razie ja niczym ostrzejszym nie fotografowałem :)

zoom2
18-04-2014, 18:36
nie wiem czy Nikkor 200/2 jest najostrzejszym szklem ktorym fotgrafowalem ale z cala pewnoscia dawal najpiekniejsze obrazki jaki kiedykolwiek (osobiscie) wykonalem.
ale widze tez pewne problemy zwiazane z tym obiektywem.
nawet gdybym mial ten obiektyw na wlasnosc to jego gabaryty a tym samym pewna wymuszona technika fotografowania finalnie skutkowala by tylko "maniem" tego swietnego szkla. a focil bym pewno czyms znacznie poreczniejszym.

marcin_G
20-04-2014, 00:30
Faktycznie, cena dobra, nawet jak tylko do testów. Nikon produkuje jeszcze te obiektywy?
Nie, ale jest ich sporo na rynku wtórnym.
Poczytaj tu:
http://www.optyczne.pl/357.1-artyku%C5%82-Legendarne_obiektywy_%E2%80%93_Micro-Nikkory_55_3.5_i_55_2.8.html

Ja pewnie niedługo będę miał coś takiego do sprzedania

ecml
20-04-2014, 02:00
Bardzo ciekawa lektura. Dzięki za linka.