Krzesło

[ChollaYi]

Liczę na Wasze komentarze i uwagi.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/16097983/DSC_3861b_c.jpg)

[nonnatus]

bieda straszna.
o ile zdjęcie kurczaka w czapeczce było fajne,
o tyle to nie podoba mi się.
brak szczegółów w cieniach.
poza mało estetyczna.
wyszło brudno, nieestetycznie.
i to przykuwające uwagę logo.

IMO nie ten dział.

[ChollaYi]

O to chodziło żeby nie było szczegółów w cieniach. Możesz rozwinąć to "wyszło brudno"?

[galaza]

Be personalnych wycieczek, ale moim zdaniem uwaga o braku szczegółów w cieniach jest nietrafiona bo taki był zamysł zdjęcia.
Pomysł fajny, nie wiem czy nie wolałbym siedzenia bez oparcia bo wspomniane tworzy z włosami dziwny blok.

[kazak]

jak dla mnie świetnie, bez "biedroniowo podobnych" podpisów love itp.- i nie rozumiem po co szczegóły w cieniach? przecież widać wszystko to co powinno. Tylko patrzeć trzeba umieć...

[nonnatus]

zdecyduj się więc, czy zdjęcie ma być konturowe, czy ze szczegółami.
zatrzymałeś się w pół drogi i pewnie dlatego wyszło słabo.
w domyśle zostaje Twój pomysł, żeby zarysować kontur modelki,
jesli tak, to trzeba poprawić świecenie, ale zabrakło umiejętności.
dla mnie technicznie bieda.
do tego nieprzemyślany pstryk.

szczęśliwie nie umiem patrzeć jak kazak i nie dostrzegam w słabym zdjęciu dobrego zdjęcia,

ps.
do kazaka - jesli brak "biedroniowo podobnych" napisów jest dla Ciebie wyznacznikiem wartości zdjęcia,to winszuję.
no ale pewnie zaraz przeczytam, że nie dość, że nie umiem patrzeć, to do tego, nie umiem czytać ze zrozumieniem.
ale te sylogizmy zostawiam już autorowi tych jakże cennych ocen.

mam pytanie do Autora zdjęcia, czy zdjęcie, o którym wspominałem w moim pierwszym poście,
uroczego niemowlaka w czapeczce, świeciłeś stałym światłem, czy błyskiem?

pozdrawiam

[kazak]

absolutnie nie... ja chętnie słucham krytyki pod moim adresem

[kazak]

... tzn w tym wypadku czytam. I cieszę się że Cię sprowokowałem... widzisz... potrafisz więcej niż napisać "bieda straszna"! a widzenie tyczyło się emocji które dla płyną z tego zdjęcia, ale ja w sumie może ja się nie znam

[salvdali]

Nonnatus: czepiasz się okrutnie. Zamysł zdjęcia uważam za świetny, pokazać ciężarówe w ciekawy sposób to nie jest łatwa sprawa. Do ekspozycji mam małe zastrzeżenie w rejonie szyi: ciut za dużo szczegółu. A w Kompozycji zmienilbym tylko włosy. Uważam, że koński ogon dałby lepszy efekt końcowy. Ale całość uważam, że jest bardzo przyjemna w odbiorze i duże brawa za pomysł artystyczny :-)

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

[ChollaYi]

zdecyduj się więc, czy zdjęcie ma być konturowe, czy ze szczegółami.
zatrzymałeś się w pół drogi i pewnie dlatego wyszło słabo.
w domyśle zostaje Twój pomysł, żeby zarysować kontur modelki,
jesli tak, to trzeba poprawić świecenie, ale zabrakło umiejętności.
dla mnie technicznie bieda.
do tego nieprzemyślany pstryk.

Pstryk był przemyślany. Miało być tak jak jest. Przykro mi, że poraziłem Twoje odczucia estetyczne. Niemniej dziękuję za opinię.



mam pytanie do Autora zdjęcia, czy zdjęcie, o którym wspominałem w moim pierwszym poście,
uroczego niemowlaka w czapeczce, świeciłeś stałym światłem, czy błyskiem?
Zajrzyj do tamtego wątku. Po co zaśmiecać ten?



Do ekspozycji mam małe zastrzeżenie w rejonie szyi: ciut za dużo szczegółu. A w Kompozycji zmienilbym tylko włosy. Uważam, że koński ogon dałby lepszy efekt końcowy.

Dzięki za uwagi.

[nonnatus]

Zajrzyj do tamtego wątku. Po co zaśmiecać ten?


zadaje je tutaj,bo pytanie ma zwiazek z tym zdjeciem.
po mojemu tamto bylo przy swietle ciaglym,a to bylo blyskane.

[ChollaYi]

zadaje je tutaj,bo pytanie ma zwiazek z tym zdjeciem.
po mojemu tamto bylo przy swietle ciaglym,a to bylo blyskane.

Obydwa były błyskane.