Szkło MF Samyang 85/1.4

[Vesb]

Witam wszystkich.
To mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość.
W najbliższym czasie planuje zakup 85. Już jakiś czas temu planowałem by w swojej kolekcji mieć chociaż jedno szkło MF. Zastanawiam się nad dwoma obiektywami Samyang 85/1.4 i Nikkor 85/1.8 G. Poświęciłem trochę czasu i poczytałem o Samyangu testy na optyczne, testy na canon board oraz
http://www.spidersweb.pl/2013/08/samyang-85mm-f1-4recenzja-spiders-web.html
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=107640
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=105326
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=209827
zobaczyłem też trochę zdjęć na pixel peeper wykonanych tym obiektywem i powiem, że bardziej mi odpowiada ten obiektyw niż nikkor. Jedynie boje się ostrzenia na tym obiektywie, bo przy pusze d5100 wiem, że ostrzenie do łatwych nie należy. Z ogniskowej 85 często korzystać nie będę, czasem jakiś portret, albo zdjęcia martwej natury, więc średnio uśmiecha mi się wydawać 1800zł na nikkora. Czy jednak odpuścić sobie MF i kupić obiektyw z AF ?
Nie chce zakładać kolejnego wątku więc spytam tutaj. Jako, że nigdy nie korzystałem z obiektywu MF to jak wygląda sprawa np Samyanga z chipem jak podepnę pod puszkę to wiem, że przysłoną mogę sterować z puszki, a co z pierścieniem przysłony ? Ustawiam na 1.4 i nie zawracam sobie nim już głowy i wystarcz, że ustawię przysłonę w puszce ? Jeszcze jak to jest z tą przysłoną, bo podobno jest tak, że jak np ustawimy 2.8 to ostrzymy na 1.4, a dopiero w momencie robienia zdjęcia obiektyw przymyka do 2.8, to prawda ? I tak ma każde szkło czy tylko niektóre ?

[ukasz81]

W kwestiach technicznych to jak kupisz wersję z procesorem to możesz sterować przysłoną z body. Natomiast ja bym na twoim miejscu jednak podpiął go do puchy i sprawdził czy ci pasuje. Miałem go w rękach i sprawa wygląda tak że duży odsetek fotek będziesz miał nie ostrych - wynika to z MF i małej GO. IMO taki obiektyw nie ma sensu kupować na okazjonalne zdjęcia.
Może się okazać iż finalnie w ogóle nie będziesz go zakładał bo będzie cię złościł fakt iż kadry wychodzą nie ostre.

[adrianek32]

mam oba szkla ktore Cie interesuja, uzywke nikkora kupilem za 1400zl a nowke falcona (samyanga) za 800zl wersja bez AF, powiem tak Flacon obraz rewelka ale brak AF niestety powoduje ze szklo u mnie wiekszosc czasu lezy dlatego zakupilem nikkora, w D7100 wizjer jest lepszy niz w D5100 wiec ostrzenie u Ciebie przez wizjer odpada calkowicie, natomiast ja ostrzac przez LV w D7100 tez nie bylem zadowolony bo dziala to u mnie powolnie

[~lxs]

Jako były posiadacz Samyanga powiem tak - obrazek wypluwa fajny, ale konieczność ostrzenia manualnego (na D90) trochę mi przeszkadzała przy portretowaniu - trzeba było się skupiać na kropce zamiast na tym co się dzieje w kadrze. Po zakupie Nikkora 35/1.8G, Samyanga zacząłem używać coraz mniej, bo mi się po prostu nie chciało ostrzyć manualnie... Gwóźdź do trumny Samyanga przybiła próba użycia go w reportażu.
Teraz jestem na drodze do zakupu Nikkora 85/1.8G

[Vesb]

Po zakupie Nikkora 35/1.8G, Samyanga zacząłem używać coraz mniej, bo mi się po prostu nie chciało ostrzyć manualnie... Gwóźdź do trumny Samyanga przybiła próba użycia go w reportażu.

Nikkora 35/1.8G właśnie lubię za to, że jego 1.8 jest użyteczne, nie potrzebuje szkła które będzie bardzo ostre przy 2.8.
Właśnie zauważyłem, że jak dobrze ustawimy ostrość w samyangu to obrazek daje taki jaki lubię. Daje możliwość ładnego odcięcia osoby od tła i daje ładny bokeh.
Chyba się na niego zdecyduje, jak okaże się, że nie radzę sobie z MF i psuje za dużo kadrów to zamienię na coś z AF.
Ubolewam nad tym, że w Olsztynie jedyny sklep gdzie samyanga można dostać to Rtv Euro Agd, ale nie mają go na stanie i nie mam jak sprawdzić go osobiście.

Orientuje się może ktoś czy kupując w Rtv Euro Agd przez internet mogę odebrać obiektyw w sklepie, sprawdzić i ewentualnie podziękować ?

[adrianek32]

kup lepiej uzywke jak cos bez wiekszych strat odsprzedaz, czesto sa wersje AE uzywane w sprzedazy allegro/tablica

[stanseba]

Miałem wersje AE. Bardzo fajny obiektyw. Jeżeli nie fotografujesz sportu lub czegoś do czego będzie potrzebny AF, to bierz Samyanga.

[J1]

Jako były posiadacz Samyanga powiem tak - obrazek wypluwa fajny, ale konieczność ostrzenia manualnego (na D90) trochę mi przeszkadzała przy portretowaniu - trzeba było się skupiać na kropce zamiast na tym co się dzieje w kadrze. Po zakupie Nikkora 35/1.8G, Samyanga zacząłem używać coraz mniej, bo mi się po prostu nie chciało ostrzyć manualnie... Gwóźdź do trumny Samyanga przybiła próba użycia go w reportażu.
...

Miałem podobnie. Kupiłem zarówno Samyanga 35mm 1.4 jak i 85mm 1.4, podpinałem je pod D700 do którego dokupiłem wizjer powiększający DK-17M. Po jakimś czasie nauczyłem się trafiać nawet wolno idących ludzi, jednak obojętnie co fotografowałem zawsze skupiałem się na ostrości i traciłem właściwy moment na zrobienie zdjęcia. Jednak przy bardziej statycznej fotografii gdzie ujęcie można powtórzyć bardzo możliwe że zostawiłbym te oba obiektywy, chociażby z uwagi na genialną jakość obrazka. Nie robię takich zdjęć więc finalnie oba Samyangi sprzedałem.

Jednak w pewien sposób zostałem wierny temu producentowi i zakupiłem SY 14mm gdzie AF jest mi zbędny (korzystam głównie z hiperfokalnej).

Biorąc pod uwagę moje doświadczenia polecam manuale osobom którym się nie spieszy w robieniu zdjęć, mogą poświęcić czas na zabawę w manualne ustawianie ostrości i w razie czego mogą powtórzyć zdjęcie.

W przeciwnym wypadku lepiej kupić odpowiedniki z AF.

[MilekS]

Z manul-fokusem cały problem bierze się stąd, że dzisiejsze matówki od lustrzanek AF w zasadzie nie nadają się do ostrzenia manualnego. Komu się marzy MF - powinien zainwestować w matówkę z jednym z pomocniczych urządzeń do ostrzenia, zwykły klin dwupolowy jest najprostszym z nich i chyba najwygodniejszym.
Ale to rozwiązanie jest raczej dla maniaków, tracimy wtedy fidrygałki wbudowane w super-matówki.

[J1]

Kiedyś interesowałem się tematem. Z tego co pamiętam chodzi o jasność matówki. Obecne matówki w cyfrowych Nikonach są dosyć ciemne, optymalizowane pod szkła F2.8. Chyba lepiej sprawa wygląda w Canonach (jaśniejsza matówka).

Matówka z klinem i mikrorastrem sporo pomoże, jednak pozostaje kwestia wyostrzenia i przekadrowania (co przy F1.4 może dać różne efekty finalne w zależności od rozkładu GO). No chyba że chcemy mieć same kadry centralne.

[adrianek32]

nie mam swiezych zdjec z falcona, ale nikkor jest naprawde ostry, tutaj f/2 z D7100 zdjecie lekko wyostrzone


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/nikkor)

[J1]

nie mam swiezych zdjec z falcona, ale nikkor jest naprawde ostry, tutaj f/2 z D7100 zdjecie lekko wyostrzone



Chyba nie jest to dobry przykład... centrum kadru jeszcze jako tako ale reszta jakaś taka mydlana. ;-)

[adrianek32]

ostrosc byla na srodku drzewa, na malej przeslonie, reszta jest poza glebia ostrosci...

[J1]

ostrosc byla na srodku drzewa, na malej przeslonie, reszta jest poza glebia ostrosci...

Nie zrozumiałeś żartu, jak mamy oceniać ostrość obiektywu po zdjęciu gdzie większość kadru jest poza głębią ostrości. ;-)

[adrianek32]

ano sorki :) tak tylko wstawilem bo lubie to szklo :D

[J1]

...tak tylko wstawilem bo lubie to szklo :D

No i trzeba było tak od razu mówić. ;-)

[adrianek32]

:D jest ostre naprawde chociaz dla jednego cos co ostre moze byc dosc kiepskie :) to tylko moje osobiste zdanie, amatora

[Vesb]

:D jest ostre naprawde chociaz dla jednego cos co ostre moze byc dosc kiepskie :) to tylko moje osobiste zdanie, amatora

Jako amator nie mam nic do ostrości N 85/1.8G, chociaż SY 85/1.4 jest ostrzejszy. Jednak ostrość dla mnie w obiektywie 85mm nie jest najważniejszym parametrem. Bardziej w oczy rzuca się straszna aberracja, to duża wada Nikkora, a jak z aberracjami radzi sobie samyang ?

Sporo osób napisała, że ma albo miała samyang, jeśli nie był by to problem z miłą chęcią zobaczył bym trochę zdjęć z tego szkła.

[adrianek32]

nikkor rzeczywiscie aberruje ale latwo to usunac w camera raw, samyang mniej aberruje, jak bede mial chwile to sprobuje zrobic takie same ujecia N i S tylko na DX czy FX?

[mamil_km]

Ja poproszę na DX :)

[Vesb]

jak bede mial chwile to sprobuje zrobic takie same ujecia N i S tylko na DX czy FX

Poproszę na DX.

[Niczka90]

Witam!

Jestem początkująca jeżeli chodzi o fotografię. Najbardziej interesuje mnie portret, dlatego też zastanawiam się nad kupnem prywatnego obiektywu, dokładniej stałki 85mm. I chciałabym zapytać, jakie są Wasze opinie o Samyang 85 1.4? Wiem, że jest ręcznie ustawiana ostrość, natomiast chciałabym poznać opinie osób, które korzystają z tego obiektywu.

[MstrG]

Samyang 85/1.4 - mini test (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=107640)
Samyang 85mm f1.4 - najlepsze zdjęcia bez komentarzy (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143632)

[Nixi]

Było już trochę o technikach ręcznego ostrzenia- chcę poruszyć ten temat raz jeszcze w nawiązaniu do tego Samyanga:

A więc konkretnie: Czy da się m miarę sensownie, sprawnie i trafnie ostrzyć w oparciu tylko o dalmierz elektroniczny ?
Chodzi konkretnie o dalmierz w D60 ze standardową matówką.

pzdr Nix

[knopers1]

mam dwa szkla na gwint m42 i troche doswiadczenia co do ostrzenia na kropke.... Trafnie to bedzie raczej w portrecie. I nawet tutaj bedziesz czesto musial poprawic. Ja posiadam szklo na f2 i tutaj juz jest trudno. Co dopiero na f1,4... No ale z biegiem czasu bedzie coraz lepiej. Na ruchome obiekty szklo sie nie nadaje.

[witboy]

sory ale wy macie wizjery naprawde male co prowadzi do problemow najlepiej bedzie w fx troszke lepiej np d300-200 najgorzej 80-90 czy 3xxx-5xxx mialem uzywalem i najlepiej na fx tam to bajka u kolegi, na d300-200 poezja zwlaszcza w 300 gdzie jest sporo punktow af i mozna wcelowac dokladnie w oko i dziala kropka super

[Vesb]

Ja jednak zdecydowałem się na nikkora 85/1.8G. Ubolewam, że d5100 nie ma silnika wtedy wybór by padł na 85/1.4D lub 105/2 DC, a na zmianę puszki w najbliższym czasie nie mam funduszy.
Sporo czasu minęło, a zdjęć porównawczych nikkora i samyanga 85 nie ma, a szkoda, bo pewnie paru osobom by się przydało.

[adrianek32]

sory wogole zapomnialem o tym i jakos czasu za bardzo nie mialem :/

[Evanduril]

Na D600 będzie problem? Użycie głównie portretowe w studio. Waham się - czy Samyang 85 1.4, czy Nikkor 85 1.8 G (D). Używki. Samyang tańszy, lepsze światło. Ale czy nie okaże się, że na 10 zdjeć strzelonych modelce w oko, będę miał 1 ostre?

[Sz@kal]

Samyang daje też lepszy obrazek.

[dmk]

Miałem samyanga i niestety z trafieniem w oko na 1.4 nie było zbyt fajnie :/

[hostman22]

nie było zbyt fajnie, bo pewnie celowałeś na kropkę ;)... zgadza się?

[dmk]

Na co celowałem?

[hostman22]

na wskazania "zielonej kropki" ;)

[dmk]

Nic o żadnej kropce nie wiem.

[hostman22]

do jakiego aparatu podpinałeś ciamciąga?

[dmk]

Na pewno nie do nikona.

[hostman22]

to może wypadało za parę zł dokupić Dandeliona

[dmk]

Nie było sensu bo samyang niż miał medżika. Sprzedałem kupiłem szkło z medżikiem ;)
I z AF przy okazji :)

[Evanduril]

Generalnie planowałem też na kropkę ;) No i ew. na oko, ale że mam -2,75 to mogłoby to być ciężkie ;) Wizjery nie obsługują takiej wady, a w okularach słabo mi się pracuje :)

[hostman22]

kropka jest niedokładna, żeby było szybciej możesz pomagać sobie kropką, ale później doostrzyć trzeba na matówce. Mam okulary i nie jest źle, trzeba tylko trochę wprawy. Pamiętaj, że wystarczy ciężar ciała zmienić i już na f/1.4 możesz wyjść poza GO.

[adrianek32]

jakby ktos chcial kupic w/w szklo to jest okazja na alledrogo :P

[Evanduril]

Kupiłem, ogólnie jestem zadowolony, ostrzenie wychodzi w miarę sprawnie. Natomiast irytują mnie silne aberracje, widoczne bardzo przy 1.4-1.6. Wasze egzemplarze też na to cierpią?

[dmk]

Nawet ziess 85 1.4 na to cierpi. Troszkę mniej ale jednak.