Co po N70-300mm IF ED VR ? ? ? [Archiwum]

kaliszfornijczyk

08-04-2014, 21:42

Witam.
Jestem posiadaczem Nikorra 70-300mm IF ED VR jak pewnie u każdego przychodzi kiedyś ten moment że zaczyna brakować albo światła albo ogniskowej.
I tutaj zaczyna się dylemat - w którym iść kierunku ?.
Myślę nad stałką N300 f4 i do tego jakiś konwerter 1,4 albo... iść w zoomy i Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM.
Który z tych zestawów da mi ostrzejszy obraz (bo na tym punkcie mam bzika) i jak się ma ostrość N70-300 do stałki N300 f4 bo wiem że wykresy na optycznych.pl to jedno a praktyka drugie.
No i jakie mam alternatywy dla N70-300 (aha i budżet nie z gumy - do 5k PLN :))
Pozdrawiam.

Daimon

08-04-2014, 21:48

Może poczekaj na Tamrona 150-600? Sample zapowiadają się całkiem nieźle

kaliszfornijczyk

08-04-2014, 22:06

Może poczekaj na Tamrona 150-600? Sample zapowiadają się całkiem nieźle

Myślisz że cena trochę opadnie przez najbliższe pół roku?. Wygląda obiecująco te 2 kg :) Może ktoś z obecnych miał okazję go pomęczyć. Jeśli ostrością dorówna N70-300 to jestem gotów za brak światła się poświęcić dla niego.

Daimon

08-04-2014, 22:19

Nie ma jeszcze wersji dla Nikona w sprzedaży - w tym problem.

Do Canona jest za 4500zł

gramus

09-04-2014, 07:33

a nie lepiej sigme 120-300/2.8 bez os ? myślę , że będzie zauważalna poprawa jakości
G

Dark

09-04-2014, 07:41

Jestem przed identycznym wyborem. Napaliłem się na tego nowego Tamrona do fotografowania ptaków. Na 600 mm ostrość może nie zrywa czapy, ale jeśli wygląda podobnie (jeśli nie ciut lepiej) jak 300 mm w moim Nikkorze...

Druga kwestia to opcja jasnej stałki, np. 300/4 + TC. Miałem niedawno w rękach starszą wersję tego szkła i muszę powiedzieć, że później ze wstrętem musiałem przykręcać 70-300VR do aparatu :>

Ark

09-04-2014, 08:17

Zmieniłem 70-300VR na N AF 300 f/4. Jakość obrazu jest zdecydowanie lepsza i to od f/4. Jest jaśniej, a sam obiektyw można kupić za ok. 1500pln. Od biedy, do zdjęć statycznych można podpiać Kenko x1.4, który jak wiadomo wolno, bo wolno, ale ostrzy ;-).
Sam też myślę o T 150-600, ale jak na razie nikt nie wie kiedy ten obiektyw będzie dostępny z mocowaniem F... N AF 300 f/4 to bardzo dobra alternatywa dla 70-300VR, a co ważne, niedroga alternatywa ;-).

skot

09-04-2014, 08:27

jak się ma ostrość N70-300 do stałki N300 f4 Mam oba szkła, a 300/4 w wersji AF-S i różnica w ostrości jest duża. Większość zdjęć robię na f4. Dochodzi jeszcze ładne rozmycie tła. Nie pozbędę się jednak 70-300 bo jakość obrazu na mniejszych ogniskowych mnie zadowala. W ogóle jest to niezłe szkło o ile wystarcza komuś jego światło.

Test AF-S 300/4 na optycznych robiony był na długich czasach bez wstępnego unoszenia lustra, stąd takie kiepskie wyniki w zakresie ostrości.

karp1225

09-04-2014, 10:22

i w teście na optycznych szkło było używane - może tu będą lepsze testy
http://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4d/4
osobiście szukałbym używanej Sigmy 300/2,8,jest ostrzejsza od Nikona 300/4 - widziałem z mocowaniem do Nikona za 4.500zł,do tego tcx1,4

stanseba

09-04-2014, 10:46

Zmieniłem 70-300VR na N AF 300 f/4. Jakość obrazu jest zdecydowanie lepsza i to od f/4. Jest jaśniej, a sam obiektyw można kupić za ok. 1500pln.

300 f4 za 1500? Proszę o info gdzie.

raftik

09-04-2014, 10:53

300 f4 za 1500? Proszę o info gdzie.

Ale wersja AF bo AF-S używka ponad 3500 zł. Ostatnio kolega FATMAN na FB udostępniał na sprzedaż właśnie wersję AF w świetnym stanie. Polecam

Ark

09-04-2014, 12:32

300 f4 za 1500? Proszę o info gdzie.

@stanseba, jak dobrze poszukasz (bez pośpiechu) to znajdziesz, na ebay jest całkiem sporo ofert. Oczywiście zakładam, że dobrze przeczytałeś... mówię o wersji AF, a nie AF-S ;-)

kaliszfornijczyk

09-04-2014, 21:26

Mam oba szkła, a 300/4 w wersji AF-S i różnica w ostrości jest duża. Większość zdjęć robię na f4. Dochodzi jeszcze ładne rozmycie tła. Nie pozbędę się jednak 70-300 bo jakość obrazu na mniejszych ogniskowych mnie zadowala. W ogóle jest to niezłe szkło o ile wystarcza komuś jego światło.

Test AF-S 300/4 na optycznych robiony był na długich czasach bez wstępnego unoszenia lustra, stąd takie kiepskie wyniki w zakresie ostrości.

No właśnie zapomniałem dodać że na N70-300 staram się nie przekraczać granicy 220mm bo później trochę mydli,
próbowałem również zestaw Nikon V1 + adapter FT1 + N70-300 uzyskując odpowiednik ogniskowej 810mm (mnożnik x2,7) ale jakość obrazu była poniżej moich oczekiwań no i ta ciemnica.

Na razie poza niedostępnym T150-600 najbardziej przekonuje mnie N300 f4 (do mojego D5100 musi być AF-S bo najczęściej fotografuję ptaki a później to rozbudować o jakiś TC ) pozostałe propozycje też są ciekawe ale za drogie do moich czysto amatorskich zastosowań.

A jak się ma ostrość N70-300 do N300 f4 z TC ?

skot

09-04-2014, 21:52

A jak się ma ostrość N70-300 do N300 f4 z TC ? Jeśli chodzi o pracę z TC14 to jest lepiej niż 70-300 na 300mm. Oczywiście mowa o pełnych otworach. Tu umieściłem kilka sampli 300/4 + TC14, możesz porównać ze swoim 70-300: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3255786#post3255786

skot

09-04-2014, 22:03

I jeszcze jedno z AF-S 300/4 + TC14, pełna dziura:

Pełny kadr:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s9.postimg.org/nwkyyjsvj/ZD2_4218m.jpg)

i wycinek z cropa 100%:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s9.postimg.org/44isz9hbj/ZD2_4218.jpg)

kaliszfornijczyk

09-04-2014, 22:13

i bez żadnego wyostrzania ?? zaczyna mi się podobać :)
Kadry pierwsza klasa :) jak daleko trzymasz padlinę od budy ?

skot

09-04-2014, 22:19

W body mam standardowo ustawione wyostrzanie na 5 ("sharpness" w skali 1-10)., o ile to coś w ogóle daje, bo ja nie widzę różnicy między 1 a 10. Poza tym nic. Podaj maila to ci wyślę nef'a. Padlina była ok. 8 metrów od obiektywu. TC zakładałem do zdjęć statycznych. Do zdjęć dynamicznych, walki itp. używałem szkła bez TC (wtedy dopiero wymiata).

Jedno co mi się trochę nie podoba to zauważalne spowolnienie AF z TC.

Ark

10-04-2014, 08:52

W body mam standardowo ustawione wyostrzanie na 5 ("sharpness" w skali 1-10)., o ile to coś w ogóle daje, bo ja nie widzę różnicy między 1 a 10...
Daje daje, ale efekt widoczny będzie na plikach *.jpeg. NEF'y wyostrzasz w procesie postprodukcji ;-).

kaliszfornijczyk

10-04-2014, 23:56

Jedno co mi się trochę nie podoba to zauważalne spowolnienie AF z TC.

A jak się ten AF ma względem N70-300 ?

Kolega mi mówił że z ręki za długo nie postrzelam bo już trochę waży ale konkurenci chyba ważą więcej :)

skot

11-04-2014, 08:26

Jak jest sporo światła, to spowolnienie AF nie jest aż tak odczuwalne. Zamula za to jak jest ciemniej. Co do porównania z 70-300 to nie pamiętam, ale wydaje mi się, że zoom w słabych warunkach oświetleniowych jest chyba szybszy. Sprawdzę w domu i coś napiszę wieczorem.

Ark

11-04-2014, 08:55

A jak się ten AF ma względem N70-300 ?

Kolega mi mówił że z ręki za długo nie postrzelam bo już trochę waży ale konkurenci chyba ważą więcej :)

Optycznie wersja AF jest tak samo dobra jak AF-S. Fakt, że obiektyw jest trochę cięższy od 70-300VR, ale to z racji tego, że to sam metal i szkło, a nie plastik fantastik ;-)

skot

11-04-2014, 20:46

Przy niedoborze światła 70-300 jest nieco szybszy.

kaliszfornijczyk

11-04-2014, 23:08

Optycznie wersja AF jest tak samo dobra jak AF-S.

Jakbym miał silnik w puszce to chętnie bym wybrał wersję AF :) ale to ma być obiektyw do ruchomych celów latających więc manual odpada.

Przy niedoborze światła 70-300 jest nieco szybszy.

A ja myślałem że stałka szybciej złapie ostrość na pełnej dziurze niż ciemny zoom, a na takich samych otworach wyniki będą podobne.

Ark

12-04-2014, 05:13

A ja myślałem że stałka szybciej złapie ostrość na pełnej dziurze niż ciemny zoom, a na takich samych otworach wyniki będą podobne.
Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że znaczenie ma także body, do którego podepniemy obiektyw na śrubokręt. D90 ma na pewno wolniejszy silnik od D300. Ktoś, gdzieś robił nawet testy ;-). Fajne jest także to, że ten obiektyw (N AF 300 f/4) ma regulowany limiter.

skot

12-04-2014, 12:15

A ja myślałem że stałka szybciej złapie ostrość na pełnej dziurze niż ciemny zoom, a na takich samych otworach wyniki będą podobne.

Dobrze myślałeś :-) Porównywałem szybkość tego zooma z 300/4 + TC14, czyli przy takich samych otworach (f5.6).

kaliszfornijczyk

15-04-2014, 13:06

Mam jeszcze pytanie odnośnie jakości N300 f4 bo będę szedł w tym kierunku - szukałem na allegro i cenno ofert i ceny nowego startują od 5k PLN natomiast na eBay uk znalazłem kilka sklepów z cenami w granicach 3,5-4k PLN, skąd taka różnica ? czy w tym modelu trafiały się jakieś podróby ?

Ark

15-04-2014, 13:41

Mogą to być oferty sklepów/klientów indywidualnych np., z Hongkongu.

kaliszfornijczyk

15-04-2014, 22:37

Mogą to być oferty sklepów/klientów indywidualnych np., z Hongkongu.

tzn. wiarygodny sprzedawca czy nie ? można gdzieś sprawdzić autentyczność po numerze seryjnym ?

przykłady takich aukcji :Link1 (http://www.ebay.co.uk/itm/UK-WareHouse-Brand-New-Nikon-Nikkor-AF-S-300mm-f-4-D-ED-IF-Lens-D3S-D60-D90-6CDH-/331109593285?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item4d17ab70c5) Link2 (http://www.ebay.co.uk/itm/BrandNew-Nikon-Nikkor-AF-S-300mm-f4-D-ED-IF-Lens-D3S-D60-D90-UK-WareHouse-6CDH-/111242043994?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item19e68ae25a) link3 (http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-AF-S-NIKKOR-300mm-f-4D-IF-ED-/221413599722?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item338d4769ea)

Ark

15-04-2014, 22:54

kaliszfornijczyk

15-04-2014, 23:12

Nie słyszałem o tym aby ktoś podrabiał obiektywy ;-). W przypadku zakupu musisz doliczyć koszt wysyłki do PL, który u sprzedawcy z pozycji nr 1 = 90 funtów ;-). Generalnie eBay jest w miarę bezpieczny o ile płacisz za pomocą PayPal. W razie przykrej niespodzianki (nie otrzymasz obiektywu) dostaniesz 100% zwrotu należności.

Z przesyłką do PL i tak wyjdzie 1k PLN mniej niż z Polski, obecnie jestem w UK więc z tym nie ma problemu.
Szkoda że S120-300 2.8 jest ponad dwa razy droższa od N300 f4 bo chyba bym się skusił ale cena mnie sprowadziła na ziemię ;/.

Ark

15-04-2014, 23:23

Dopytaj jeszcze czy aby obiektyw nie pochodzi z Hongkongu... jeżeli tak, to gwarancja nie będzie obowiązywała w Europie.

kaliszfornijczyk

16-04-2014, 22:40

Dopytaj jeszcze czy aby obiektyw nie pochodzi z Hongkongu... jeżeli tak, to gwarancja nie będzie obowiązywała w Europie.

Wszystkie pochodzą z Hongkongu, czy czymś w środku będą się różniły ?

Ark

17-04-2014, 00:36

Wszystkie pochodzą z Hongkongu, czy czymś w środku będą się różniły ?

A skąd, tylko kartą gwarancyjną ;-).

Dark

17-04-2014, 07:56

W przypadku zakupów z HK trzeba jeszcze brać pod uwagę ewentualne cło. Nie wiem jak jest w przypadku wysyłki do UK, ale przy zakupie do Polski cena obiektywów przestaje się robić aż tak atrakcyjna.

Ark

17-04-2014, 09:03

Akurat w tym przypadku obiektyw jest już w UK wiec problem cła odpada. Poza tym, nie jestem pewien czy aby przesyłki z HK do UK nie są zwolnione z cła.

kaliszfornijczyk

28-04-2014, 22:08

Dzięki wszystkim za pomoc w wyborze.
Od kilku dni cieszę się nowym N300 f4 :D:D:D , pomijając że oczekuję na córcię i szkło na razie śpi w kołysce :D to chyba jestem zadowolony z wyboru :).
Jednak jedna rzecz mnie trochę dziwi w porównaniu do poprzedniego N70-300 vr teraz jakby większy procent zdjęć wychodzi mi nie ostro. Nie jestem pewien z czego to wynika. Robiłem test na BF i FF i wszystko okej. Podejrzewam że powodów może być kilka. Być może to że nie ma VR i ręce mi latają, mniejsza głębia na pełnej dziurze, tam używałem max do 250mm a tu mam tylko 300 i 1,5kg :)

Jakie były wasze pierwsze wrażenia i zdjęcia po przesiadce z VR zooma na stałke ?

Daimon

28-04-2014, 22:19

Być może to że nie ma VR i ręce mi latają,

A jakich czasów kolega używa? Jak z ręki to tak 1/450s dla pewności by się przydało jak ręce latają :)

Jak ze statywu to poczytaj o narzekaniach na mocowanie statywowe - wciśnięcie korka od wina podobno też działa ;) http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html

Ark

28-04-2014, 22:26

Jakie były wasze pierwsze wrażenia i zdjęcia po przesiadce z VR zooma na stałke ?

Gratuluję... córeczki :-). A w powyższym temacie - mi brakowało VR ;-). Powiem szczerze, że bardzo rzadko robię zdjęcia tym szkłem bez wspomagania się statywem. Ja jednak głównie pstrykam w lesie o porankach i wieczorami. Często korzystam z trybu wideo więc statyw jest mi za pan brat ;-)

kaliszfornijczyk

28-04-2014, 23:49

A jakich czasów kolega używa? Jak z ręki to tak 1/450s dla pewności by się przydało jak ręce latają :)

Jak ze statywu to poczytaj o narzekaniach na mocowanie statywowe - wciśnięcie korka od wina podobno też działa ;) http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html

Poniżej 1/800 nie schodzę.
Z tym korkiem to dobry pomysł...dla pewności mogę na każdym wypadzie wkładać świeży korek :)

Gratuluję... córeczki :-). A w powyższym temacie - mi brakowało VR ;-). Powiem szczerze, że bardzo rzadko robię zdjęcia tym szkłem bez wspomagania się statywem. Ja jednak głównie pstrykam w lesie o porankach i wieczorami. Często korzystam z trybu wideo więc statyw jest mi za pan brat ;-)
W sumie to kupiłem go podobnych celów, ale chciałem go sprawdzić na normalnym spacerze. Zasiadkę zrobię dopiero pod koniec tygodnia. Na myśl mi przychodzi jeszcze filtr UV bo pamiętam że N70-300 nie lubił żadnych filtrów, mam Hoya HMC (C) i nie sądzę żeby jakoś wpływał na optykę ale pobawię się z i bez filtra.