Zobacz pełną wersję : Fotografia produktowa - sugestię
Witam, od tego zacząć powinienem z racji to mój pierwszy post.
Z racji otwarcia sklepu internetowego musiałem stworzyć na jego potrzeby studio fotograficzne. Zdjęcia wychodzą mi myślę, że na niezłym poziomie ale jako amator na pewno robię jakieś błędy i z chęcią wysłucham konstruktywnej krytyki moich zdjęć.
Zdjęcia robię na stole bezcieniowym 1x2 m homemade.
Oświetlenie:
- 2 softboxy światło stałe, ustawione po bokach tak, że dolna krawędź dotyka boku stołu a z góry prawie się stykają
- od spodu stołu 7 żarówek światła stałego każda 65 W energooszczędna co w przeliczeniu daje ileś tam razy więcej
Do tego statyw nikon d5100 kitowe szkło 18-55. Zdjęcia butów dużych robię 35 mm, dziecięcych 55 mm. f 8-9 czas ok 1/10 sek.
Zdjęcia są tylko wykadrowane i wyskalowane, robione od razu w jpg.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_1037-2.jpg?1396882399
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/7669/large/Cliff_Sport_1037.jpg?1396882399)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_1039-2.jpg?1396882400
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/7670/large/Cliff_Sport_1039.jpg?1396882400)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_1040-2.jpg?1396882401
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/7671/large/Cliff_Sport_1040.jpg?1396882401)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_1042-2.jpg?1396882404
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/7673/large/Cliff_Sport_1042.jpg?1396882404)
dla porównania zdjęcia zrobione przez producenta
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.newbalancesklep.pl/image/8074/default/ML574SJK.jpg?rand=512739783)
Proszę o konstruktywną krytykę moich zdjęć. Dodatkowo mam pytanie bo rozważam czy jeszcze nie doświetlić stołu od spodu światłem błyskowym. Czy takie światło muszę dodatkowo rozproszyć? Czy może padać bezpośrednio. Drugie pytanie czy mogę do tego kupić tanie lampki błyskowe typu 32-64 Ws czy lepiej olać taki temat i skoro i tak zamierzam za kilka msc dokupić sprzętu do robienia fotografii odzieży lampy 200-300 Ws. Tylko wtedy lampę musiał bym przemieszczać bo drugie studio będzie zrobione w innej lokalizacji.
RobertMiernik
07-04-2014, 22:06
Jak już zmniejszysz zdjęcia do rozmiarów akceptowalnych na forum, to zauważ, że brakuje Ci ostrości i kontrastu. Nad tym popracuj.
Przepraszam, już poprawiłem rozdzielczość
Poczytałem trochę i niestety jest bardzo mało informacji jak zwiększyć kontrast zdjęcia na poziomie robienia zdjęcia a nie obróbki w PS. A moim celem są zdjęcia niewymagające obróbki :(
Jeśli chodzi o ostrość to wydaje mi się, że but mieści się w GO bo przy takich ustawieniach mam jej ok 25 cm. Ewentualnie przy zdjęciach gdzie but jest pod mocnym skosem mogę się nie mieścić. Ale tutaj pomyślałem, że może moim błędem jest byt rozproszone światło, które eliminuje za dużo cieni, przez co niewyeksponowana jest faktura materiału, w dobrym kierunku myślę?
Druga rzecz na, która wpadłem to ustawienie funkcji D-light na auto mogło źle wpływać na zdjęcie, tzn zmniejszać jego kontrast. Na plus nie wiem czy też nie wpłynęła by zmiana ustawienia Picture Control ze standardowej na żywą.
Jak jest jeszcze coś na co nie wpadłem to bardzo proszę o naprowadzenie
puszosław
08-04-2014, 06:10
Faktycznie musisz wyłączyć d-light i pokombinować w ustawieniach puszki z podostrzaniem kokorkami i kontrastem na poziomie puszki. Z drugiej strony nie bardzo wiem dlaczego tak wzbraniasz się przed obrabianiem zdjęć? Przeciez robisz serię rawów pozniej jednego wywolujesz a nastepne wywolujesz automatycznie jak pierwsze. Suwakami jest to 30 sekund roboty. Chyba ze musisz zdawac foty prosto z puszki to tak jak pisałem na początku
Wybazgrane z telefonu
Ponieważ zdjęcia będą robili też pracownicy. I chcę dać im konkretne wytyczne jak jakie zdjęcie ma być zrobione. Jak nie uda się poprawić tych zdjęć na poziomie puszki to trudno będą poprawiane na kompie.
Poza tym gdzieś oglądałem filmik fotografa, który mówił o tym, że dobry fotograf potrafi w znacznym stopniu uniknąć obróbki zdjęć na kompie, posługując się ustawieniami aparatu, operowaniem światłą i innymi akcesoriami.
A ustawienie softboxów jest dobre czy powinienem coś zmienić?
skarcity
08-04-2014, 09:57
Już ktoś napisał wyżej, że brakuje kontrastu i kolorów.
Jeśli upierasz się, żeby poprawić to na poziomie zdjęcia, to przeczytaj instrukcję do swojego aparatu. W D5100 można edytować ustawienia Picture Control. Podciągnij sobie tam kontrast, nasycenie kolorów i zobaczysz co wyjdzie.
Pozdrawiam
Ok dziękuje bardzo za rady, przy najbliższej okazji pokombinuje z tymi ustawieniami i wrzucę efekt pracy. Mój problem chyba polegał, że szukałem jakichś bardziej skomplikowanych czynników typu oświetlenie, przesłona, iso ale nic z tym w internecie nie było powiązane.
Też zajmuję się fotografią produktową. Jestem samoukiem. Poprawiłabym to, co pisane powyżej, można jeszcze sprawdzić balans bieli. Ja w swoim od razu poprawiłam powyższe ustawienia, ale tylko te, które wydawały mi się nie takie, jak powinny. Zapraszam do obejrzenia moich zdjęć. Kombinuj dalej.
Wyłącz dlight. Ustaw żywe. Światło jest ok.
Wysłane z mojego GT-I9300
Jestem ciekawa jak wyjdzie po zmianie ustawień :)
Na początku przyszłego tygodnia wrzucę zdjęcia. Planuję wyłączyć d-light, zmienić picture control na nasycone i dodatkowo podbić nasycenie i kontrast.
Jeśli chodzi o balans bieli to tutaj na pewno nie ma problemu, bo wszystkie żarówki są tej samej firmy, przed robieniem zdjęć na raz je włączam i czekam 10 min. Dodatkowo balans bieli mierzę co jakieś 3 h bo za plecami mam okno i podczas dnia pewnie zmienia się jakoś to światło. W pokoju nie ma włączonego innego źródła światła.
Ja też mam niefortunnie ustawione okno. Jak się nie obrócę to zawsze mam zbyt ciemno. Nie wiedziałam że trzeba odczekać 10 min, by żarówki się świeciły równo. Ja mam żarówki Power Lux 5400K, a jakie ty posiadasz?
nie ma czegos takiego jak zdjecia nie wymagajace obrobki i nigdy nie bylo. JPG z aparatu to tez plik poddany obrobce.
w dowolnym programie (np darmowy irfan view) zrob autodopasowanie kolorow i bedize tak jak chciales.
Nie prawda. Jak podrasujesz nieumiejętnie plik to owszem - na monitorze będzie ekstra wyglądać, ale druk będzie bezwzględny. Dlatego lepiej starać się robić w miarę dobrze zrobione zdjęcia, by nie było przy nich obróbki.
Kto będzie drukować zdjęcia ze strony sklepu internetowego.
Weź się zastanów zanim napiszesz.
Wysłane z mojego GT-I9300
Nie prawda. Jak podrasujesz nieumiejętnie plik to owszem - na monitorze będzie ekstra wyglądać, ale druk będzie bezwzględny. Dlatego lepiej starać się robić w miarę dobrze zrobione zdjęcia, by nie było przy nich obróbki.
naprawde wierzysz w to co napisales?
widziales kiedys jakis drukowany magazyn? naprawde uwazasz ze zdjecia tam sa bez obrobki?
napisalem ze nie ma czegos takiego jak zdjecie bez obrobki. KAZDY plik jpeg jest obrabiany przez soft aparatu. zdjecie bez obrobki nigdy nie istnialo. a raczej istnialo jedynie w mozgu autora. caly proces fotograiczny to obrobka - za czasow filmow - wybor odpowiedniej czulosci filmu, techniki wolania, rodzaju wywolywacza, dlugosci i mocy naswietlania, rodzaju papieru, techniki wywolania tegoz.
a w przypadku foto cyfrowej - masz rawa ktory jest nazwijmy to cyfrowym negatywem - ktorego to rawa poddajesz obrobce w programie graficznym. kazdy jpeg - czy to obrobiony przez uzytkownika czy przez soft aparatu jest plikiem po obrobce.
owszem - lepiej starac sie robic zdjecia przy ktorych obrobke mozna ograniczyc do minimum. ale nie wciskaj kitu ze jest ona niepotrzebna :D
Tak, widziałam taki magazyn. Tak, widziałam zdjęcia wrzucone do ulotek z internetu, np wzięte sobie przez klientów z różnych dowolnie wybranych stron. Widziałam też super zrobione zdjęcia, których w druku wydruk próbny był bardzo kiepski. I tu żadna obróbka nie pomogła. Wiem, co piszę. Widziałam też zdjęcia, na których nie było w ogóle obróbki. Nigdy nie wciskam kitu nikomu. Piszę z własnego doświadczenia. Brakło by tu miejsca, gdybym zaczęła wymieniać.
(...) Piszę z własnego doświadczenia. Brakło by tu miejsca, gdybym zaczęła wymieniać.
Moze byś jednak sprobowala?
Wiem, co piszę. Widziałam też zdjęcia, na których nie było w ogóle obróbki. Nigdy nie wciskam kitu nikomu. Piszę z własnego doświadczenia. Brakło by tu miejsca, gdybym zaczęła wymieniać.
Chyba jednak nie bardzo wiesz co piszesz i troche tego kitu wciskasz .. zdecyduj sie .. albo jestes fachowcem albo amatorka .. bo w tym watku:
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245509
jakos nie robisz z siebie fachowca od swiatla i obrobki :)
Chyba jednak nie bardzo wiesz co piszesz i troche tego kitu wciskasz .. zdecyduj sie .. albo jestes fachowcem albo amatorka .. bo w tym watku:
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245509
jakos nie robisz z siebie fachowca od swiatla i obrobki :)
Oj tam, oj tam ... po prostu nieco mniej "tfurczy" dzien ;-)
Trochę polecieliście z offtopem, aby uciąć tą niepotrzebną dyskusję sprecyzuję moje poprzednie słowa. Bez obróbki miałem na myśli obróbkę na poziomie komputera. A dokładniej aby jpg wygenerowany przez aparat wymagał jedynie kadrowania na kompie przed wrzuceniem na stronę.
Wracając do tematu mieliście rację z ustawieniem aparatu. Funkcja D lighting w połączeniu ze stołem bezcieniowym to samo zło. Koniecznie musi być wyłączona do tego typu zdjęć.
Jeśli chodzi natomiast o Picture Control to sytuacja jest o wiele bardziej skomplikowana. Nie da się stworzyć jednego ustawienia, które będzie odpowiednie dla wszystkich produktów. Trzeba je dostosowywać do wybranego produktu aby zdjęcie dobrze odwzorowywało produkt. Ja skakałem pomiędzy ustawieniami standardowe, żywe i custom. Zdjęcia wyszły generalnie o wiele lepsze.
Czerń bardziej czarna nie tracąc na innych detalach.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_2087-1.jpg?1397649370
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/8608/large/Cliff_Sport_2087.jpg?1397649370)
Tutaj macie w pierwszym zdjęciu pokazaną źle dobrane ustawienia. But jest żywszy niż w rzeczywistości. Drugie zdjęcie już jest bardziej realistyczne.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_1836-1.jpg?1397576264
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/8447/large/Cliff_Sport_1836.jpg?1397576264)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_1839-1.jpg?1397576024
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/8448/large/Cliff_Sport_1839.jpg?1397576024)
Dla porównania zdjęcie producenta. Ale tutaj on się wcale nie popisał bo ten but nie wpada w turkus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://newbalance.pl/image/6643/default/ML501BW.jpg?rand=257685424)
A teraz z czym miałem problem, kolory: czerwony róż i pomarańcz.
Tutaj na wstępie dodam, że mam macbooka i z tego co coś mi się obiło o uszy to mają one dość specyficzny ekran. Jak później oglądałem fotki na ulatrabooku sony to kolory wydawały się bardziej zimne i zdjęcia generalnie gorsze ale problemy z tymi trzema kolorami były mniejsze.
Problem z klapkami, ostry pomarańcz i róż wyszedł tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_2146-1.jpg?1397650974
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/8647/large/Cliff_Sport_2146.jpg?1397650974)
Dla porównania zdjęcie kogoś innego. Ale ono też nie oddaje rzeczywistości:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sportowysklep.pl/upload/product_files/32558/w54_73862_adidas_g96571_e_.jpg)
Wersja męska wyszła idealnie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_2139-2.jpg?1397650710
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/8641/large/Cliff_Sport_2139.jpg?1397650710)
A tutaj przykład but przed zmianą jakichkolwiek ustawień:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_1623-2.jpg?1396978064
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/8121/large/Cliff_Sport_1623.jpg?1396978064)
But po zmianie ustawień:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_2204-2.jpg?1397722309
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/8944/large/Cliff_Sport_2204.jpg?1397722309)
I tutaj widać problem mi się wydaje, że podeszwa i skóra na piecie wpada w kolor różowy, a nie powinna. Jak temu zaradzić?
Przykład problemu z różem, to powinien być taki typowy neonowy róż, nie ma dobrego zdjęcia aby dać do porównania.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/Cliff_Sport_2463-2.jpg?1397659741
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/8852/large/Cliff_Sport_2463.jpg?1397659741)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.cliffsport.pl/spree/products/8088/large/Cliff_Sport_1581.jpg?1396976847)
Znacie jakieś patenty aby czerwony był czerwonym i nie wpadał w róż? Ten sam problem z pomarańczą?
(...)
Znacie jakieś patenty aby czerwony był czerwonym i nie wpadał w róż? Ten sam problem z pomarańczą?
Moze odp. ustawienie WB?
Raczej nie bo WB mierzę (ta funkcja co strzela się fote białemu/szaremu obszarowi) na pustym stole więc to akurat powinno być idealne. Poza tym tylko z tymi kolorami jest problem, zieleń niebieski itp wychodzą idealnie.
Bez obróbki miałem na myśli obróbkę na poziomie komputera
rozumiem ze komputer gryzie? przeciez to nawet nie 30s roboty. automatem mozna poleciec cala kolekcje i kawe isc zrobic
Tutaj na wstępie dodam, że mam macbooka i z tego co coś mi się obiło o uszy to mają one dość specyficzny ekran. Jak później oglądałem fotki na ulatrabooku sony to kolory wydawały się bardziej zimne i zdjęcia generalnie gorsze ale problemy z tymi trzema kolorami były mniejsze.
jezeli kadrujesz zdjecia na macbooku to dodaje on specjalny profil kolorow ktory doczepiany jest w ukrytym pliku (widocznym w pliku z ta sama nazwa ale zaczynajacym sie od kropki). dlatego sprzet sony nie pokazuje kolorow tak samo - bo to konkurencja i roznice w oddaniu kolorow beda widoczne
kup marketowy monitor samsunga albo lg za max 700pln - kolory beda sliczne a kontrascik jak zloto bo monitory te z zalozenia integruja ukryte pliki z plikiem wlasciwym. Sony jak na razie nei posiada takiej opcji
Nie chodzi o to, że gryzie a o to, że nie ja kadruję te zdjęcia i wrzucam tylko pracownik. Poza tym wydaje mi się, że nie da się stworzyć ustawienia uniwersalnego dla wszystkich butów czy to na kompie czy na aparacie.
Z tego co zauważyłem buty beżowe przy ustawieniu na żywe robią się miodowe. Generalizując produkty o mało nasyconych matowych powierzchniach lepiej mają odwzorowane kolory przy standardowym ustawieniu. Kolory ostrzejsze natomiast realniej wychodzą na picture control - żywe, lub stworzony przeze mnie profil z jeszcze bardziej podbitym kontrastem i nasyceniem.
Dzięki za informację na temat kadrowania na macu, ciekawostka o której warto wiedzieć. Ale akurat zdjęcia były nie obrabiane, zapisywałem sofortbildem od razu w folderze dysk google, a następnie oglądałem w chromie online te zdjęcia.
Dzięki za informację na temat kadrowania na macu, ciekawostka o której warto wiedzieć.
poniewaz nikt nie skomentowal bzdury ktora dla zartu napisalem to chcialbym jedynie napisac ze informacja o kadrowaniu byla tak z d. wzieta ze nikt nie powinien brac jej na serio. jak widac trzeba uwazac co sie pisze bo ludzie moga w to uwierzyc :) wprowadzonych w blad przepraszam ;)
U mnie na lapku but przed zmianą ustawień wygląda jak brudny na białej skórze, natomiast zdjęcie "But po zmianie ustawień:" jest prawie ok, chociaż białą skóra wpada delikatnie w jakiś różowy odcień. Piszę to tylka tak dla porównania jak to wygląda na nędznej laptopowej matrycy z wgranym profilem kolorów. Tło jest białe idealnie, wszędzie #ffffff ale but ma różowy zafarb.
Nie wiem jakie są standardy profi w tego typu fotografii - ja jak amatorsko fotografowałem hurtem biżuterię na allegro to jednak ciemne kamienie robiłem na białem tacy, a jasne na ciemnej. Wydaje mi się, że klapki lepiej by wyglądały na czarnej tafli bo byłoby widać oprócz żywego koloru, także wkładkę, a tak to wkładka jest elementem tła i widać tylko kontur.
Robiłem 3 zdjęcia jednego produktu, różne kadry. Zdjęć jednego przedmiotu było średnio 7-12 i z nich wybierane najlepsze 3. Dziennie było to na gotowo około 300 fotek, czyli 100 gotowych produktów i to trafiało do prostej hurtowej obróbki czyli poziomy, nasycenie i ewentualnie barwa.
Ale zdjęcia bez obróbki na kompie to porażka. Generalnie wiem z czym się spotykasz bo prowadziłem taki sklep i również miałem pracownika, który później to przejął i męczył się z cykaniem produktów, ale moim zdaniem obróbka na kompie to mus aby miało to ręce i nogi, nawet w klasie totalnie amatorskiej. Fotografowałem rzeczy nawet 100x tańsze niż ten jeden Twój but ale wypuszczanie fot na allegro bez obróbki nie wchodziło w grę - zdjęciami mocno przegoniłem konkurencję i mały sklepik urwał trochę rynku na tyle aby zapłącić pensję i zus pracownikowi, który się potem męczył nad pstrykaniem 8h dziennie w tygodniu nowych elementów.
Dyskusję zdominował problem co i jak należy zrobić na komputerze bądź sofcie aparatu. Zdecydowanie lepiej byłoby na początek skoncentrować się na poprawieniu fotografii a konkretnie oświetlenia. Za dużo tu światła, ze złych kierunków, źle ustawiony poziom tło, brak wysłonięcia obiektywu. Wynik no... bardzo taki sobie. W zasadzie to nie wiem czy na forum fotograficznym warto doradzać potencjalnym klientom bo przecież moglibyście tę robotę zlecić fotografom (mnie pewnie nie ale chociaż komuś innemu) a choćby zatrudnić na 2-3 godziny od czasu do czasu.
Fotografia, nawet na poziomie katalogowym wymaga pewnej wiedzy - to raz. A po drugie jeśli coś ma być dobrze zrobione to nawet w jednolitej serii zdjęciowej modyfikuje się oświetlenie i kąt widzenia tak aby efekt był najlepszy. Próba automatyzacji procesu z góry prowadzi do pogorszenia wyników. Co do konieczności obróbki na komputerze to oczywiście można jej uniknąć - w końcu kiedyś w epoce przedkomputerowej - powstawały dobre fotografie katalogowe. Ale to właśnie tym bardziej wymaga wiedzy i wyczucia.
Pozdro
Wiesiek
Doradzając mi nie odbierasz pracy innym fotografom ponieważ mnie nie było na nich stać ;) Mam zbyt dużo produktów i zbyt dużą rotację nowych modeli abym mógł sobie pozwolić na outsource tego.
Wydaje mi sie, że wystandaryzowanie oświetlenia i zdjęć jest ok. Ponieważ chociaż by dzięki temu jest pewien ład i porządek oraz łatwiej porównać kilka modeli do siebie jak są oświetlone tak samo.
W tej chwili moim największym problemem w zdjęciach butów jest oddanie niektórych kolorów (np. czerwień wpada w róż, zdjęcia neonowego różu itp) oraz pilnowanie by nie przepalić białej podeszwy w ciemnym bucie.
Z innej ręki może mi ktoś powiedzieć czemu jak robię zdjęcia to w aparacie (RAW) mi zaznacza obszar jako przepalony a jak otwieram to zdjęcie w LR to to miejsce jest białe ale brakuje mu do wypalenia plus 30-40 podbicia suwaka white?
Doradzając mi nie odbierasz pracy innym fotografom ponieważ mnie nie było na nich stać ;) Mam zbyt dużo produktów i zbyt dużą rotację nowych modeli abym mógł sobie pozwolić na outsource tego.
Wydaje mi sie, że wystandaryzowanie oświetlenia i zdjęć jest ok. Ponieważ chociaż by dzięki temu jest pewien ład i porządek oraz łatwiej porównać kilka modeli do siebie jak są oświetlone tak samo.
W tej chwili moim największym problemem w zdjęciach butów jest oddanie niektórych kolorów (np. czerwień wpada w róż, zdjęcia neonowego różu itp) oraz pilnowanie by nie przepalić białej podeszwy w ciemnym bucie.
Z innej ręki może mi ktoś powiedzieć czemu jak robię zdjęcia to w aparacie (RAW) mi zaznacza obszar jako przepalony a jak otwieram to zdjęcie w LR to to miejsce jest białe ale brakuje mu do wypalenia plus 30-40 podbicia suwaka white?
Aparat sygnalizuje przepalenia dla mniejszego zakresu. LR dla całego.
Jeśli chodzi o kolory, to najlepiej będzie się zaopatrzyć się w ColorChecher Passport - wtedy będziesz mieć kolory takie jak powinny być, jak i będzie można bez problemów ustawić balans, bo ma on również pola do określenia WB.
WB mierze na stole. Z większością kolorów nie mam problemu, kwiatki wychodzą przy czerwieniach i różach. Tą kartą kolorów to później w LR się korzysta czy PS? I to rozwiarze problemy?
Są takie produkty, których dosłownie nikt nie ma dobrze sfotografowanych np ten (https://www.google.pl/search?q=V55175+reebok&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=d2S0U6n9J86I7Ab554D4DQ&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1422&bih=693&dpr=0.9#q=G96571+adidas&tbm=isch). To jest mega nasycony róż i neonowy pomarańcz. Na wszystkich zdjęciach on wygląda na bardzo przygaszony w stosunku do rzeczywistości.
Doradzając mi nie odbierasz pracy innym fotografom ponieważ mnie nie było na nich stać
ty nie sfotografuejsz dobrze produktu i zaoszczedzisz pare zlotych. zdjecia nie oddadza koloru wiec zainteresowanie bedzie mniejsze. a ty zamiast poswiecic czas na rozwijanie firmy bedizesz szukal po forach jak zrobic zdjecia lepiej
fotograf tez nie zarobi, wiec raczej nie kupi u ciebie towaru. z ksiegoowscia masz takie samo podejscie czy zatrudniasz ksiegowa? a jesli zatrudniasz to po co? :P
zrobic wszystko samemu - najprostszy sposob polozenia kazdego biznesu
[/QUOTE]
Są takie produkty, których dosłownie nikt nie ma dobrze sfotografowanych np ten (https://www.google.pl/search?q=V55175+reebok&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=d2S0U6n9J86I7Ab554D4DQ&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1422&bih=693&dpr=0.9#q=G96571+adidas&tbm=isch). To jest mega nasycony róż i neonowy pomarańcz. Na wszystkich zdjęciach on wygląda na bardzo przygaszony w stosunku do rzeczywistości.
widzisz - i to jest wlasnie przyklad dlaczego placi sie fotografowi :)
Jak możesz się wypowiadać czy mi się opłaca czy nie wysłać produkty do profesjonalnego fotografa nie znając takich rzeczy jak ilość produktów w sklepie, marża obrót, cykl życia produktu etc? Nie znając takich danych nie jesteś się wstanie rzetelnie wypowiedzieć więc może sobie daruj takie komentarze. Tak samo jak swoją bez sensowną interpretację rozszerzającą na temat księgowej tak się składa, że jestem po Finansach i Rachunkowości i jak bym się uparł to mógłbym ją sam prowadzić.
Co do tych dwóch kolorów to nie ma w internecie dobrych ich zdjęć, również w katalogach producenta nie oddają one rzeczywistości.
Ponieważ nie robię fotografii katalogowej (wolałbym rowy kopać) to mogę dalej sobie (i innym fotografom) w kolano strzelać i edukować klienta.
Z kolorem sprawa jest bardzo prosta - wystarczy obejrzeć zakres koloru poszczególnych technik obrazowania na trójkącie Maxwella. Np. druk CMYK odwzorowuje ca 1/4 powierzchni trójkąta (czyli po prostu wszystkich barw "w przyrodzie") Co prawda nie jest tak całkiem do końca bo wrażliwość oka na obszarach peryferyjnych spada ale daje to pojęcie o tym, że nie ma żadnej możliwości odwzorowania części barw z przyrody w technice drukarskiej. Przy RGB jest troszkę lepiej ale to pewnie 40% powierzchni wszystkich barw. Dlatego, co każdy fotograf wie, nie ma możliwości poprawnego oddania np kobaltowego niebieskiego, seledynów czy pomarańczów (orange). I całej masy innych kolorów.
Przez wrodzoną złośliwość przypomnę, że fotografia barwna wykorzystuje metameryzm widzenia co oznacza, że nie odtwarza charakterystyk promieniowania odbitego od powierzchni a zastępuje je kombinacją trzech (czterech) podstawowych barw. Obrazowo można powiedzieć, że podmienia "barwy rzeczywiste" na mieszankę wykorzystując ułomność wzroku. Słowo "barwy rzeczywiste" wziąłem w cudzysłów bo jest to oczywiście pojęcie fizjologiczne a nie fizyczne. O czym też mało kto pamięta.
Pozdro
Wiesiek
Ponieważ nie robię fotografii katalogowej (wolałbym rowy kopać) to mogę dalej sobie (i innym fotografom) w kolano strzelać i edukować klienta.
taaaaa - link do zdjecia Twojego autorstwa z Twojej strony firmowej gdzie jest caly dzial poswiecony fotografii katalogowej:
http://www.jurewicz.eu/images/fotografia_reklamowa/przedmioty/zegarki/122.jpg
źródło (http://www.jurewicz.eu/images/fotografia_reklamowa/przedmioty/zegarki/122.jpg)
nadal utrzymujesz ze wolisz rowy kopac? to czemu tego nie robisz a w zamain trzaskasz produktowki?
Dlatego, co każdy fotograf wie, nie ma możliwości poprawnego oddania np kobaltowego niebieskiego, seledynów czy pomarańczów (orange). I całej masy innych kolorów.
ja nie wiem. moze dzieki temu nie mam z tym problemow.
Tak samo jak swoją bez sensowną interpretację rozszerzającą na temat księgowej tak się składa, że jestem po Finansach i Rachunkowości i jak bym się uparł to mógłbym ją sam prowadzić.
tak oczywiscie. wszystko mozna samemu. az dziw ze samemu nie kleisz tego obuwia, bo przeciez zajecia praktyczno techniczne w szkole tez byly
Co do tych dwóch kolorów to nie ma w internecie dobrych ich zdjęć, również w katalogach producenta nie oddają one rzeczywistości.
mozemy zrobic test - wyslij mi jedne takie buty, ja ci zrobie zdjecia. jesli kolor bedzie prawidlowo* oddany wystawie ci fakture na tysiaka. jesli nie, zdjecie dostaniesz gratis. co ty na to?
*przez prawidlowo oddany kolor rozumiemy kolor na poprawnie skalibrownym monitorze lub w profesjonalnym wydruku offsetowym
taaaaa - link do zdjecia Twojego autorstwa z Twojej strony firmowej gdzie jest caly dzial poswiecony fotografii katalogowej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jurewicz.eu/images/fotografia_reklamowa/przedmioty/zegarki/122.jpg)
nadal utrzymujesz ze wolisz rowy kopac? to czemu tego nie robisz a w zamain trzaskasz produktowki
To ten cały dział masz na myśli???
http://www.jurewicz.eu/index.php/fotografia-reklamowa/przedmioty/zegarki
a może jakiś inny - proszę oświeć mnie. Znasz lepiej moją robotę jak ja sam.
Pozdro
Wiesiek
To ten cały dział masz na myśli???
a może jakiś inny - proszę oświeć mnie. Znasz lepiej moją robotę jak ja sam.
caly studyjny poza ludzmi. nie ma sie co oszukiwac - to sa zdjecia produktowe - lepsze lub gorsze. pisanie ze wolisz kopac rowy niz robic takie zdjecia w momencie gdy duza czesc twojej strony zajmuje wlasnie taka fotografia to czysta hipokryzja i oderwanie od rzeczywistosci. No chyba ze trwasz w przeswiadczeniu ze zamiast zdjec produktowych tworzysz sztuke. To wtedy przepraszam.
tyle mojego zdania w temacie bo nie o tym ten watek.
kurczeblade
09-07-2014, 21:15
Tato sailor Was nauczy ! :D
Tato sailor Was nauczy ! :D
wow.. zablysnales ... a ze wiedza i umiejetnosciami nie bardzo potrafisz to napisales cokolwiek. zawsze to licznik postow nabity prawda?
Jak możesz się wypowiadać czy mi się opłaca czy nie wysłać produkty do profesjonalnego fotografa nie znając takich rzeczy jak ilość produktów w sklepie, marża obrót, cykl życia produktu etc? Nie znając takich danych nie jesteś się wstanie rzetelnie wypowiedzieć więc może sobie daruj takie komentarze. Tak samo jak swoją bez sensowną interpretację rozszerzającą na temat księgowej tak się składa, że jestem po Finansach i Rachunkowości i jak bym się uparł to mógłbym ją sam prowadzić.
Co do tych dwóch kolorów to nie ma w internecie dobrych ich zdjęć, również w katalogach producenta nie oddają one rzeczywistości.
1. Czy masz profesjonalny (lub przynajmniej dobrej jakości amatorski ips/pva) i skalibrowany monitor? Jeśli takiego nie posiadasz, to i tak nie zobaczysz prawidłowych kolorów, więc dyskusja o niuansach kolorów na stronie internetowej sklepu jest mało produktywna.
2. Klient (a raczej klientki, zważając na kolor sprzedawanego obuwia) też nie będzie widział tych wspaniałych i realistycznych kolorów, które zamierzasz umieścić na stronie sklepu. Bo prawdopodobnie jakiś 0.001% będzie posiadało odpowiedni monitor, a reszta posługuje się smartfonami/tabletami/lapkami z ekranami tnt, które podbijają kolory, czyniąc je nierzeczywistymi. I wtedy możesz liczyć na reklamacje : '.. na stronie u pana to był oryndż jak na pomerańczach, o dostałam kolor jak gacie mojej babci po tysiącu praniach..'
3. To wszakże nie zwalnia Ciebie od wykonania jak najbardziej realistycznego odbicia produktu na stronie sklepu. I w tym względzie popieram kolegę, który proponował ColorChecker. Jeśli jednak wyda się to zbyt drogie/skomplikowane, to kup sobie zwykłą kartę szaro-białą, byle od wiarygodnego producenta - Novoflex, X-rite, Lastolite, QP (np.: http://shop.colourconfidence.com/pl/section.php/10055/1/input-profiling) - i rób profil bezpośrednio w aparacie (str. 84 instrukcji do D5100).
*przez prawidlowo oddany kolor rozumiemy kolor na poprawnie skalibrownym monitorze lub w profesjonalnym wydruku offsetowym
Super tylko weź pod uwagę, że 99,9% konsumentów mojego sklepu nie ma monitorów dla fotografów idealnie skalibrowanych i nie zmienia to faktu, że wymagają zdjęć, które będą poprawnie wyglądać na ich komputerach, telefonach, tabletach.
Super tylko weź pod uwagę, że 99,9% konsumentów mojego sklepu nie ma monitorów dla fotografów idealnie skalibrowanych i nie zmienia to faktu, że wymagają zdjęć, które będą poprawnie wyglądać na ich komputerach, telefonach, tabletach.
I chcesz aby na wszystkich, w różny sposób pokazujących kolory monitorach było poprawnie, tak? Tylko tyle? ;D
Wujot i MarkB bardzo Wam dziękuję za w końcu merytoryczną odpowiedź, która dała mi rozwiązanie mojego problemu. A w zasadzie uświadomiła, że problem jest nie do rozwiązania ;)
Czyli nawet jak będę stawał na głowie to i tak końcowy klient nie zobaczy do końca tego co ja mu chcę pokazać na swoim urządzeniu końcowym.
Straszne emocje na forum budzi Wasze mniemanie, że pomoc mi zagraża zawodowi fotografa. Aby rozwiać wszelkie wątpliwości, gdybym outsource'ował zdjecia to w tej chwili sklep byłby na stracie zamiast na zysku. Orientowałem się w cenach zdjęć i policzyłem, że na to mnie nie stać. Co więcej biorąc pod uwagę poprawę konwersji sklepu po wstawianiu moich zdjęć zamiast zdjęć producenta mam podstawę stwierdzić, że przy zatrudnieniu fotografa nie było by takiego wzrostu zarobków aby opłacić jego wynagrodzenie.
Jeśli chodzi o monitory to oglądałem zdjęcia na macbook unibody alu, htc one, ipad 2 i jakimś tam ultrabooku sony (na ostatnim kolory są strasznie zimne jak by miał zły WB ustawiony).
caly studyjny poza ludzmi. nie ma sie co oszukiwac - to sa zdjecia produktowe - lepsze lub gorsze. pisanie ze wolisz kopac rowy niz robic takie zdjecia w momencie gdy duza czesc twojej strony zajmuje wlasnie taka fotografia to czysta hipokryzja i oderwanie od rzeczywistosci. No chyba ze trwasz w przeswiadczeniu ze zamiast zdjec produktowych tworzysz sztuke. To wtedy przepraszam.
.
Napisałem (czytanie ze zrozumieniem - powinieneś to umieć sądząc po stopce) że nie chcę robić fotografii katalogowej a tej z pewnością (prawie) nie wykonuję. Narobiłem się tego sporo w przeszłości i jest to bardzo nudne zajęcie - zbyt kocham fotografię aby się tym zajmować. Być może gdybym miał rzeczywistą alternatywę między kopaniem rowów a takimi zdjęciami to jednak bym się złamał. Na szczęście jest multum interesujących tematów i możliwości i na razie taki wybór mi nie grozi. A kwestii sztuki - część moich prac (także tych produktowych) jest w zbiorach muzealnych więc dobre "produktowe" zdjęcie pralki może jednak być czymś więcej.
Wracając do tematu, skoro zostałem wywołany do tablicy, w zakładce
http://www.jurewicz.eu/index.php/fotografia-reklamowa/ciuchy/kompozycje
Znajdziecie m.in. to zdjęcie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jurewicz.eu/images/fotografia_reklamowa/ciuchy/kompozycje/23.jpg)
Użyte komponenty to były zdjęcia od razu, fotograficznie wyszparowane. Zastosowane tutaj oświetlenie tła było wyraźnie silniejsze niż rekomendowałem wcześniej (1/3 EV) i przekraczało 1,5 EV - po prostu miałem pokazać, że to bardzo cienkie kurtki i musiałem trochę "prześwietlić" materiał. Jak widać występują też inne kąty oświetleniowe. Mimo tego nie ma rozmydlenia krawędzi ubrań bo płaszczyzna z tyłu jakkolwiek bardzo mocno (jak na moje nawyki) oświetlona miała możliwie mały rozmiar i oczywiście aparat było dokładnie wysłonięty.
W kwestii "odtworzenia" barw a właściwie niemożności oddania niektórych barw postaram się odszukać książkę z wykresem to pokazującym i zamieścić reprodukcję. Pośrednim dowodem na to jest jednak obecność próbników kolorów - czy myślicie, że jakiś producent wydawałby multum kasy na bardzo kłopotliwe w produkcji i drogie próbniki jeśliby mógł to samo osiągnąć poprzez tanią technologię reprodukcyjną np. CMYK??? Oczywiście jest pewna różnica między CMYK a RGB ale obydwie mogą oddać tylko część z wszystkich możliwych barw.
Róż o którym pisze założyciel tematu może być fluoroscencyjny i wtedy z definicji nie można go oddać wiernie - dlaczego niech każdy pomyśli sam.
pozdro
Wiesiek
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.