Zobacz pełną wersję : szara połówka - kilka pytań
Dobrodziej
22-04-2007, 23:07
Mam zamiar nabyć filtr szary połówkowy do fotografii krajobrazu. No i pojawia się problem...
Przeczytałem artykuł ALFa o filtrach i myślałem, że zakup będzie prosty, ale nie... Byłem w kilku sklepach, w których w ogóle nie mieli szarych. W końcu znalazłem taki, gdzie były 2 filtry szare na 52mm (bo taki potrzebuję). I mówię do sprzedawcy, że chciałbym zobaczyć ND0.6 do ND0.9... A on na mnie dziwnie patrzy... Mówi, że ma Hoyę ND4... No to teraz ja dziwnie patrzę... Rozumiem, że ND4 to w zasadzie ND0.4... Jeśli tak, to jeden problem z głowy. Jeśli nie.. to proszę poprawcie mnie, bo nie kumam czaczy już....
Problem 2: myślałem, że szary połówkowy gradacyjny ma płynne przejście od szarego do czystego... A tutaj to przejście takie płynne to nie było - wyraźna linia... Facet mówi, że przy dużym otworze przysłony to się ładnie rozmyje.... tylko krajobrazy częściej robi się z przymkniętą przysłoną....
1) O co chodzi z tą numeracją?
2) jaki numer do krajobrazu?
3) co z tym płynnym przejściem
Dzięki z góry :-)
[...] I mówię do sprzedawcy, że chciałbym zobaczyć ND0.6 do ND0.9... A on na mnie dziwnie patrzy... Mówi, że ma Hoyę ND4... No to teraz ja dziwnie patrzę... Rozumiem, że ND4 to w zasadzie ND0.4... Jeśli tak, to jeden problem z głowy. Jeśli nie.. to proszę poprawcie mnie, bo nie kumam czaczy już....
Problem 2: myślałem, że szary połówkowy gradacyjny ma płynne przejście od szarego do czystego... A tutaj to przejście takie płynne to nie było - wyraźna linia... Facet mówi, że przy dużym otworze przysłony to się ładnie rozmyje.... tylko krajobrazy częściej robi się z przymkniętą przysłoną....
1) O co chodzi z tą numeracją?
2) jaki numer do krajobrazu?
3) co z tym płynnym przejściem
Dzięki z góry :-)
Ad. 1.
Mówicie o tym samym tylko inaczej. ND.3 to jego NDx2, ND.6 to NDx4, ND.9 to NDx8
Ad. 2.
Zależy co chcesz osiągnąć i jakie warunki zastaniesz. IMHO NDx4 jest optymalny.
Ad. 3.
Filtry występują w postaci:
- SOFT (z płynnym przejściem) ale będzie problem z filtrem nakręcanym ND tego typu (zazwyczaj są to filtry Gray)
- MEDIUM (przejście jest mniej płynne) - nie widziałem nakrętek tego typu
- HARD (z twardym przejściem) - ten, który widziałeś
polecam ten: http://www.allegro.pl/item187184244_filtr_polowkowy_szary_marumi_58mm_58 _fakt_vat_.html
efekty pracy z nim (tyle że mój to 77mm)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/149/dsc3849va3.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img73.imageshack.us/img73/7048/dsc3831xb3.jpg)
Dobrodziej
23-04-2007, 10:14
Dziękuję za wyjaśnienia :-)
mswilk, właśnie o to efekt mi chodzi. :-) Rozumiem, że uzyskałeś to właśnie filtrem o miękkim przejściu (wg opisu Xathloc)
hmm.... nie jest to mocne, bezpośrednie przejście, tzn. pół szarego i pół przeźroczystego "od razu", nie jest to też tak że szare zaczyna się od samego dołu i stopniowo rośnie
"Szarość" zaczyna się od ~ połowy filtru stopniowo, a filtr ma nazwę: gradual color gray MARUMI 77mm
Coś takiego jak tutaj : http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/6312 tyle że szary.
Strona producenta: http://www.marumi-international.com/english/filter_en/Web_en_Seiten/03m_en_spc_effect_color_2.html#gc
http://www.marumi-international.com/english/filter_en/Web_en_Seiten/03m_en_masterpieces_gc.html
Polecam również zastosowanie filtru polaryzacyjnego.
Dobrodziej
23-04-2007, 12:31
Coś takiego jak tutaj : http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/6312 tyle że szary.
no właśnie! A ten, który mi pokazano w sklepie miał wyraźną linię przejścia :-(
Polarka uzywam juz. A ma sens jednoczesne używanie polara i szarej połówki???
Jednoczwśnie nie, albo jedno albo drugie.
Jednoczwśnie nie, albo jedno albo drugie.
Ło matko :???:
Polar i połówka to dwie różne rzeczy! Jak najbardziej można i często trzeba używać ich jednocześnie.
slawson38
23-04-2007, 15:13
Tylko ,że przy używaniu polara i połówki razem może wystąpić winieta ,chyba że są odpowiednio cienkie.
Dotyczy to tylko nakręcanych.
Ło matko :???:
Polar i połówka to dwie różne rzeczy! Jak najbardziej można i często trzeba używać ich jednocześnie.
.... jakoś trudno mi to sobie wyobrazić:
1. winieta
2. obsługa (wszak jednym i drugim trzeba kręcić by uzyskać odpowiedni efekt, a jak się ma nakręcony jeden na drugi to raczej trudne)
3. zbyt ciemne - nienaturalne niebo...
... choć sam jeszcze nie próbowałem takiej kombinacji.
Link do wypocin z zastosowaniem albo polara albo połówki :
1. http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=24674
2. http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=24692
Dobrodziej
23-04-2007, 16:31
Dziękuję wszystkim za pomoc i wskazówki. Teraz już wiem jaki kupić i cieszę się, że nie kupiłem tego z wyraźną linią przejścia między szarym a neutralnym, bo istnieją takie o delikatnym gradiencie. No i nie zawsze można liczyć na kompetencję sprzedających :-(
.... jakoś trudno mi to sobie wyobrazić:
1. winieta
2. obsługa (wszak jednym i drugim trzeba kręcić by uzyskać odpowiedni efekt, a jak się ma nakręcony jeden na drugi to raczej trudne)
3. zbyt ciemne - nienaturalne niebo...
Ad.1.
Zależy od doboru średnicy filtra do średnicy obiektywu, można również nabyć wersję slim polara
U mnie w starym s5600 winieta wchodziła dopiero jak dołożyłem jeszcze pełny ND
Ad.2.
Nie widzę nic trudnego. Ustawiasz połówkę, ustawiasz polar, robisz fotkę. Zdolności manualne mam na poziomie typowego przedstawiciela Homo Sapiens i dawałem radę.
Ad.3.
A to już zależy od okoliczności przyrody. Dlatego filtrów należy używać wtedy kiedy trzeba, a nie za każdym razem.
widzę, że masz 3 różne szkła, nie lepiej będzie zainwestować w system Cokina?
Dobrodziej
24-04-2007, 01:51
ALF, ale tylko 1 z tych szkieł ma inny rozmiar filtra - N70-300mm, a na niego nie chcę nic oprócz UV zakładać bo i tak już ciemny jest jak diabli... Czasami nawet to mi się podoba, wychodzą takie soczyste, kontrastowe fotki, ale czasy naświetlania też muszą być długie, żeby nie rozmyć (szczególnie blisko 300mm).
Pozostałe 2 są na 52 mm, więc raczej takich filtrów szukam :-)
i nie będziesz w przyszłości szkieł zmieniał? :)
ja na długich szkłach bardzo często używam Cokina...
Władca Pixeli
24-04-2007, 03:18
Alf, może wiesz z czego są zrobione filtry Hitech. Z tego co widzę, to seria P Hitech jest o 1 milimetr za duża do holdera Cokin. Nie wiem czy da się to przyciąć czy trzeba szlifować?
Filtry Hitecha z tego co pamiętam śą ż żywicy
Gdzieś czytałem że można je lekko zeszlifować. Kładziesz arkusz papieru ściernego na stole i jedziesz:mrgreen:
Pamiętaj że papier nie powinien być za gruby, myślę że 100 będzie dobra
Ja poszlifowałem hitecha. Nawet dwa :) Normalny papierek ścierny, drobny, pięć minut roboty i po sprawie.
ALF, ale tylko 1 z tych szkieł ma inny rozmiar filtra - N70-300mm, a na niego nie chcę nic oprócz UV zakładać bo i tak już ciemny jest jak diabli... Czasami nawet to mi się podoba, wychodzą takie soczyste, kontrastowe fotki, ale czasy naświetlania też muszą być długie, żeby nie rozmyć (szczególnie blisko 300mm).
Pozostałe 2 są na 52 mm, więc raczej takich filtrów szukam :-)
W żadnym wypadku nie wchodź w 52mm, Wtedy faktycznie będziesz miał problem z winietowaniem. IMHO 58mm byłoby ok. Ja na swojego 52mm planuję nakręcać 72mm :P bo Cokin Cokinem, ale nakrętki też mają swoje zalety.
Alf, może wiesz z czego są zrobione filtry Hitech. Z tego co widzę, to seria P Hitech jest o 1 milimetr za duża do holdera Cokin. Nie wiem czy da się to przyciąć czy trzeba szlifować?
podobnie jak Cokin, są zrobione z wysokiej jakości żywic optycznych...ja nic nie szlifuję, używam obu Hitechów bez problemu w oryginalnych holderach Cokina :)
U mnie też pasują bez problemu. Nie musiałem nic piłować
jarek76, ALF a u mnie bardzo ciasno wchodziły. To spiłowałem :)
i teraz wypadają :D
Nie-e :)
pebees (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=1783) ale te filtry specjalnie mają jeden bok dłuższy 100mm i tego się nie szlifuje:mrgreen:
Dobrodziej
24-04-2007, 21:12
No chłopaki kusicie tymi Cokinami... :mrgreen:
A jeśli nie Cokiny to przynajmniej na większe rozmiary filtra wejść powiadacie???
Wiadomo, że mam zamiar zwiększać ilość szkieł, no ale to są spore wydatki, więc na razie (długie "na razie") musi mi wystarczyć to co mam :-(
A jak większa średnica filtra, to jaka optymalnie? Żeby pasowała do jak największeli liczby szkieł i nie wyglądała kosmicznie na obiektywach o śr. 52mm? Wiem, trochę durne pytanie ;-)
dla jasnych szkieł to 77mm, dla ciemnych, kitowych średniej jakości to 67mm, dla pozostałych to 58mm...w przypadku cokina kupujesz filtr i holder + adaptery
No chłopaki kusicie tymi Cokinami... :mrgreen:
A jeśli nie Cokiny to przynajmniej na większe rozmiary filtra wejść powiadacie???
Wiadomo, że mam zamiar zwiększać ilość szkieł, no ale to są spore wydatki, więc na razie (długie "na razie") musi mi wystarczyć to co mam :-(
A jak większa średnica filtra, to jaka optymalnie? Żeby pasowała do jak największeli liczby szkieł i nie wyglądała kosmicznie na obiektywach o śr. 52mm? Wiem, trochę durne pytanie ;-)
Ja się nastawiam na 72 mm. Jeśli kiedyś będzie mnie stać na jasne szkło o średnicy 77mm to pewnie będę mógł sobie pozwolić również na wymianę zużytego już wtedy mocno filtra.
Cokina mam dzięki ALFowi i paru innym osobom i jestem zadowolony. Ale do szybkich zdjęć Cokin jest niewygodny (przynajmniej jak na razie).
przyzwyczaisz się :)
Na to liczę, ale jak narazie na Dniu Ziemi robiłem bez filtra, bo jakoś nie mogę się zdobyć na noszenie aparatu w tłumie z nałożonym systemem :P
Nie będe zakładał nowego wątku bo mnie zjecie.Zastanawiam się co kupić :neutralny szary 0.9 czy połówkowy szary 0,9.Może podpowiecie, a może jakieś fotki z zastosowaniem tych filtrów.
neutralny szary 0.9 - pozwoli ci wydluzyc czas ekspozycji
połówkowy szary 0,9 - pozwoli ci zniwelowac roznice kontrastu miedzy niebem a ziemia :)
o tym juz chyba bylo : )
nikoniara
30-04-2007, 19:02
którą połówkę wybrać 0,6 czy 0,9 ?
Chodzi mi o uniwersalność , robienie fot popołudniem (krajobrazy) oraz fotki w mieście (niedługo mam wycieczkę klasową do Zakopca)
I czy :
1,2 w zupełności wystarczy do zachodów słońca (też z chmurami)? Czy jeszcze potrzebna chociaż 0,4 dodatkowo ?
Proszę o pomoc :)
Ja również polecam Cokina. Wszedłem w filtry nakręcane i teraz żałuję...
Nikoniara, prawda jest taka, że najczęściej używa się 0,6 lub 0,9. Ale 0,3 i 1,2 też bywają potrzebne. Wszystko zależy od różnicy oświetlenia dołu i góry kadru. ;)
Ja najczęściej używam 0,6 lub 0,9
Czasami też 1,2 lub dwóch na raz :mrgreen:
nikoniara
02-05-2007, 14:45
wczoraj kupiłam 0,3 , 0,9 i 1,2 :)
Jak myślicie dobrze wybrałam ?
bukowy dziad
02-05-2007, 14:52
wczoraj kupiłam 0,3 , 0,9 i 1,2 :)
Jak myślicie dobrze wybrałam ?
hehe - przeciez wlasciwie nie wybralas;) to tak jakby ktos sie zastanawial miedzy 50tką a kitem i kupil oba, a potem pytal, czy dobrze wybral:)
nikoniara
02-05-2007, 14:59
wiesz bukowy dziadku , dużo się zastanawiałam nad 0,6 i 0,9 :) Ale fakt głupie pytanie zadałam , po fakcie :P Po prostu cieszę się z zakupu ;D
wczoraj kupiłam 0,3 , 0,9 i 1,2 :)
Jak myślicie dobrze wybrałam ?
A jakiej firmy? :D
Ja zamiast 0,3 wybrałbym 0,6
Miałem kiedyś 0,3 i bardzo rzadko używałem. Sprzedałem bo był mało przydatny
nikoniara
03-05-2007, 18:45
A jakiej firmy? :D
hitecha wszystkie z P niestety :|
a 0,3 mam zamiar używać z 1,2 <mocniej, mocniej mocniej !!!>
gratulki...bdb wybór :) ja na razie mam 0,6 i 0,9, a łącznie 1,5 :D
najczęściej używam 0,9, ale przy ciemniejszym niebie wystarczy 0,6...
zadam pytanie do zastanowienia. A co z połówkowym niebieskim? Skoro ma się przyciemnic niebo to czemu nie on, a szary? Czasami niebo jest białawe, więc wprowadzenie koloru jest uzasadnione. A jak jest niebieskie - to "poprawi" odcień.
Dlaczego połówka szara - a nie niebieska?
(:-D sam znam jeden powód, ale nie występuje on zawsze)
Nie jestem przekonany, czy bym lubił niebieskie chmury. Chyba wolę białe.
częściej niebo jest białawe lub bezchmurne.
niebo z chmurkami to juz jest do fotografowania dość OK, nie ma aż tak wielkich kontrastów (chmury odbijają światło, a niebieski się fajnie rejestruje). Najgorsze jest niebo które ja określam jako "blacha". Bez chmur, ale białego koloru. Kolorystyka osiągana przy takiej pogodzie jest do kitu (szczególnie na slajdach). Niebieski filtr połówkowy wprowadza wtedy fajnie troche koloru.
Ale - argument przeciw OK. Ja sam myślałem o innym - gdy linia horyzontu nie jest równa to niebieski się nakłada na wystające motywy i przekłamuje ich kolor.
niebieskiej polowki uzylem kilka razy
najczesciej pod swiatlo z przekreconym pod katem holderem tak by w miejscu gdzie byloby wypalone biale miesce swiatla dac troche ( doslownie troche ) zafarbu.
raz czy dwa zrobilem niebieskie niebo bo byl bialy jak serwetka pasek nieba
olo
Czy ten filt to jest szara połówka 0,9?
http://www.fotobis.net.pl/index.php?s=details&cat_id=135&id=2211
Czy lepszy będzie HITECH?
http://www.allegro.pl/item197789094_filtr_hitech_polowkowy_szary_nd_0_9_ typu_cokin_p.html
ten pierwszy, to szara połówka, hitech to ND...radzę ten drugi z miękkim przejściem
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.