obiektyw do zdjęć makijażu oka

[tomek4985]

Cześć,

Potrzebuję pomocy odnośnie sprzętu jaki będzie potrzebny zdjęcia makijażu oka.

Posiadam nikona 5100 oraz obiektyw 18-105 oraz 50/1.8.

Najlepszy byłby obiektyw macro (koszty dużę) ale można do 50/1.8 dołożyć pierścienie (niskie koszty) czy takie połączenie dało by dobry efekt?

Z góry dziękuję za pomoc.

[Dark]

(...)

Najlepszy byłby obiektyw macro (koszty dużę) ale można do 50/1.8 dołożyć pierścienie (niskie koszty) czy takie połączenie dało by dobry efekt?(...)

Z 50tką da dobry efekt. Grunt mieć jeszcze dobre światło.

[pioter m]

Cześć,

Potrzebuję pomocy odnośnie sprzętu jaki będzie potrzebny zdjęcia makijażu oka.

Posiadam nikona 5100 oraz obiektyw 18-105 oraz 50/1.8.

Najlepszy byłby obiektyw macro (koszty dużę) ale można do 50/1.8 dołożyć pierścienie (niskie koszty) czy takie połączenie dało by dobry efekt?

Z góry dziękuję za pomoc.
To znakomity obiektyw (50/1.8 ). Pierścienie nie pogorszą obrazu, bo są bez optyki. Musisz tylko zwrócić uwagę na wyczernienie wewnątrz, żeby było dobre. W przeciwnym razie mogą pojawić się odblaski.
Wystarczy jeden pierścień. Może nie ten najwęższy, ale ten pośredni raczej da radę.

[tomek4985]

bardzo dziękuję za szybkie odpowiedzi

http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-nikon-z-automatyka-i4067338519.html

takie pierścienie będą wystarczające?

przy pierścieniach z tego co wiem może być problem ze świtałem, jaka lampę ringową/pierścieniową polecacie lub na co zwrócić uwagę przy zakupie

http://www.fotcom.pl/lampa-pierscieniowa-led-meike-fc100-nikon-p-789.html

czy taka lampa to dobry pomysł? zniweluje braki świtała przy pierścieniach w stopniu akceptowalnym?

[Dark]

bardzo dziękuję za szybkie odpowiedzi

http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-nikon-z-automatyka-i4067338519.html

takie pierścienie będą wystarczające?

przy pierścieniach z tego co wiem może być problem ze świtałem, jaka lampę ringową/pierścieniową polecacie lub na co zwrócić uwagę przy zakupie

Pierścienie wyglądają OK. Mają styki, śrubokręt, są wyczernione.

Co do lampy. Niestety się nie wypowiem. Do moich zastosowań, nie jest to fajne rozwiązanie, ale przy tego rodzaju fotografii, może się sprawdzić. Ewentualnie pozostaje jakiś dyfuzor, na lampę wbudowaną lub zewnętrzną, jak np. O-flash lub samoróbka.

[bogdi64]

możesz kupić soczewkę +2, to już ci całkowicie załatwi sprawę zbliżeń, a nie "zabierze światła", lampa pierścieniowa dobra sprawa tylko musisz się zastanowić czy lubisz fotki z okręgiem diodek w oku ?

[Radziecki]

Alternatywą jest jeszcze Raynox M-250. Z 50 1.8 ładnie współpracuje.

[JacekCz]

Czegoś nie rozumiem, oko jest ze 2-4x liniowo większe od klatki DX więc dlaczego porady idą w makro? Niemal każdym rozsądnym obiektywem to zrobi.

Światło, światło, światło (i kwalifikacje) - błyskowe, stałe itd to już olbrzymia opowieść...

[gALL]

Jacek, oko jest male i z bliska bedziemy robic :D Wiec MAKRO musi byc, a jeszcze lepiej Medical Nikkor :D

[JacekCz]

Jacek, oko jest male i z bliska bedziemy robic :D Wiec MAKRO musi byc, a jeszcze lepiej Medical Nikkor :D

Wielokrotnie tu bywały wątki o jakiejś fotografii "dziedzinowej" zawsze z przesłaniem "kupić obiektyw" np "mam 18-70 (18-55, 18-105, obojętne) co kupić do fotografowania potraw?". W większość tematów trudność polega na świetle - i UMIEJĘTNOŚCIACH ew nabraniu doświadczenia.
najśmieszniejszy z nich "wychodzą mi za ciemne zdjęcia yyyy, czy mam kupić jasny obiektyw"

Czy to marketing ludzi tak zmienia (jak seria beznadziejnie odrzucających nawet na poziomie estetycznym maili z centrali Nikona - krzyczanych wielkimi literami, gdzie nawet opis własnego obiektywu jest podany z błędem)?

Czy ja jestem niedzisiejszy, że zawsze odpowiadam "kupić książkę" ? Chyba głos wołającego na puszczy...

[fafniak]

Czy ja jestem niedzisiejszy, że zawsze odpowiadam "kupić książkę" ?

Po co ?
Jest internet

[gALL]

Glos wolajacego na puszczy. Obecnie jedyna uznawana prawda jest "Tym lepsze zrobisz zdjecia, im drozszy masz sprzet." :D

N nawet 50/1.8 opisuje jako obiektyw portretowy :D