Ula z kwiatkiem

[psychopulse]

Taki tam pstryczek ze sprzątania wazonów :)

1.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/13464036835_e3d46c06b5_c-1.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/psychopulse/13464036835)

[kkokosz]

Ja bym jednak dał większą GO, żeby kwiatek też się załapał ;) Ale kolorki i światło jak dla mnie eleganckie :)

[Ned Stark]

GO jest trochę jakaś dziwna. Lewa ręka jest ostra. Poza tym wszystko jest przyjemne, szczególnie światło.

[mamut54]

Takie foty robisz psychopulse (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=18488) przy sprzątaniu wazonów - to gratulacje. Faktycznie byłoby chyba lepiej wyostrzyć kwiatek a delikatnie rozmazać lewa dłoń. Fota miodzio.

[puszosław]

mamut54 gdyby wyostrzyć kwiatek a delikatnie rozmazać lewa dłoń przy takiej głębi ostorści to twarz raczej by się na nią nie załapała :)

[mamut54]

Pal licho kwiatek - grunt, ze Ula pięknie wyszła.

[Lena&TheShadow]

plastic is fantastic, dziwnie się odbiera tę wyostrzoną dłoń na tle reszty ciała...

[puszosław]

Lena&TheShadow chyba masz na myśli ostrą a nie wyostrzoną.
To nie wyostrzenie, tylko płaszczyzna ostrości, trafiło się ( a może takie zamierzenie autora) że dłoń znalazła się w tej samej odległości od matrycy co twarz.

[Lena&TheShadow]

Ale dłoń jest dominująca.

[pes]

ale marudzicie :mrgreen: bardzo dobry portret z fajnie dobraną GO.

[Jai pur]

Sam nie wierzę, że to piszę, ale płytka GO bardziej zaszkodziła temu zdjęciu niż pomogła. Tło jest jednolite i tu nie mamy żadnej korzyści z płytkiej GO, za to elementy istotne (twarz, kwiat, ręce) nie współgrają ze sobą. Poza tym pięknie:)

[psychopulse]

Dzięki za wszystkie komentarze, GO faktycznie jak żyletka bo na 1.2. Nie rozumiem zarzutu o dominującej dłoni, dyskusyjne to czy powinna byc poza Go czy nie ale dominująca? Nie bardzo. Dominują (świadomie) oczy i usta, reszta później. Plastik? W post procesie ociepliłem tylko całość i usunąłem kilka pryszczyków stamplem, żadnych blurów czy innych "tricków" :)

Dwójeczka bez kwiatka i obie dłonie na ostro :D

2.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/13467965415_a49acc5b33_c-1.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/psychopulse/13467965415)

[psychopulse]

3.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/13474303875_02a822bf8b_c-1.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/psychopulse/13474303875)

Flickr niestety wyostrza zmniejszone, więc najlepiej klikać po większe :)

[Hlynur]

Zlikwiduj podwójne odbicia w oczach, paskudnie wyglądają.

[Pelo]

2 najbadziej z tego co pokazałes - ze wzgledu na kolorystytykę - 3 za chłodna jak dla mnie - blików w oczach ja osobiscie bym nie likwidował ;)
1- jezeli nie "pomagałeś" w rozłożeniu głębi postprocesem - to dziwnie sie rozłożyła. Ręka bliżej obiektywu wygląda po za tym niekorzystnie ;)

[psychopulse]

3 inspirowana pracami pana o imieniu Gregor Laubsch, i tak jeszcze minimalnie za ciepła :) Oczywiście, że żadnych bloków nie będę likwidował, lol, co za pomysł w ogóle :D

[popi]

Żaden ze mnie specjalista od portretów, ale...

Najbardziej podoba mi się fotografia nr3: minimalizm, prostota, kolorystyka - b.fajnie (na marginesie w/w GL miał zorganizować u nas warsztaty ale jakoś nie zebrało się dość chętnych na prelekcje; szkoda, bo oglądałem jego album i bardzo do mnie trafia jego wizja fotografii).
Na jedynce (biorąc pod uwagę rozkład go) zasymulowałbym już raczej tilt-shift-a i lewą dłoń także objął obszarem nieostrości.
Dwójka najmniej mi podchodzi; dłonie wydają się za duże (szczególnie palce lewej brzydko rozcapirzone) w stosunku do "filigranowej" głowy modelki (może jakby włosy rozpuściła byłoby bardziej proporcjonalnie).

Ogólnie ogróbka i kadry na "+", podoba mi się tak mała go.
Aha, bliki w oczach bardzo fajne :)

Pzdr, PP

[Mbuna]

1- Aż dziwne, że nie blurowane miejscowo
2- Super, tylko mam wrażenie, że modelka nie wie co z ręką zrobić
3- Doskonała

Na wszystkich super światło i balans bieli. Śliczna modelka.

Pozdrawiam

[Valush]

W post procesie ociepliłem tylko całość i usunąłem kilka pryszczyków stamplem, żadnych blurów czy innych "tricków" :)

Nie byłem świadkeim obróbki więc mogę tylko snuć przypuszczenia co do "1".
Modelka wykadrowana od pasa w górę, mając na uwadze informacje Autora o tym iż zdjęcie zrobione na f1.2 nasuwa się pytanie jaką ogniskową: jak an f1.2 to strasznie dziwna ta GO.

do rzeczy:
- GO na tyle płaska że przy ostrych oczach w nieostrości zaczyna się już rozmywać "grzywka" ale na tyle głęboka że ostry jest prawy bark?
- idąc dalej tym samym tropem: jeżeli ostry jest prawy bark to modelka musiała się nieźle zgarbić aby mieć twarz na wysokości barku (przy normalnym obróceniu twarzy w tym kierunku jeszcze spooro przestrzeni zostaje pomiędzy brodą a barkiem)
- ułożenie dłoni i kwiata sugeruje, że winny one być w jednej linii względem głębi zdjęcia i w takim razie winny być przynajmniej w tej samej głębi (ale wydaje mi się, iż prawa dłoń jest bliższa płaszczyźnie ostrości ust)
- usta... jak to jest że przy takiej głębi usta są ostre, oczy są ostre nos jest ostry ale broda i dołeczk już nie bardzo? Anatomia sugeruje iż oczodoły i broda są u większości ludzi położone na tej samej płaszczyźnie. Za wyjątkiem osób o silnym przodo/tyło zgryzie a do takich Modelka z pewnością nie należy.

Reasumując: gdyby zrobić przez to zdjęcie przekrój i oznaczyć głębie ostrości to okazałoby się iż mamy trzy różne nie związane ze sobą płaszczyzny ostrości co przeczy jakiejkolwiek optyce.
Pewnie, że GO nie zawsze musi się układać w osi prostpadłej do płaszczyzny obiektywu ale to zdjęcie raczej aparatem wielkoformatyowym wykonane nie zostało ;)

Wniosek taki Panie Kolego, iż najprawdopodobniej nizbyt konsekwentnie postanowiłeś "Stworzyć" GO zapominając o tym, iż człowiek - widz podświadomie wyłapuje rzeczy które są wbrew prawom postrzegania: wszystko co wydaje się być z punktu widzenia ptyki ludzkiego umysłu nienaturalne od razu zapala czerwoną lampkę. Na zdjęciu "2" wygląda to naturalnie, na "1" niestety nie. Stąd pytania forumowiczów w powyższym temacie.

zdjęcia "2" i "3": wolałbym cały zestaw 3 zdjęć w tej samej tonacji barwnej - takiej jak na peirwszym zdjęciu.
"2" i "3": popracowałbym nad osią symetrii twarzy modelki.

Niemniej tak zdjęcia jak i modelka bardzo przyjemne w odbiorze.

(a moich dywagacjie nie trzeba brać serio jeżeli nie ma się ku temu ochoty;) )

pozdrawiam

[arieloza]

Jak dla mnie fotki bardzo fajne,modelka przepiękna,gratuluje i pozdrawiam.
Bliki hmmm... może.

[psychopulse]

Nie byłem świadkeim obróbki więc mogę tylko snuć przypuszczenia co do "1".

Uśmiałem się serdecznie :)

Proszę, przed i po, dlaczego zakładać, że nie mówię prawdy? Na 1.2, GO jest jak papier i wystarczą minimalne przesunięcia żeby poszczególne detale były poza płaszczyzna która jest ostra.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/19080759go-1.jpg
źródło (http://www.upl.co/uploads/forumowe/19080759go.jpg)

[Valush]

Uśmiałem się serdecznie :)

A proszę, śmiech to zdrowie - wolę analizować głośno coś co mi w głowie siedzi aniżeli po kryjomu snuć domysły :)
Tak czy siak taki rozkład GO wg. mnie nie czyni najlepiej - ale ja to jestem poszukiwacz spisków i mną się przejmować nie trzeba :)

pzdr

[popi]

Z tych dwóch bliźniaczek wybieram tą po prawej :)

[2pompony]

Pamiętam to zdjęcie z 1x.com. Wtedy nie myślałem o nim jakoś szczególnie, ale jak zobaczyłem je teraz, od razu wiedziałem o które chodzi - czyli w pamięć zapadło.

[slimiro]

jak dla mnie KOZAK !!! uwielbiam taką GO ! obróbka, światło, kolory wszystko na duży plus !!!

[psychopulse]

4.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13603551403_82a310619a_c-2.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/psychopulse/13603551403)

[Lena&TheShadow]

Co za koszmar.

[sruba]

Oj, nie... :-( o ile poprzednie super, z naciskiem na nr 3 to w ostatnim (nr 4) poza bardzo niekorzystna. Ale tak jak w pozostałych piękna modelka, światło i kolory/obróbka świetne :-)

[psychopulse]

A proszę, śmiech to zdrowie - wolę analizować głośno coś co mi w głowie siedzi aniżeli po kryjomu snuć domysły :)
Tak czy siak taki rozkład GO wg. mnie nie czyni najlepiej - ale ja to jestem poszukiwacz spisków i mną się przejmować nie trzeba :)

pzdr

Dzięki Valush, następnym razem pewnie zwrócę większą uwagę na GO :)


Z tych dwóch bliźniaczek wybieram tą po prawej :)

Ja obie, dostałbym po głowie gdybym powiedział inaczej :)


Pamiętam to zdjęcie z 1x.com. Wtedy nie myślałem o nim jakoś szczególnie, ale jak zobaczyłem je teraz, od razu wiedziałem o które chodzi - czyli w pamięć zapadło.

Dzięki, 1x.com to bardzo kapryśny portal, bardzo mi miło, że to właśnie stamtąd zdjęcie zapadło Ci w pamięci :)


jak dla mnie KOZAK !!! uwielbiam taką GO ! obróbka, światło, kolory wszystko na duży plus !!!

Dzięki slimiro, z tą GO to jeszcze taka historia, że klikaliśmy na dwa aparaty Nikonowskie D800 i Canonowskie 5D MkIII, oba ze stałkami 85mm na pełnej dziurze, bardziej na zasadzie porównania sprzętowego niż sesji, bo to u kolegi i z moją dziewczyną w roli modelki, stąd mniejsze przykładanie uwagi do super poprawności a bardziej wyszukiwanie różnic/podobieństw sprzętowych. Zdjęcia wrzuciłem tutaj bo uważam, że nie wyszły najgorsze ale oczywiście mogłoby być lepiej :)


Oj, nie... :-( o ile poprzednie super, z naciskiem na nr 3 to w ostatnim (nr 4) poza bardzo niekorzystna. Ale tak jak w pozostałych piękna modelka, światło i kolory/obróbka świetne :-)

Dzięki sruba, mnie chyba ta fota też z setu podoba sie najmniej, niemniej jednak zdecydowałem się pokazać, dzięki za uwagi :)

[nathaniel]

Takiej modelce trudno zrobić słabe zdjęcie :), moim zdaniem to co robicie jest napawdę super produkcją, oczy, usta i mimka dziewczyny jest zjawiskowa, to jak fotograf potrafi złapać chwilę, a potem ją obrobić w programie to kolejny pozytywny atrybut całego zdjęcia :). Tylko czekać na kolejną porcję.

[La]

Mnie sie 4 bardziej podoba od 3. Ma to "cos" itrygujacego, niecodziennego i jest fajnie odklejone od rzeczywistosci. Na 3 z kolei bluzka powoduje u mnie odczucie "ciezkosci" - jesli wiesz co che powiedziec.

[Babeczka]

Głębia nie ta. Gubię się.

[kazak]

bardzo dobre oświetlenie. To zrobiło robotę. A co do GO luz, następnym razem będzie lepiej. ważne że jest klimat.