PDA

Zobacz pełną wersję : Nikor 18-70 i 18-135 porównanie jasności


nikonmen
22-04-2007, 16:09
Witam! Czy miał ktoś do czynienia z tymi dwoma obiektywami? Ja miałem 18-70 i powiem, że był niezły. Jak się sprawuje 18-135??
No i najważniejsza sprawa jak jest ze światłem w 18-135?? W 18-70 światło jest oszukane i obiektyw jest ciemniejszy niż podaje producent. Moja prośba do osób mających 18-135 i inny obiektyw aby go sprawdzić powiedzmy przy f5.6 czy drugi obiektyw będzie tak samo jasny/ciemny czy nikon wypadnie gorzej.
Paweł.S
22-04-2007, 18:36
W 18-70 światło jest oszukane i obiektyw jest ciemniejszy niż podaje producent.
Nie wydaje mi się aby Nikon oszukiwał przy podawaniu wartości przysłon, jeśli jest faktycznie ciemniejszy niż inne obiektywy na tej samej przysłonie może jest to spowodowane zastosowanymi szkłami/powłokami.
nikonmen
22-04-2007, 18:46
Jednak wydaje mi się że f5.6 czy f/2.8 to jest " f " są to przyjęte standardy które chyba są stałymi wyznacznikami.
TiTeUF
22-04-2007, 19:44
Jednak wydaje mi się że f5.6 czy f/2.8 to jest " f " są to przyjęte standardy które chyba są stałymi wyznacznikami.

Kiedys czytalem artykul o radzieckich (jeszcze z USSR) obiektywach i podobno tam przyslona ma wartosc umowna tzn ze f8 takiego obiektywu moze wynosic od f5.6 do f11 innego obiektywu ... Nie wiem jak jest z Nikon'ami
nikonmen
22-04-2007, 21:24
to było 30 lat temu,nie było nawet jak tego sprawdzić. teraz są komputery. czy nie macie problemu że z n18-70 zdjęcia są niedoświetlone? lampa (w pewnych sytuacjach - odległości w zasięgu mocy błysku ) jest po to że nie zależnie czy jest to f/2,8 czy f/5,6 czy f/8 zdjęcie musi wyjść doświetlone tak samo. po to jest pomiar matrycowy , ttl i takie tam. zauważyłem, że obiektywy nazwijmy je kitowe czyli 18-55, 18-70 nie doświetlają zdjęć poprawnie, zdjęcia są zbyt ciemne. z tego załozenie że producent sztucznie obniżył przysłonę powiedzmy z 4 na 3,5 i procesor aparatu źle dobiera ustawienia i moc błysku.
kaktus
23-04-2007, 21:29
Ja sie moze nie znam, ale z tego co wiem, to przyslona jest to stosunek ogniskowej do wielkosci otworu (dlatego im mniejsza dziura, tym wieksza wartosc liczby przyslony). Zreszta Wikipedia mowi tak samo - zarowno angielska jak i polska. Dlatego tez (na chlopski rozum) ciezko zrobic jasny teleobiektyw - bo musialby miec srednice wiadra.
Biblak
03-05-2007, 23:17
Kaktus bardzo trafna uwaga:)
pozdro
TiTeUF
04-05-2007, 12:19
Dlatego tez (na chlopski rozum) ciezko zrobic jasny teleobiektyw - bo musialby miec srednice wiadra.

Nie przesadzajmy. Rodenstock Heligon ma f=0.75 przy 50mm (foto 1) i nie jest az tak ekstremalnie wielki, podobnie jak Canon Picker 65mm f=0.75 (foto 2)

1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/285/heligon50mm075ue1.jpg)


2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/9383/canon075yz6.jpg)
kaktus
04-05-2007, 22:04
Przeciez napisalem "teleobiektyw" ;P
TiTeUF
04-05-2007, 22:15
Przeciez napisalem "teleobiektyw" ;P

Eeeee, przeciez 65mm to teraz ponad 100mm (w C maja crop'a 1.6)